88.29.120.240 10341 2009-04-30T10:22:07+02:00 53490693 Buena (y sucia) táctica. Desacreditar (sin argumentos) a especialistas (guste o no) que cuestionan la fiabilidad del Carbono 14, ensalzar a los que creen ciegamente en él e ignorar lo demás, como los ejemplos que se han puesto de resultados absurdos a la hora de efectuar sus respectivas dataciones: Britano primitivo (800 años de diferencia entre los laboratorios), Santorini (1500 años de diferencia entre los laboratorios) o la momia de Manchester (huesos 1000 años más antiguos que la tela en que estaban envueltos). Y así podemos seguir... (¿Habrá quien tenga la jeta de negarlo? Al tiempo) Tonterías pueden ser dichas por cualquiera. Sólo hace falta estar dogmatizado. Con señalar al que está en frente acusándole de su propio problema, todo arreglado. Lo qué sí me sorprende es la capacidad para inventar "argumentos" y además créerselos a pies juntillas. La verdad es que tiene su mérito. No es nada fácil maquinarlos. Qué gracia. Esto no va a ningún lado. Me las piro. Anónimo 11070 3 0 1 80.102.167.230 10341 2009-04-30T14:05:24+02:00 53490915 "Lo qué sí me sorprende es la capacidad para inventar "argumentos" y además créerselos a pies juntillas. La verdad es que tiene su mérito." No puedo estar más de acuerdo con esa frase....referida a los sindonólogos,por supuesto. Anónimo 11070 3 0 1 53068146 87.217.106.35 10341 2009-04-30T14:16:07+02:00 53490925 Si,parece que la cuestion es en desacreditar,pero tambien siguen sin explicar porque segun su version,un artista en la edad media se dedico a poner heridas con todo lujo de detalles por todos lados que a simple vista no se ven la mayoria,por suuesto tampoco les interesa hablar de como esta hecha la sabana,se agarran a la prueba del c14 como tabla de salvacion aunque ya dijera rogers que los trozos eran los remiendos del incendio. En opinion personal,los escepticos en este tema deberian de callarse un poquito mas,ya que tanto se quejan de no tener pruebas en otras materias,la realidad de la sabana esta ahi,y son ellos los que no tienen ninguna prueba que demuestre su falsedad,porque iba a creer esos argumentos sin pruebas?si no han sido capaces de demostrar ni como esta hecha la imagen de la sabana despues llaman chiflados a los que ven platillos,pero aqui nos tenemos que creer que un artista de la edad media por supuesto con metodos avanzados de finales del siglo 19 fue el que hizo la imagen,da igual que las heridas no se vean a simple vista,porque seguro que en la edad media cualquier peregrino tenia un maquina de hacer fotos para ver las heridas lo dicho como dicen en otros temas cuando tengan pruebas hablan saludos Anónimo 11070 3 0 1 89.29.247.52 10341 2009-05-15T17:08:04+02:00 53505677 eso no se si es verdad pero es muy dificil saber si estubo ally en esa sabana eso nunka lo van a descubrir yo creo k eso lo acen pa yamar la atención pero no lo van a saber nunka pork no creo yo k vallan a saber si alguien estubo en esa sabana o no bueno yo voy viendo lo k pone x aky y no s plan weno dewwww rafaela 11070 3 0 1 http://dominguiez 81.202.118.135 10341 2009-05-22T03:24:00+02:00 53512345 Yo no se si esta sabana es la la que envolvio a JESUS o no, hay pruebas que dicen que si y otras que dicen que no, yo creo en DIOS es más se que EL existe, he leido acerca de la sabana y hay muchisimas cosas que dan a entender que si es la sabana de JESUS como por ejemplo el hecho de que los clavos esten en las muñecas, cuando toda pintura y excultura que se ha hecho ponian los clavos en la mano, la inexistencia de los dedos pulgares en la imagen a consecuencia de los clavos, las eridas entre otras cosas que en mi opinio todavia no eran sabidas en la época medieval, en fin sea o no sea la sabana de JESUS no hay que aferrarse a ella, es decir yo soy cristiano y si no es la saban de Jesus como que me da igual porque igualmente voy a seguir creyendo en EL, pero si es su sabana le pido a DIOS que pronto surja algo que verifique su autenticidad y de esta forma hacer que todo el mundo crea en EL, un saludo a todos blancoynegra 11070 3 0 1 83.57.145.252 10341 2009-08-03T20:14:59+02:00 53569699 La gente, cuando se encuentra ante algo que no puede explicar, opta por destruirlo ¡¡qué pena!! Edu 11070 3 0 1 http://Edu 82.159.121.0 10341 2009-08-17T20:40:11+02:00 53579945 HOLA MARCOS CURIONI 11070 3 0 1 http://CLOS-AEROBICS 82.159.121.0 10341 2009-08-17T21:11:21+02:00 53579960 HOLA ..ME PRESENTO,MI NOMBRE ES MARCOS CESAR CURIONI ,SOY PINTOR ESCULTOR Y VARIAS COSAS MAS RELACIONADAS CON EL ARTE,PERO RELACIONADAS A NIVEL AMATEUR.,HE LEEIDO TODOS LOS COMENTARIOS SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LA SABANA SANTA DE TURIN,HAY PERSONAS QUE CREEN QUE ES LA IMAGEN DE JESUS!,Y HAY PERSONAS QUE LE OTORGAN EL MERITO A LEONARDO DE VINCI,HACEN DOCUMENTALES Y SE LLENAN LA BOCA COMO SI EN VES DE UN COMENTARIO SE ABLASE DE LA MAQUINA DEL TIEMPO,¿QUIEN PUEDE DECIR QUE ES REAL Y QUIEN PUEDE DECIR QUE ES FALZO? LOS CIENTIFICOS?,,,LOS CRITICOS DE (ARTE)?LOS MISMOS QUE ADORAN A ARCOR.,,,DE LOS IGNORANTES ME CREEO TODO, PERO DE INVESTIGADORES DE ESOS QUE COMPARAN A LA GIOCONDA CON UN AUTORRETRATO DE LEONARDO NO ME CREEO NADA DE NADA PERO NADA.ES UNA FALTA TOTAL DE RESPETO AL ARTE ,NO HAY NADA PEOR QUE VIVIR EN LA MENTIRA Y SER PARTE DE UNA IGNORANCIA QUE ADEMAS COMUNICA.LA GENTE QUE CREE SABER DE ARTE SE LLENA LA BOCA DESPARRAMANDO HIPOTESIS VAGANAS Y UTILIZAN A UN GENIO COMO LEONARDO DA VINCI PARA HACERSE UN DINERITO EXTRA,AL FINAL ESTO ES UN GRAN CIRCO DE COMPRA Y VENTA Y DE LO QUE MENOS SE ABLA ES DE ARTE.,,,TENGO EN MI PODER UN DESCUBRIMIENTO UNICO SOBRE UN TRABAJO DE LEONARDO DE VINCI,NO SE TRATA DE UNA HIPOTESIS,NO ES UNA TEORIA Y LOS INVESTIGADORES ,CIENTIFICOS Y CRITICOS NO PUDIERON REVELARLE A LA SOCIEDAD LO QUE POR ACCIDENTE DESCUBRI EN UNA DE SUS MAGISTRALES Y RESPETABLES OBRAS DE ARTE,CUANDO A ALGUIEN REALMENTE LE INTERESE SABER DE ARTE RUEGO ME LO AGA COMUNICAR ,NO EXISTEN RASTROS DE ESTE DESCUBRIMIENTO,FUE MI ENTREGA Y MI AMOR AL MISMO ARTE QUIEN VIO CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS LA OBRA MAS INCREIBLE QUE LEONARDO DE VINCI ME A REGALADO,NO POR ESTO VOY A ESCRIBIR UN LIBRO NI HACER UNA PELICULA AUNQUE MAS DE UNO SEGURO LO PROPONDRIA.UN SALUDO A TODOS LOS AMANTES DEL ARTE.MI EMAIL ES MARCOCURIONI@HOTMAIL.COM MARCOS CURIONI 11070 3 0 1 69.153.86.42 10341 2009-08-27T16:51:40+02:00 53586727 Que tan confiado y segura es esa forma de DATACION del Radio Carbono 14?, la prenguta es: es Convincente, indiscutible y certera y no da lugar a dudas, o es una especulacion?, he alli el dilema, se cree que La Tierra tiene billones y talvez trillones de anos, y segun los cientificos, no tiene un metodo certero para datar los supuestos fosiles de los dinosaurios y de los llamados hombres prehistoricos, que segun Darwin, datan de millones y millones de anos, como se puede datar estos fociles, con esas tecnicas ultramodernas de la tecnologia actual?, alli esta el meollo del asunto y el problema, que se plantea, y todo entra en la especulacion, al no haber pruebas certeras y convincentes, tales como las personas que creen o dicen que los OVNIS existen? Julio Calderon 11070 3 0 1 http://URL 190.134.30.194 10341 2009-09-27T20:44:25+02:00 53607334 No tengo el gusto de conocer a la persona que inició el sitio, tampoco soy muy atento a nombres y fechas; pero el estilo de su línea argumental, la forma refinada de hacer uso de un conocimiento enciclopédico extenso, se me hacen muy familiares con otros textos y fragmentos con que me he tropezado en varias oportunidades en la web...De todas formas, creo que la refinación en el lenguaje y el enciclopedismo, no son garantía para nadie de estar asistidos de la razón. El punto indubitable es que, por más que se esfuerce en PROBAR que todos los argumentos utilizados a favor de la autenticidad de la Sábana Santa son falaces, sea por sutilezas tecnicistas o por demérito de quienes los exponen, cualquier persona con un poco de instrucción realmente científica (¿o sería mejor decir que no alcanza con ello, sinó que es necesario -además- adherir al paradigma criticista?), DEBE poder decir y PENSAR, que el carbono 14 no es palabra de Dios...Creo que desde Descartes hasta ahora, hemos intentado utilizar a "la duda metódica", como una herramienta que nos acerque a la verdad (y yo creo que existe una Verdad), más allá de que su construcción y aprehensión, desde un punto de vista antropológico, es obviamente imposible. Digo pues que, una postura que como punto de partida y de llegada, sostenga un postulado y no deje espacio a la duda, descalifica a quien la sostenga; es más: diría que hasta la llega a calificar. A lo largo de la historia sobran ejemplos de personajes que han reducido La Verdad, equiparándola con la propia verdad e incluso, en los casos más graves, actuando en consecuencia. No voy a citar nombres que no valen la pena, pero seguro que Mahatma Gandhi no está en la lista... Finalmente, creo que para poder abordar un análisis serio y responsable de cualquier tema, en particular del que nos atañe, es siempre absolutamente necesario contar con, en primerísimo lugar, una gran dosis de humildad. Y es evidente que no es el caso, de modo que no vale entrar en el mismo juego y por lo tanto, voy a abstenerme de expresar lo que mi fragmento de verdad podría haber contribuído a la construcción de una verdad un poquito más cercana a la absoluta. No sé, seguramente en otro espacio y con otro intrlocutor. Gracias. Leonardo 11070 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-27T20:51:03+02:00 53607339 No hay de qué. Anónimo 11070 3 0 1 212.225.132.90 10341 2009-09-27T21:30:23+02:00 53607363 yo no me explico los ateos las ganas que tienen de negar ciertos argumentos...saben que el C14 falla muchas veces...saben que dio mal resultado midiendo la edad de un molusco vivo al que fecharon en unos millones de años ¬¬ saben que falla y que no puede ser tenido en cuenta a partir de 60000 años y aun asi lo usan para argumentar la vida hace 100 millones de años y para intentar refutar la sabana santa...si saben que falla, porque aseveran mentiras? no digo que Dios sea 100% seguro, pero desde luego si digo que los ateos estan tan empeñados en darle palos a la religion, que se desvian de su propia verdad jason 11070 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-27T21:34:31+02:00 53607364 Leonardo. Te voy a decir por qué no hay de qué. Mira, hay 330 comentarios, más el del owner del blog, que serán unos doscientos comentaristas. ¿Ninguno merece que le muestres tu opinión? Es chocante, porque se diría que no has venido sólo para decir que tú sabes más. Como puede ser que sí, que sepas más, ¿por qué no nos lo dices, para que veamos? Tu actitud equivale a la del que llama a una puerta, forzando a otro a que se levante, deje sus quehaceres, vaya a abrir, abra... y en eso tú das media vuelta y te vas. ¿Que voy a pensar de quien actúa así? No es necesario que entres en ningún juego; bastaría con que fueras sincero y expusieras razones. Nosotros también queremos que triunfe la verdad, ¿sabes? Me gustaría que reconsideraras tu decisión de guardar para ti tu verdad. Hasta el momento, se te dice "no hay de qué" porque no aportas nada. Anónimo 11070 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-09-27T21:58:21+02:00 53607376 Jason. Es falso que la paleontología utilice la datación por radiocarbono para las edades que dices. Hombre,,, infórmate un poco. Respecto del lienzo, el métode del carbono 14 bien ejecutado es el más fiable para la datación de muestras orgánicas de edad inferior a unos 60000 años. ¿Te cuesta admitirlo? Respecto de los ateos empeñados en dar palos a la religión, te preguntaría: ¿conoces las creencias de quienes intervinieron en el examen de muestras del lienzo? Yo no, ni me importan. Lo que importa es el trabajo que hicieron, cuyas conclusiones fueron coincidentes. Si aferrado a dogmas quieres dar palos, no los des de ciego, hombre,,, apunta mejor. Anónimo 11070 3 0 1 212.225.151.24 10341 2009-10-05T16:57:17+02:00 53612686 uuuuhhhhh por lo que veo en este foro deduzco que la mayoria de usuarios que van contra la auntenticidad de la sabana santa son fanaticos cientifistas que presumen de poseer la verdad. pretenciosos que se sienten orgullosos de usar palabras complicadas y un lenguaje serio y formal, para con el uso de circunloquios que dan vueltas a la misma patraña subjetiva, negar lo innegable. por ahi he leido que la imagen no tiene volumen? deveras? que fuente es mas creible? el detector de radiacion negativa V8 de la NASA o la opinion de un religioso resentido que seguramente no sepa nada de historia, ni tenga documentacion precisa acerca del tema del que aqui se habla? para mi y cualquier persona racional, la prueba es evidente: - esta probado que no es pintura, que los conocimientos artisticos y anatomicos de la epoca eran insuficientes para recrear algo que por cierto habria estado equivocado, pues la ciencia demuestra la verdad logica de la biblia, y no las leyendas populares (crucifixion palmar y no radiocubital-metacarpiana) - esta probado que la tela es sinigual quimica y estructuralmente - esta probado que es una radiacion - esta historicamente respaldada siglos atras de su supuesta falsificacion - la prueba del carbono catorce es ademas de una prueba variable, un factor muy condicionado a las circunstancias [emanacion quimica de cofre de madera donde se situaba en el incendio, contaminacion mineral de la urna de plata...remiendos en el sidone, el argumento de la variacion a cauca del polen de vainilla] - la sangre es propia de hebreos...en la europa medieval?? sangre israelí?? porfavo... - se sigue hoy dia estudiando el sudario y se seguira pidiendo una nueva muestra para datar con C14, porque se sabe que la pieza examinada sufrio desperfectos y pudo incluso, ser parte del sudario restaurado. por ultimo, quiero decir a los fervientes ateos naturalistas, que desconfien un poco de sus propias creencias, e investiguen mas antes de criticar, pues mas criticable que una prueba sobrenatural, historicamente corroborada y cientificamente probada, es un metodo que afirma la edad de especies que datan hace cientos de millones de años, cuando todos sabemos (o deberiais saber) que el C14 radiometrico pierde su utilidad fechadora con muestras de mas de 60.000 años ateos iros al infierno jason 11070 3 0 1 212.225.151.24 10341 2009-10-05T17:09:59+02:00 53612691 anonimo no te consiento que metas la pata de ese modo diciendo que la paleontologia no usa metodos de datacion radioquimica. pues es la unica via que poseen, medios y laboratorios se sustentan para sus ideas evolucionistas con esas farsas. a un padre le vas a enseñar a hacer hijos....chaval de que vas? de listo? de experto? nisiquiera accedes con un nombre...ni un referente. siento comunicarte que mis fuentes son veraces y no doy un paso en falso sin antes convencerme a mi mismo de la veracidad. en cambio a ti te mueve el afan de dar la tabarra a la religion. LA PALEONTOLOGIA Y ARQUEOLOGIA ORGANICA TIENE COMO MEDIO PREVALENTE LA DATACION POR RADIOCARBONO Y C13 y tu vas, ignorante y pueril oligofrenico y dices que eso no lo usan? de que vas inculto de que vas? usan calculos probabilisticohipoteticos sobre la sedimentacion, limpieza descarbonatada con acidos purificados, elementos nitrosos, datacion por uranio-torio y C14-13 (radiometricos de vida "predictible") potasi/argon, magnetizacion estratigrafica, Oxigeno 15/16, etc...donde prevalece subitamente el dichoso c14. anda padre que te he dejado en evidencia ante un foro publico, eso pa que aprendas que si te metes en camisa de once varas, es posible que te lleves ostias intelectuales por ir de listo sin saber una mierda. jason 11070 3 0 1 88.8.44.83 10341 2009-10-05T17:31:26+02:00 53612698 jason dijo : "...la mayoria de usuarios que van contra la auntenticidad de la sabana santa son fanaticos cientifistas que presumen de poseer la verdad..." No, aquí el único que posee la verdad eres tú diciendo las imbecilidades que dices como si fueran ciertas : Aquí las perlas : - esta probado que no es pintura, que los conocimientos artisticos y anatomicos de la epoca eran insuficientes para recrear algo que por cierto habria estado equivocado, pues la ciencia demuestra la verdad logica de la biblia, y no las leyendas populares (crucifixion palmar y no radiocubital-metacarpiana) - esta probado que la tela es sinigual quimica y estructuralmente - esta probado que es una radiacion - esta historicamente respaldada siglos atras de su supuesta falsificacion - la prueba del carbono catorce es ademas de una prueba variable, un factor muy condicionado a las circunstancias [emanacion quimica de cofre de madera donde se situaba en el incendio, contaminacion mineral de la urna de plata...remiendos en el sidone, el argumento de la variacion a cauca del polen de vainilla] - la sangre es propia de hebreos...en la europa medieval?? sangre israelí?? porfavo... - se sigue hoy dia estudiando el sudario y se seguira pidiendo una nueva muestra para datar con C14, porque se sabe que la pieza examinada sufrio desperfectos y pudo incluso, ser parte del sudario restaurado. Anda deja de rezar en el blog, que nosotros no vamos a pensar a tu iglesia. Anónimo 11070 3 0 1 85.84.115.19 10341 2009-10-05T17:33:37+02:00 53612700 Jasón, Esos palos están algo mejor dados. ¿Para qué hablar de Paleontología, química, pruebas o cosas de la que uno no entiende ni papa? Todo eso sobra, ¡se manda al infierno y ya está! ¡Ese el modo de triunfar!. Celebro que hayas captado la idea. Sigue practicando. Anónimo 11070 3 0 1 80.102.170.111 10341 2009-10-05T18:58:56+02:00 53612762 "ateos iros al infierno" !Ah!.. !Ese amor cristiano!...je,je Por cierto jason,te has olvidado de añadir en tu lista de "pruebas" a favor de la autenticidad de la sábana,que tu tocayo,el "prota" de caballo de Troya, la examinó en persona y dijo que era auténtica. Porque tu nick viene de ahí,¿verdad? "hebreos...en la europa medieval?? " Desternillante...¿nunca has oído decir que en las ciudades europeas medievales habían unos barrios llamados "juderías" ? ¿Quienes piensas que habitaban en ellos?..¿indios apaches? Anónimo 11070 3 0 1 53068146 87.217.106.171 10341 2009-10-05T21:08:02+02:00 53612858 Anda Jasón leete este artículo y verás otra nueva prueba en contra de tu trapo "santo"... Zas en toda la boca,se acabo el decir que no hay réplica de la sábana,os están cerrando el chiringuito sindonológico.... Venga a repasar los caballos de trola y deja a los mayores estudiar... http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/200910051235-sabana-santa-falsificacion-realizada-edad.html Sabana falsa 11070 3 0 1 83.35.185.232 10341 2009-10-05T22:05:03+02:00 53612896 Quedo pensando en Bob esponja (Jorge, creo). Esperemos que el fallo haya sido técnico, y no de censura. Perico 11070 3 0 1 201.153.155.230 10341 2009-10-06T20:37:37+02:00 53613629 que mas pruebas quiere?? no pueden entender que el dejo esa imagen para que creamos en Él no es posible que duden del poder de Dios "DICHOSOS LOS QUE CREEN SIN HABER VISTO" voy a creer que ustedes se atreven a poner en duda el poder de Dios gerardo 11070 3 0 1 http://gerars 87.217.149.28 10341 2009-10-08T00:36:33+02:00 53614612 Hola,¿alguien sabe si es real esta noticia que está circulando por internet? http://escuadrondelaverdad.wordpress.com/2009/10/06/un-cientifico-italiano-demuestra-que-la-sabana-santa-de-turin-es-falsa/ De ser cierto,los sindonólogos se van a tener que esconder bajo las piedras...xdxdxd,es lo que tiene la ciencia,que siempre acaba imponiendose tarde o temprano a las supercherias varias y creencias en reliquias sagradas,etc etc... Anónimo 11070 3 0 1 193.153.173.223 10341 2009-10-08T22:58:39+02:00 53615299 Anónimo: "De ser cierto,los sindonólogos se van a tener que esconder bajo las piedras...xdxdxd,es lo que tiene la ciencia,que siempre acaba imponiendose tarde o temprano a las supercherias varias y creencias en reliquias sagradas,etc etc..." ¿Y de no ser cierto? ¿Dejaréis de decir gilipolleces? Porque llevais un montón de años haciendo el mismo ridículo, demostrando que la han reproducido.....y evidenciando al poco tiempo que eso era falso. Esta "nueva" es más falsa que un billete de 5000E, pero mola un montón el que sea completa, cuanto más completa más se nota su falsedad. http://lasabanaylosescepticos.blogspot.com/ Anónimo 11070 3 0 1 195.10.201.30 10341 2009-10-28T12:11:21+01:00 53628632 La única explicación que concilia fé con ciencia es que Dios, que es todopoderoso e intemporal, quiso ser amortajado con un lienzo medieval. Hypatia 11070 3 0 1 83.32.194.141 10341 2009-10-28T14:56:54+01:00 53628771 Anónimo dijo : "¿Y de no ser cierto? ¿Dejaréis de decir gilipolleces?" No podemos dejar de decir gilipolleces, porque el único imbécil que no dice más que gilipolleces eres tú. Sea cierta o deje de ser cierta la noticia, eso no hará que las imbecilidades para retrasados mentales que defienden los payasos como tú, dejen de ser más que eso.........mamarracho. http://los sindonólogos son tontos del culo.blogspot.com/ Anónimo 11070 3 0 1 83.32.194.141 10341 2009-10-28T15:40:31+01:00 53628805 Hypatia dijo : "La única explicación que concilia fé con ciencia es que Dios, que es todopoderoso e intemporal, quiso ser amortajado con un lienzo medieval." Es cierto, que planteamiento tan científico ...... estarás orgullosa..... Pero es que aceptando eso tan científico que afirmas ........... "Dios, que es todopoderoso e intemporal", hay muchos más planteamientos todos igual de científicos. Por ejemplo : 1.- Decidió que la prueba del C14 diera un resultado erroneo. 2.- En realidad lo que decidió es que el mundo empezara hace 2 minutos con todas las tonterias que contiene incluidos nuestros recuerdos. 3.- En realidad esto es sólo un juego de ordenador, que consiste en someter a pruebas a los iconos (nosotros), para ver como reaccionan. Y si son tan gilipollas como Maest, partirse el culo viendole darse golpes en el pecho disfrazado de monaguillo. 4.- O como dice Woody Allen, esto es sólo el sueño de un perro...(que no sería Dios, porque nadie es capaz de controlar lo que sucede en sus sueños). No. Va a ser que la ciencia y las estúpidas afirmaciones de los sindonólogos, apoyadas en su desprecio a pensar y razonar (Fé) son irreconciliables. Anónimo 11070 3 0 1 88.22.99.99 10341 2009-10-28T17:34:48+01:00 53628860 Tengo la extraña sensación de que Maest escribe ahora con el nick de "Anónimo". El estilo de la última misiva con "gilipolleces" incluida a la primera de cambio y link a su muy venerada página web me dan que pensar. ¿Se le estará desdoblando la personalidad ya del todo? Mo 11070 3 0 1 195.10.201.30 10341 2009-11-19T14:30:30+01:00 53645165 Una vez hecha la prueba del carbono catorce la única posibilidad de autenticidad de la sábana de Turín es que Dios intemporal y todopoderoso deseó ser amortajado con un lienzo medieval. Fin. Hypatia 11070 3 0 1