84.79.108.199 10341 2008-09-05T19:40:21+02:00 53170047 creyente que se inventa dioses dijo: "Yo te he considerado vinculado a la comunidad científica, si no por formación, sí por adscripción". ser un aficionado no es estar vinculado a la comunidad cientifica y un tio que va a por el pan en bici ,no es un deportista. de todas formas tú capacidad para discrepar veo que es enorme y eres de un quisquilloso que aburre. juan de dios 10951 3 0 1 88.11.15.231 10341 2008-09-05T19:53:38+02:00 53170075 Hermano Juan de Dios: Si te parece continuamos con tus insultos en el post de Carl Sagan. Que la paz sea contigo. Anónimo 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-05T20:01:21+02:00 53170095 si alli estás ,alli me encontrarás! juan de dios 10951 3 0 1 87.219.85.184 10341 2008-10-01T16:16:37+02:00 53213986 visitar la web http://piedradeica.blogspot.com/ sobre las Piedras de Ica. Y un saludo desde España. Att., Abraham Veciana. Abraham Veciana Gutiérrez 10951 3 0 1 http://piedradeica.blogspot.com/ 200.55.75.200 10341 2008-10-24T19:21:41+02:00 53261775 Hola En el lecho del río Paluxy, Glen Rose Texas (EE.UU.) se encontraron huellas fósiles (icnitas) bípedas, de un gran tamaño, con impresiones metatarsales elongadas. Puesto que aparecen en rocas de unos 100 millones de años de antigüedad, y a que tienen 50 cm de longitud, estas icnitas han sido interpretadas por los creacionistas como huellas humanas de los Gigantes de la Biblia (Gén 6,4; Núm 13,33; Dt 9,2; Jos 12,4; Sab 14,6; Bar 3,26ss), debido a su forma alargada y a la apariencia semejante a la de un talón de la impresión metatarsal. Según Bowden (1977) fueron rechazadas como tales por Ronald T. Bird (1939), su descubridor, por prejuicio y cita una película titulada “Footprints in Stone” en la que se observarían “varias largas pistas de dinosaurios, hombres y gigantes entrecruzado el área”, además del clásico testimonio, en cualquier texto creacionista, de la visita de un grupo de geólogos que cuando vieron las huellas: “Su perplejidad y total incredulidad eran evidentes, en tanto que sus comentarios eran vacilantes y no querían comprometerse. Aquí había una prueba para toda persona sin prejuicios de que los hombres y dinosaurios eran contemporáneos. Pero estos experimentados geólogos reaccionaron de la forma más evasiva posible, no debido a que la evidencia que habían examinado de primera ,mano fuera inadecuada, sino simplemente debido a sus preconcepciones. Haber aceptado esta evidencia hubiera quebrantado totalmente la credulidad de la penosamente erigida columna geológica que ha sido el dogma de fe para los expertos de muchas generaciones”, obviamente con intención de sembrar duda sobre la Teoría Evolutiva, el valor de la Columna Geológica y la Escala de Tiempo Geológico. Cualquier similitud entre el “testimonio” de Bowden y algún otro de un texto sobre los OVNIS, el piegrande o los Fantasmas, es pura coincidencia, ¿no es cierto?… Glen Kuban, “Elongate Dinosaur Tracks”, (Gillette, D.D., Lockley, M.G., editores) Dinosaur Tracks and Traces, Cambridge University Press, pp. 273-274, Nueva York 1989, (que lo pueden encontrar en Lockley, M.G. Siguiendo las Huellas de los Dinosaurios. Editorial Mc Graw-Hill, 1993, págs. 102, 229, 240 y 293), mostró que fueron producidas por dinosaurios carnívoros que dejaron una gran impresión metatarsal, incluso algunas tenían claramente 3 dedos, ya que la progresión plantígrada también se producía en estos animales. Justamente, uno de los mejores ejemplos de icnitas de brontosaurios proviene del Dinosaur State Park, a lo largo del río Paluxy, hacia el techo de la parte inferior de la Formación Glen Rose del Cretácico de Texas, contando con aproximadamente 20 pistas de saurópodos caminando en la misma dirección a intervalos espaciados regularmente, que nunca se cruzan entre sí, y seguido por al menos 3 terópodos (carnosaurios); se sabe que los carnosaurios pasaron después, ya que sus huellas sobrepasan las de los brontosaurios. Después del trabajo de Kuban, muchos creacionistas retiraron sus argumentos basados en la evidencia icnológica, como por ejemplo el Instituto de Investigación en Geociencia de los Adventistas del 7º Día, en lo que Lockley (1991) denomina: “una clara victoria de la Ciencia sobre el Mito”, pero aún es sostenida por Santiago Escuain (2007) del SEDIN (Servicio Evangélico de Documentación e información) como una “evidencia” de que Dinosaurios y Hombres convivieron. Saludos. Phosphoros 10951 3 0 1 190.253.112.186 10341 2008-10-27T17:57:38+01:00 53265621 Mi Persona es primera vez que ve y ha escuchado sobre las dichosas Piedras de Ica, pero les creo mas del 75% de la Informacion, debido a lo siguiente: En la Enciclopedia de la Unesco "Historia de la Humanidad" Tomo I, 1.994-2.004, paginas 352 y 354, hablan de la relacion del Hombre Suramericano con animales prehistoricos de los años 35.000 y 45.000 años antes del Falso Cristo y ademas de domesticarlos, los cazaban tambien, ahora alguien tuvo que dibujar lo que vio en esa epoca, entonces es por esa informacion que he sacado de esa enciclopedia que le dio veracidad a esas piedras, habra que investigar mas para darle mas veracidad pues. Victor Esquivia 10951 3 0 1 200.60.115.123 10341 2008-10-30T18:22:03+01:00 53273878 Todo muy interesante, tanto para los enfervecidamente creyentes como para los que son tercamente incredulos..., por mi parte les diré que se hace necesario investigar mucho sobre el fondo del tema, como por ejemplo conocer o comprobar los lugares en donde se hallaron o encontraron estas famosas piedras; en todo caso, lograr desenmascarar con pruebas la supuesta elaboración por parte de los que las habrían creado... Un saludo para todos Uds., asimismo felicitarlos por su entereza y por su paciencia de preocuparse en la búsqueda de la verdad sobre nuestros origenes, es algo que siempre nos mantendrá alertas... desde Perú... Hector hejues@hotmail.com, hejues@lycos.es Hector 10951 3 0 1 hejues@hotmail.com 200.6.189.46 10341 2008-11-04T16:09:27+01:00 53284735 Señoras y Señores: La persona que no haya tenido experiencias como: persecciones extrasensoriales de cualquier indole y en cualquiera rama de esta ciencia, sueños que se hayan vuelto realidades y encuentros cercanos del tercer tipo, no estan en capacidad de hablar sobre estos Temas, debido a que todo le parece Mentira o mitologico. Acuerdense que en la Biblia de los Hebreos, muchos soñadores y muchas personas que tuvieron visiones, hablaron de realidades que ivan a pasar y pasaron y de muchos misterios que se ivan a decubrir y se descubrieron, estos pasajes tambien se pueden leer en otras Biblias de otras civilizaciones. Con lo anterior no quiero decir que soy seguidor de la creencia y del Dios de los Judios, no todo lo contrario, soy una persona que respeta los Derechos Humanos Naturales y Constitucionales, osea que en este Mundo, Todas las civilizaciones existentes, tienen el Derecho de Hablar su Propia Lengua o Idioma, escribir su propia Cultura y creer en su propuia Creencia y su Propio Dios, Distinto a las demas Civilizaciones. Ankil 10951 3 0 1 190.253.112.186 10341 2008-11-05T17:03:17+01:00 53286794 Estos Temas no son para discutir quien tenga razon o no, sino para entablar una conversacion, intercambiar ideas e investigar mas Victor Esquivia 10951 3 0 1 79.156.102.228 10341 2008-11-05T17:18:35+01:00 53286819 Hace 65 millones de años sólo existía Jehová. Ni seres humanos, ni monos, ni piedras, ni dinosaurios, ni picapiedras ni nada por el estilo. No se dejen engañar. Testigo de Jehová 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-05T17:36:03+01:00 53286850 Y no nos dejamos engañar : casi ninguno de por aquí ,leemos ese panfleto que te bebes con desesperación llamado la atalaya,deberías dejar de rebuznar las estupideces que ponen en sus páginas,en vuestra secta os tienen para que hagais proselitismo ,pero...¿aqui tambien?? Anónimo 10951 3 0 1 53051897 79.156.102.228 10341 2008-11-05T17:42:05+01:00 53286860 ¡¡¡jddevilrc, despierta!!! Testigo de Jehová 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-05T17:48:20+01:00 53286880 Ese; !!despierta!!, huele que apesta a la atalaya!!! jaja , despierta tú anda, antes de que esos testículos de Jehová aruinen tú vida(si no lo han hecho ya), como a tantos otros. Anónimo 10951 3 0 1 53051897 79.156.102.228 10341 2008-11-05T17:55:25+01:00 53286897 Hermano jddevilrc: Los testigos de Jehová, aparte de "La Atalaya", tienen otra revista que se llama "¡Despertad!". Alguna vez me la han dado por la calle. Pese a su título, es soporífera. Creo que la alusión va por ahí. Que la paz sea contigo. Anónimo 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-05T21:29:04+01:00 53287218 es verdad creyente,tienes razón! por eso me sonaba tanto! Anónimo 10951 3 0 1 53051897 200.55.75.200 10341 2008-11-07T10:20:57+01:00 53289291 RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS: Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA. Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Naturalista, Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas. La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc…. Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc… La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad. Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos. Según Schopf (1968), los fósiles más antiguos de organismos que presentan una estructura celular aparente se han datado en 3200 millones de años y fueron encontrados en la Serie Onwerwacht de Sudáfrica, consistente en barras (del tipo de las bacterias) y esferoides (del tipo de las cianofitas) carbonosas que se conservan en sílex y otras rocas sedimentarias de grano fino. En la formación Ferrífera de Gunflint de Ontario, Canadá, que tiene una antigüedad aproximada de 1900 millones de años (Precámbrico inferior y medio) se han encontrado estructuras del tipo de las cianofitas (algunas de las cuales forman estromatolitos) y estructuras del tipo de las bacterias. En la formación de Bitter Springs, de Australia Central, que cuenta con una antigüedad de 1000 millones de años se han descrito algunos fósiles eucariotas, que parecen representar algas superiores y hongos. La fauna de animales multicelulares más antigua que se conoce es la de Ediacara Hills, en el sur de Australia, de unos 680-700 millones de años (Precámbrico superior), y que consta de una totalidad de animales de cuerpo blando, algunos de los cuales son o presentan gran parecido con celenterados (medusoides y pennatulaceos), anélidos, equinodermos y organismos de afinidad desconocida. Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan): I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo). 1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada. 2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir. 2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas. 2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones: A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer. B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros. C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer. E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en condiciones de sobrevivir y reproducirse, traspasando dichas características de la siguiente generación. La selección natural, o sea, la acción del ambiente sobre las variaciones heredadas que tendrá como consecuencia la conservación de los individuos con variaciones favorables y la eliminación de aquellas cuyas variaciones son desfavorables. Los menos dotados, como en su mayoría morirán jóvenes, no alcanzarán a reproducirse. 2.3. Selección Sexual: según la cuál la competencia en la elección del compañero, por ej: luchas entre los machos, elección ejercida por las hembras, etc…determina quién será favorecido en la unión. 3. Neolamarquismo: modificación de la hipótesis evolutiva de Lamarck, que asevera que los caracteres heredados forman el principio de las diferencias específicas. Fue sostenido, entre otros, por Trofim D. Lysenko (1898-1976) en la ex URSS en contra de la “Burguesía Darwinista”, apoyado primero por Stalin y luego por Khrushchev, pero cuándo este último fue destituido, los líderes soviéticos reestablecieron la genética clásica y el Neodarwinismo. 4. Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución (Julian Huxley, 1942): se denomina así, a las interpretaciones modernas, del Darwinismo, basadas en conocimientos que combinan a la teoría de la Selección Natural con las Leyes de Mendel, la Teoría Cromosómica de la Herencia, la Dinámica de Poblaciones y la Biología Molecular. A. Leyes de Mendel (1866): anunciadas por Gregor Johann Mendel (1822-1884), son las que gobiernan los caracteres de los seres vivos. a. Primera Ley de Mendel (Ley de Segregación): asevera que los Alelomorfos se segregan. En la meiosis se segregan los miembros de las parejas de cromosomas homólogos y se reduce a la mitad el número de cromosomas que pasa a cada gameto. b. Segunda Ley de Mendel (ley del Arreglo Independiente): es la distribución al azar de los gametos de los alelos. En la fecundación, la unión al azar de 2 gametos de sexo distinto, reúne las dotaciones de cromosomas (y por lo tanto de genes) procedentes de los 2 padres, dando lugar a la producción de individuos con combinaciones génicas distintas. B. Teoría Cromosómica de la Herencia (Walter Sutton & Theodor Boveri, 1902): Los cromosomas, que son cuerpos filamentosos que consisten de ADN y proteína, existentes en todos los núcleos celulares contienen los genes ultramicroscópicos dispuestos linealmente, de los cuales depende el desarrollo de los caracteres de un individuo. C. Mecanismos que introducen Variabilidad en el ADN: Los cuales pueden ser: C.1. Mutaciones: los genes presentan mutaciones, que son los cambios de un gen de una forma alélica a otra, o los cambios heredables en la secuencia del ADN cromosómico (produciéndose también reordenamientos cromosómicos); ambos procesos tienen por consecuencia alteraciones de la dotación génica (y por lo tanto de caracteres) que se transmiten a las generaciones sucesivas. El gene alterado es alelomórfico con respecto al anterior. Las mutaciones pueden ser: a. Mutaciones Puntuales o Génicas: afectan a 1 sola base nitrogenada (1 sólo nucleótido),que se producen por Sustitución (Transición o Transversión), Inserción o Delección. b. Mutaciones de Sitio Múltiple o Cromosómicas: afectan la estructura del Cromosoma en regiones más o menos amplias, se producen por Duplicación, Inversión, Supresión o Translocación. c. Mutaciones Genómicas o Cariotípicas: afectan el número de cromosomas debido a errores durante la formación de los gametos. C.2. Elementos Genéticos Móviles: son secuencias de ADN capaces de desplazarse de una célula a otra, incluso entre especies diferentes, o dentro de una misma célula, y de multiplicarse en ellas, por medio de: a. Virus: hay Virus capaces de insertar su material genético en el genoma de la célula hospedadora alterando su estructura, por ej: Provirus, Oncovirus, etc… b. Plásmidos Bacterianos: son pequeños segmentos de ADN circular, capaces de autorreplicarse del mismo modo que el cromosoma bacteriano. c. Elementos Genéticos Transponibles, Transposones o Genes Saltarines: son secuencias discretas de ADN que pueden pasar a otros sectores del genoma de la misma célula, insertándose al azar en secuencias génicas, intergénicas o reguladoras de genes. Pudiendo ser Transposones Bacterianos o Eucarióticos. C.3. Aparición de Nuevos Genes Funcionales: ocurre en ocasiones que un solo gen primitivo origina durante la evolución una familia de multigenes, localizados en distintos cromosomas. D. Genética de Poblaciones: la evolución ocurre siempre que se produce un cambio en las frecuencias génicas (alélicas) de la población, incluso cuando este cambio no tiene efecto visible. E. Selección Natural: la evolución ha ocurrido por Selección Natural producida por Mutaciones, no por mutación directa; la selección natural elimina multitud de mutaciones perniciosas, pero preserva las que son útiles.. La mayoría de las mutaciones son deletéreas, trastornando el mecanismo del desarrollo embrionario del organismo, pero un pequeño grupo de las mismas son realmente la materia prima del cambio evolutivo. F. Gradualismo: Los grandes cambios que ocurren durante la especiación (Macroevolución) son el resultado de cambios menores que se acumulan durante largos períodos (Microevolución). 5. Teoría Neutralista de la Evolución Molecular (Motoo Kimura, 1967): Las mutaciones son piezas inofensivas que el genoma adquiere con el paso del tiempo. Estos genes inofensivos se extienden a través de la población mediante deriva genética aleatoria. Puesto que no alteran el funcionamiento de las proteínas, escapan a los efectos de la selección natural. 6. Teoría de los Equilibrios Puntuados o Saltacionismo (Niles Eldredge & Stephen Jay Gould, 1972): Las estirpes cambian poco durante la mayor parte de su historia, pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación. II. Pruebas de la Evolución: el concepto de Evolución es un pilar de la Biología y está bien fundamentado. A. Paleontología: Los fósiles son restos o huellas de animales y plantas ya desaparecidos. Existen grupos, con Formas Transicionales, como, entre las plantas, las Progimnospermas y Pteridospermas (formas transitorias entre las Pteridofitas y las Gimnospermas), Las Benettitales, Pentoxylales y Caytoniales (con formas que relacionan a las Gimnospermas y a las Angiospermas); entre los animales, los Crosopterigios y los Ichthyostégidos (con formas transitorias entre los peces y los anfibios), los Antracosaurios y Seymouriamorfos (formas intermedias entre anfibios y reptiles), los Therapsidos (que son los llamados “reptiles mamiferoides”, por razones obvias), los Maniraptores y las Arqueornitas (que presentan una clara transición Reptil-Ave), etc… En lo que toca a las formas persistentes o pancrónicas (los “fósiles vivientes”), según B. Melendez (1977), en primer lugar, sí han variado, aunque poco, y en ellos la velocidad de la evolución ha sido menor que en otros organismos. En segundo lugar, evolucionaron muy rápidamente, antes de llegar al estado en que se encuentran. La realidad es que la evolución no es constante para los diversos grupos sistemáticos, ni para uno mismo en el transcurso del tiempo. B. Anatomía o morfología comparada: Sí los organismos se hallan de hecho relacionados entre sí, es lógico suponer que cuánto más estrecha sea la relación entre dos especies cualesquiera mayor será el número de características comunes que ellas posean. 1. Órganos homólogos (Gr. Homos: el mismo + lego: hablar): Cuando en distintos organismo encontramos estructuras que tienen igual origen estructural e idéntico origen en el desarrollo, y se hallan construidas según el mismo plan fundamental, decimos que tales órganos son homólogos, oque poseen semejanza homóloga, sin tener en cuenta que sean o no similares en su aspecto, o que desempeñen iguales funciones. La Homología es una semejanza fundamental; igualdad estructural de un órgano o parte en una clase de organismos comparada con la misma unidad de otros, que es consecuencia de comunidad de antepasados. 2. Órganos análogos (Gr. Analogía: relación): Cuando en diferentes organismos encontramos estructuras que parecen iguales y poseen funciones similares, pero difieren en su plan estructural y en su origen, decimos que duchas estructuras son análogas, o que poseen similitudes análogas. La Analogía es la semejanza de rasgos o funciones externas, pero no de plan estructural o del origen. 3. Órganos vestigiales (Lat. Vestigium: huella o resto): Son órganos pequeños o degenerados, pero que corresponden a órganos, otrora útiles, que habían estado completamente desarrollados, que han dejado de serlo, lo que es probado por el hecho de que órganos homólogos de aquellos, se encuentran aún en función en otros organismos emparentados. C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías: C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías: 1). Las semejanzas entre embriones de distintos grupos y las semejanzas entre embriones de grupos “superiores” y adultos de grupos “inferiores”. El parecido entre embriones de animales diferentes es más próximo que el parecido entre los animales adultos. 2). Algunos caracteres ancestrales son conservados en la ontogenia de los descendientes; esta persistencia puede ser una ayuda en la interpretación de las relaciones evolutivas. La acumulación de cambios genéticos procedentes de organismos de diversa evolución modifica el patrón de desarrollo de los embriones de los vertebrados superiores. D. Bioquímica, Biología Molecular y Fisiología Comparadas: Las semejanzas fundamentales entre las propiedades fisiológicas y funciones de los organismos, proporcionan evidencias contundentes para la Evolución. l). El suero sanguíneo es más parecido en los vertebrados próximos que en los vertebrados distantes. 2). La secuencia de aminoácidos en proteínas como citocromos y hemoglobina revelan mayor similitud en especies próximas. 3). La mayor proporción de las secuencias de nucleótidos de ADN es idéntica en organismos estrechamente relacionados. 4). La universalidad del Código Genético es una evidencia decisiva para afirmar que todos los seres vivos están relacionados. Las pocas excepciones confirman acontecimientos importantes, como la generación de la célula eucariótico por endosimbiosis (Teoría Endosimbiótica de Lynn Margulis, 1970). E. Taxonomía: la asignación de los organismos a las distintas categorías taxonómicas, no es arbitraria; se basa en el hecho de que las diferentes especies poseen características en común, más o menos numerosas, y pueden ser reunidas en grupos reducidos o amplios, de acuerdo al grado de relación determinado por las homologías u otros medios. F. Ecología: la adaptación de los organismos a modalidades especiales de vida, presentan 2 aspectos, por un lado, se observa una gran perfección en muchas funciones y estructuras adaptables, y por el otro, se observan especies imperfectamente adaptadas al medio, o que carecen de características de adaptación que serían deseables. G. Biogeografía: Las especies animales y vegetales no se hallan universalmente repartidas, y difícilmente una especie cualquiera se encuentre en todas las partes del mundo cuyas condiciones sean apropiadas para su existencia. La distribución geográfica de los organismos, no es arbitraria, sino que responde a un patrón definido, y apoya la evolución. 1). Áreas que se han separado del resto del mundo por largo tiempo, tienen una flora y fauna específica de esas áreas (endemismo). 2). Cada especie es originada solamente una vez (como su centro de origen). 3). De ese centro de origen, cada especie se expande hasta que una barrera la detenga. III. Conclusión: La gran mayoría de los biólogos, serios, aceptan la teoría de Darwin-Wallace como la mejor explicación general de la evolución. Discrepan, principalmente, debido a la mejor comprensión de algunos procesos biológicos esenciales, desconocidos en su época, pero descubiertos por las investigaciones recientes, como ser el Neutralismo y el Equilibrio Puntuado, pero no del hecho evolutivo en sí. Por más que los Creacionistas se esfuercen en decir lo contrario, las expresiones Evolución y Darwinismo NO son necesariamente sinónimas, aunque a menudo se las emplee como tales; muchos biólogos reservan la segunda para la explicación que dio Darwin de las causas de la evolución. El Diseño Inteligente es un reciclado del teólogo inglés William Paley, creador de la famosa analogía del fabricante de relojes: “si encontramos un reloj de bolsillo en un campo- escribió Paley en 1802- inmediatamente podemos inferir que fue producido no por procesos naturales actuando ciegamente pero por un intelecto humano diseñador. De la misma manera- él razonó- el mundo natural contiene abundante evidencia de un creador sobrenatural”.Para ir finalizando, debo decirles que, tanto las falacias lógicas del Universo bien afinado, la Complejidad Bioquímica Irreductible de Michael J. Behe (1993) y la Información Compleja Específica de William A. Dembski, ya han sido ampliamente refutados por científicos como Ken Miller y Francisco J. Ayala, entre muchos otros. El “Diseñador Inteligente”, es sólo una criatura imaginaria que vive en las mentes de los seguidores del “Delirio Ininteligente”. Los Creacionistas son profundamente deshonestos y mentirosos, primero quisieron Prohibir la Teoría de la Evolución, luego dijeron que el Creacionismo es una Ciencia, después admitieron que es una religión, pero aduciendo que la Evolución es una Religión del “Dogma Ateo-materialista”, y finalmente inventaron el engendro del Diseño Inteligente. Pasando de un “manotazo de ahogado” a otro. Se la pasan pregonando a los cuatro vientos la “caída del Evolucionismo”, contando uno a uno los “científicos” disidentes a la “Ortodoxia Darwinista”, y MINTIENDO DESCARADAMENTE a los fieles de sus Iglesias, diciéndoles que cada vez hay un “mayor consenso entre los científicos” apoyando el Diseño Inteligente, la Creación Especial y el Diluvio Universal. Ni hablar de los fracasos contundentes en las cortes de los EEUU. Los Creacionistas son MENTIROSOS, y lo único que les interesa es juntar fieles para vender libros, recolectar su DIEZMO, y que visiten sus “Museos de la Creación”. Pero al final (como ya lo he escrito en muchos Blogs), los Creacionistas deben tener razón, ya que la principal evidencia ´´científica´´ en contra de la Evolución en general, y la humana en particular, se encuentra en: Génesis 2, 7 ´´Entonces Yahvéh-Dios formó al hombre del polvo de la tierra, insufló en sus narices aliento de vida y fue el hombre ser viviente´´, debido a que en la cabeza de los creacionistas en lugar del Cerebro encontramos mucho, pero mucho, polvo… P.D.: Esta respuesta, ya la he estandarizado, con más o menos modificaciones para correos personales y para Blogs, contestando a las mentiras y medias verdades de los Creacionistas en general; y debo decir que NINGUNO hasta ahora ha respondido satisfactoriamente, salvo con un montón de jerigonza religiosa y pseudocientífica. Phosphoros 10951 3 0 1 al_jannas@tutopia.com 83.53.194.23 10341 2008-11-07T11:38:57+01:00 53289401 ¡¡¡¡Absolutamete excelente!!!! Un impresionante trabajo de síntesis y clasificación que va a permitirme y permitir a cualquiera, profundizar paso a paso en esta magnífica historia científica (uno de los mayores logros del ser humano y de la ciencia), que esté siendo capaz de desentrañar los mecanismos por los que hoy somos lo que somos, todos los entes biológicos que habitamos este planeta. Nunca entenderé como hay personas capaces de sentirse sorprendidas cautivadas e incluso entrar en extasis con creencias ridículas e infundadas y sin embargo no son capaces de ver con asombro y admiración lo que la ciencia nos va desvelando con tanto trabajo y a lo largo de tantos años de estudio. Un Saludo y gracias por el esfuerzo Anónimo 10951 3 0 1 53053162 84.79.108.199 10341 2008-11-07T13:58:56+01:00 53289593 Muy bien Phosphoros,gran trabajo!,Todos sabemos que de poco va a servir a los Creacionistas todos tus razonamientos,pero a los que no lo son y tienen dudas, si les puede ser de ayuda,gracias! Anónimo 10951 3 0 1 53051897 190.158.166.223 10341 2008-11-09T06:45:08+01:00 53291327 dejen de ser tan exajerados, y no sufran tanto por algo que no deben sufrir. carolina 10951 3 0 1 85.137.155.162 10341 2008-11-09T17:54:43+01:00 53291720 ¿Qué te van a contestar los creacionistas, Phosphoros?.No son científicos como tú. Muchas gracias por tu post. Es digno de releerse y tratar de asimilarlo. Este tipo de reflexiones son las que nos hacen sentirnos orgullosos de querer ser escépticos y de pertenecer a la misma especie que algunos (también hay extintos dinosaurios que te apoyan, que ya es mérito por tu parte). pilar 10951 3 0 1 83.54.175.58 10341 2008-11-09T18:21:44+01:00 53291773 ¿ningún creacionista te ha respondido a ese escrito lleno de insultos hacia ellos? prueba a decir lo mismo de forma más respetuosa, y a lo mejor te sorprendes recibiendo alguna respuesta cenutrio 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-10T00:43:02+01:00 53292308 Amiga Pilar lo de "extintos dinosaurios",¿lo dices por Arzalluz, Fraga ,Carrillo etc? Anónimo 10951 3 0 1 53051897 83.54.175.58 10341 2008-11-10T00:44:11+01:00 53292311 Carrillo no está extinto, acaba de publicar un libro sobre un tema tan actual como la crispación política en España. Anónimo 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-11-10T03:12:49+01:00 53292426 !No seas tan quisquilloso creyente; que yo lo decía en broma!....!!creo!! Anónimo 10951 3 0 1 53051897 189.180.12.215 10341 2009-01-15T00:12:25+01:00 53379001 para juan de dios y todos los demas de un creyente de las piedras: explicame las lineas de nazca, explicame porque todas las culturas prehispanicas y antiguas (del mundo, no solo de america) nos hablan de dragones, serpientes emplumadas y reptiles bipedos, explicame como los mayas se hicieron de tanto conocimiento arquitectonico y arqueologico, y como es que ellos conocian la arquitectura acustica perfectamente cuando no tenian manera de comprobar si sus edificaciones iban a ser capaces de producir el efecto sonoro que necesitaban? yo creo que hay que estar abiertos a todo y ser mas espirituales, ya que sin la sensibilidad artistica y creativa ademas de una mente abierta provocan un escepticismo que solo lleva olvidar el espiritu, ya que si creemos que todo lo que es es solo lo que nuestros ojos ven estamos perdidos en un mundo que no merecemos. a lo largo de los años la ciencia a podido explicar muchas cosas que parecian totalmente imposibles y paranormales. espero que algun dia tambien pueda explicar todas estas cosas, mientras tanto todo es posible. Oz 10951 3 0 1 http://prontolosabran.ve 80.102.183.249 10341 2009-04-26T13:14:55+02:00 53486634 estamos ante una evidencia brutal y la humanidad como de costumbre sigue con la obcecacion que nos caracteriza, hay que abrir la mente a lo desconocido y aprender, por ejemplo : que para un trasplante de corazon vencieran el rechazo con la hormona en sangre de una mujer embarazada, es muy interesante.¿saben lo que cuestan las medicinas que tenie que tomar un trasplantado el resto de su vida para evitar el rechazo? Una civilización que se esforzo tanto, tallando millones de piedras, para que su conocimiento adquirido con tanto esfuerzo no se perdiera para siempre, solo en esta epoca podemos entenderlas porque hemos adquirido unos conocimientos en el que nos aproximamos a ellos y nos comportamos como verdaderos simios. Quizas los que nos vienen detras sean más inteligentes y capaces de descifrarlo y pienso que en bien de la humanidad, cuando estamos a las puertas de una nueva pandemia. sois maravillosos aquellos todos los que con vuestros mensajes demostrais que hay esperanza y que no todos somos unos mente cuadrada. Hasta siempre. ana jaramillo 10951 3 0 1 190.42.67.156 10341 2009-05-17T18:29:38+02:00 53507252 ....de todo lo observado y estudiado, todo buen intelectual puede defenderlo o desacreditarlo. Es bien sabido ello todo movido por los resortes del buen patron o amo. Es triste la vida de los intelectuales e intelectualoides que aun creen en el cuento de charles darwin y su teoria. "teoria" basta observar la madre naturaleza alguien dijo no hay nada para crear e inventar el gusano racional hace eso arrastrarse y no ve ni busca la realidad mario 10951 3 0 1 113.146.125.189 10341 2009-07-16T12:15:38+02:00 53558364 juan de dios y eduardo,sus vidas deben ser muy tristes,lo peor de todo es que ni siquiera se han puesto a investigar,el asunto del Dr. Javier Cabrera no es el unico,Uds. actuan y hablan estupidamente,El Dr. Javier Cabrera fue reconocido por los grandes investigadores tales J.J. Benitez,Erich Von Daniken,es mas yo vi las cartas que le enviaron la NASA, el departamento de Vuelos espaciales de Francia,asi mismo de Alemania y de otros paises,corroborandole de que las teorias emitidas por el, fueron perfectamente comprobadas por dichos organismos,he visto y leido las misivas que le fueron enviadas por ilustres personajes ligados a la investigacion de estos fenomenos,es mas de personajes politicos y de la realeza,Uds. no son nada ni nadie,metan sus narices en lo que les conviene,IGNORANTES !!!!!!! Luis 10951 3 0 1 77.27.16.208 10341 2009-07-16T12:52:06+02:00 53558385 ¿J.J. Benítez un gran investigador? Y yo un neurocirujano con 20 años de experiencia, no te jode... Manuel Abeledo 10951 3 0 1 http://ocurrenciashabituales.wordpress.com 113.146.125.189 10341 2009-07-23T07:25:04+02:00 53562772 Hay que ser estupidos como estos dos de arriba,no son los unicos testimonios dejados en piedra,usen la cabeza investiguen,los descubrimientos del Dr. Javier Cabrera darquea ya fueron corroborados por organismos como la NASA,los departamentos de vuelo y Aeronautica de Francia y de Alemania,ademas grandes descubridores y estudiosos de signos dejados por civilizaciones antiquisimas,han visitado y conversado con el Dr. Cabrera,vayan a Ica en Peru y verifiquen lo que les digo,no saquen la mierda que tienen en sus cabezas,hacia sus bocas,es mas la gente que estudia y sabe de estas civilizaciones y los rastros dejados,no necesita que esperpentos como Uds. les diga que si es cierto o no,tal o cual vestigio,mejor vayanse a su casa a lavar sus mugres,atiendan a sus mascotas, que eso les asienta muy bien,zapateros a sus zapatos,imbeciles. Luis 10951 3 0 1 113.146.125.189 10341 2009-07-23T07:31:39+02:00 53562773 Pues si aunque te moleste,es un gran investigador ,reconocido en muchos circulos,y el hecho que seas cirujano por 20 años,te deberia hacer ver que hay muchas que desconoces. Luis 10951 3 0 1 87.217.70.82 10341 2009-07-23T08:38:54+02:00 53562788 Luis: Llamas estúpidos, ignorantes, imbéciles a los demás. Por otra parte calificas de investigadores a Jjbenditez y Daniken. Más allá afirmas que el dr. Cabrera recibió el visto bueno de los "departamentos de vuelo y Aeronautica de Francia y de Alemania". Bueno... siento decirte que no existen estos "departamentos". Finalmente dices que el dr. Cabrera recibió misivas (no sabemos muy bien en qué sentido) de "personajes politicos y de la realeza". Con estos avales y razonamientos tengo una mala noticia para tí: Eres bobo. Anónimo 10951 3 0 1 53082204 113.146.125.189 10341 2009-07-28T17:34:44+02:00 53566289 Eduardo,pero refutame bien,no me digas tan simplemente que soy bobo,solo porque no llegues a entender los razonamientos del ya fallecido Dr. Cabrera,sustentados cientificamente,no tienes ni dos centimetros de frente, es mas me interesa un pepino que digas que soy bobo,no me hacen falta tus opiniones ignorantes. Luis 10951 3 0 1 190.71.40.158 10341 2009-09-29T01:19:32+02:00 53608182 sdkfeifhjnfcbshdkdbskkjasjkfc diana 10951 3 0 1 http://cristina 84.120.244.162 10341 2009-10-19T19:12:06+02:00 53622466 Sí, amigos, las piedras existen, y además son muy bonitas. En cuanto a la mayoría de los que habéis escrito vuestra opinión: SO BURROS,¡¿ES QUE AQUÍ NADIE TIENE NI PUTA IDEA DE ORTOGRAFÍA?! LEEROS DA ARCADAS, DE VERDAD. jose 10951 3 0 1