80.39.160.37 10341 2008-09-03T18:53:20+02:00 53162732 ¡Lo que hay que leer! Cosas: 1- Yo he conocido a un señor encantador, cultísimo (profesor de composición), adorado y respetado por todos y que afirmaba que los cistales de la lámpara de su salón eran diamantes. Todos le queríamos y respetábamos mucho. 2- Puntualización para algún lumbrera: Galileo, Copernico, etc. eran CIENTÍFICOS y los que casi se los cargan fueron los de las creencias NO racionales como la iglesia. 3- Insisto con Juan de dios en las preguntas: una civilización super avanzada y solo encntramos casi a ras de suelo unas cuantas piedras grabadas. ¿Y os instrumentos? ¿Y los edificios? ¿y las ciudades? ¿y las infraestructuras? ¿y las huellas en otros lugares? ¿dónde se grabaron? ¿por que no hay un solo edificio ni nada de nada alrededor estando como estan casi en la superficie? En fin.. 4- ¿Va a responder alguien a estas preguntas de forma seria? GPL 10951 3 0 1 85.56.17.184 10341 2008-09-03T19:01:14+02:00 53162748 si la civilización fué hace 65 millones de años, no esperes, por un lado edificos y esas cosas, no creo que lo hicieran, serian como el hombre prehistorico y por eso no queda nada tu es que ves ya naves tripuladas y el show de buenafuente de estos las piedras de ica no mienten estas datadas y muestran lo que se ve Philips 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-03T19:32:40+02:00 53162792 A ver si entiendo, Philips: 1- O sea, no queda ni la traza de ninguna ciudad, ni de edificios, ni nada de nada pero quedan a ras de suelo miles de piedras juntas e impolutas, perfectas, sin mella. 2- O tal vez quieras decir que como eran como el hombre primitivo, no hacían edificios. O sea, operaban cerebros y volaban pero vivían en cuevas. ¿Es eso? 3- "las piedras de Ica no mienten". No alcanzo a comprender la frase. Es decir, que dicen la verdad. La verdad sobre ¿qué? Ellas no dicen que son de hace 65 millones de años, eres TÚ el que lo dice. 4- ¿Que están datadas? Las piedras seguro que son antiquísimas pero las inscripciones ya es otra cosa, ¿no te parece? Por cierto, ¿quién ha hecho y dónde están los análisis SERIOS de datación de LAS INSCRIPCIONES? (No de las piedras). 5- No eniendo lo de Buenafuente. GPL 10951 3 0 1 85.56.17.184 10341 2008-09-03T19:57:20+02:00 53162826 Ellas no dicen que son de hace 65 millones de años, eres TÚ el que lo dice. jua entonces no son los fósiles de dinosaurio los que dicen de que fechan son, sino los paleontologos, estamos igual. Las piedras se enterraron como legado o capsula del tiempo, formando una biblioteca. Esa zona era antes selva, y ahora desierto. Han pasado minino 65 millones de años. No esperes, aunque lo consideras cierto, fijate lo que te digo, por un puponer, encontrar vestigios ni nada. Es mas, no te has parado a pensar porque se han encontrado solo estas piedras? Que aguanta solo 65 millones de años. Si sabes de geología, solo las piedras. Por eso solo queda esos. Bueno y lo de los edificios, que de ser cierto, venga para que no me digas, eso lo dices Tú. Necesariamente tenían que tener rascacielos, aviones, coches? Eso solo lo dices tú. El que una civilización hubiera existido, ves, hace tanto tiempo, No implica que tuvieran que ser de la era espacial. Manda cojones. Eran avanzados en cuanto conocian ciertas tecnicas quirurjicas, pero como otros pueblos precolombinos (quizas lo heredaron de ellos ya que que raro solos se da en esta zona geografica) como en el Perú. Eso es antropologia. Estudia algo y lo comprobarás. Ellos luchaban a golpe de mazo. Era normal que perfeccionaran las tecnicas de trepanación, por ej. Por eso, si los pueblos precolombinos tenían este conocimiento, de donde les llegó. Y aparecen unas piedras de unos supuestos tios que ya lo hacían, quizás con mayor destreza, pues... Y lo de volar, hacer un alal delta por simple imitación no es tan complicao, y tenemos en cuenta que veian a dinos volar. Pero no tenian agencia espacial al parecer, y lo siento, parece no tenían internet, o eso o el ayuntamiento no lesdió licenca de obras XDDDD Philips 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-03T20:21:20+02:00 53162870 Philips ¿tu que ganas diciendo todas estas chorradas y lo que es más de donde carajo te las sacas?,¿acaso no podrian quedar utensilios de metal con el que hicieran esas complicada operaciones o más piedras o monolitos o esculturas tambien de piedra??,no flipes tio y hazle un favor a la humanidad y mira mejor lo que fumas! juan de dios 10951 3 0 1 85.56.17.184 10341 2008-09-03T20:34:40+02:00 53162889 no fumo por suerte como tu ni me meto nada como otros que acabarán en el psico a los cuarenta venga chico decimos que son supuestas valede todas formas: Te has fijado en el entorno un suponer .... has excabado alli? Yo no....y tu tampoco.... han pasado 65 millones de años, y salvo un vejete que anda ba por alli y vio como alguien sacab de vez en cuando una rars piedras, y les echo un vistazo, poco mas.... me preguntas monolitos...juauajuajau y yo que se...si ni siquiera, han ido alli para verlo.... es mas auqnue fuese solo por la piedras, fijate, ni un arqueologo se ha dignado vale seran lo que sea pero como resto arqueologico son el problema es que prefieren no entrar... pero preferia mil risas y que esas piedras estuvieran en fondos de un museo, auqne sea para su custodia que no en un puto desierto pero todo porque esta en el Perú si estuviera en otra parte la cosa cambiaria es desidia pero lo triste que los expoliadores si sacan tajada para cuando vayan poco quedará Philips 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-03T20:46:13+02:00 53162911 ya te sigues inventando cosas :yo no fumo nada y paso de los 40 y no te escribo desde un psiquiatrico,pero pensaba que lo hacias tú por las teorías febriles que manejas; yo no lo hago. Y eso de que las piedras tienen 65 millones de años,jeje vaya gilipollez!! Ah! y ¿como que nadie ha ido alli para ver si hay estatuas ,ruinas y más cosas? ,y los que encontraron las piedras y los cantamañanas que viven de ese cuento,¿no buscan más?,¿encontraron las piedras ,todas juntitas e inmaculadas y no buscan más?, ¿o es que no hay nada más?,¿y lo único que pasa es que no sois más que una pandilla de memos que os tragais la primera parida que leeis?? juan de dios 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-03T21:05:47+02:00 53162942 Philips, en primer lugar debo decir que tu prosa resulta sospechosa y preocupantemente farragosa y plagada de incorrecciones ortográficas y sintácticas lo que la hace casi ininteligible. Vamos, que escribes mal y cuesta entenderte (dicho en plata para que me entiendas, por si acaso). 1- Cuestión básica: cuando alguien lanza una afirmación (p.e. "las piedras son de hace 65 millones de años") es él quien tiene la obligación de demostrarlo y no los demás de demostrar su falsedad. O sea, no vale eso de decir: las piedras son de hace 65 millones de años; demuéstrame que no. Eres TÚ el que debe demostrar que sí. 2- Los paleontólogos usan métodos púramente científicos y no afirman categóricamente nada hasta no haberlo contrastado y cruzado con muchos datos más de diverso y fiable origen (hitórico, geológico, etc.). 3- Ya en plan risas: afirmas que no sabes ni siquiera si tenían edificios pero afirmas que "las piedras se enterraron como legado o cápsula del tiempo" (sic). Eres un fenómeno. 4- Más risas: "Eran avanzados en cuanto conocian ciertas tecnicas quirurjicas, pero como otros pueblos precolombinos (quizas lo heredaron de ellos ya que que raro solos se da en esta zona geografica) como en el Perú." (sic). Sí señor, precolombinos heredando algo de hace 65 millones de años. ¿Pero tú tienes clara en la cabeza lo que es una línea temporal? Y para colmo me dices que eso es antropología, ¡¡¡Que estudie más y lo comprbaré!!! La leche. 5- (Es que tu comentario no tiene desperdicio, perdona pero es que me lloran los ojos de tanto reirme.) "...a golpe de mazo...", "hacer un alal delta por simple imitación no es tan complicao, y tenemos en cuenta que veian a dinos volar..." Renuncio, no puedo más, solo recomiendo leer tu comentario con atención y dejarse llevar... GPL 10951 3 0 1 85.56.17.184 10341 2008-09-03T21:27:27+02:00 53162974 GLP tranquilizate chavalote yo no tengo que demostrar nada, porque no lo investigo es simple eres tu el que me dice cosas de edificios, y esas chorradas... yo no lo sé... fijate si soy inculto, amigo que lo unico que sé es que se encontraron unas piedras, que por los grabados no son de hace unos miles de años, sino mucho mas antiguas por la pátina que queda en ella, y no lo dice este cabestro que te habla XXPP (yo tambien me se reirme como tu, y lo mejor hasta de mi mismo) y lo arro es que claro aparecen unos grabados que no pueden ser me preguntas sabes qure son? ni idea quien los hizo? tampoco Pero estan ahi? si se ha excavado el lugar? no y tiene una extensión de miles de hectareas ahora desierto logicamente si son tan antiguas supuestamente, entonces se desarrollo en otro medio? seguro porque esto fue selva hace mucho, y lo dice los geologos, auque yo tan imbecil igual no lo se. puede haber restos de objetos de ceramica, metal e incluso monolitos?puede que si. Pero no se ha investigado este hallazgo. Y recuerda que stamos en peru. Tienen el gobierno para comer de milagro y no todo el mundo. Con poner un cartelito de zona protegida tiene bastante. eso es lo que se. Lo demas me lo dices tu. No se si hubo una supercivilizacion, pero alguien dibujo esas piedras, y necesariamente tuvieron que ver lo que veian, porque por muchas imaginación que tuvieran los chavalotes del precolombino, como muchos han sugerido, no pudieron dibujar dinos que volban o un diplodocus, salvo que hubieran visto parque jurasico por cable, que puede ser, o comprado las galletas de dinosaurus lu y lo hubieran copiado. como ves me lo tomo con setido del humor. No soy un defensor de ICA y me encadeno en autobuses urbanos, jojoj pero si digo que eso esta ahi y hay que verlo, y investigar aunque no te guste lo que se ve. El problema? el de siempre, si ves por donde van los tiros, mejor que lo dejemos alli enterrado y decir que son cosas de magufos. pos nada eso. chao chavalote xxDDDD Philips 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-03T21:46:48+02:00 53163007 Philips, big boy Estoy completamente de acuerdo contigo en que eres un ignorante en este tema. Y te respeto por admitirlo. No todo el mundo lo hace. Lo que ya me chirría un poco es que sin embargo te lo crees ciegamente. ¿No te planteas nada? Te dicen que algo es así ¿y tú vas y te lo crees sin más? ¿sin preguntarte nada? ¿no hay nada que te parezca raro? ¿cojo de argumentos? ¿no se te ocurren explicaciones más lógicas a este asunto? Que las piedras estan ahí está claro. Lo que no está claro es quién las ha puesto ni cuándo ¿no crees? GPL 10951 3 0 1 83.52.252.22 10341 2008-09-03T23:59:38+02:00 53163244 La biblioteca lítica es mucho más ecologista y respetuosa con el medio ambiente que las bibliotecas de papel. Anónimo 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-04T02:36:43+02:00 53163382 joer philips ! Inculto ,cabestro,imbecil...de arqueología no tienes ni idea ,ni de las piedras de Ica tampoco ya que reconoces tú ignorancia casi total, pero te describes de p... madre!! juan de dios 10951 3 0 1 85.56.17.184 10341 2008-09-04T04:31:22+02:00 53163467 GPL dijo Si lees BIEN el coment colega no he dicho que sea un ignorante del tema en absoluto me rio si lo interpretas asi jejejeje lo que pasa es que me lo tomo con sarcasmo amigote podría decir lo mismo de ti pero veo que no lo has cogido crees que no me planteo nada? mmmmmhh seguro? jejejejeje Veo que no soy el único analfabeto parece porque Que las piedras estan ahí está claro. Lo que no está claro es quién las ha puesto ni cuándo ¿no crees? Exacto, y uy eso es lo que me pregunte en el comentario y te dije...no crees? alguien que me pregunta por edificios (nunca lo había escuchado) asi sin mas, y sabe del tema pues no se que decirte.... no se quien las hizo, pero si eres medianamente inteligente (solo) entonces comprenderas que no por eso soy un ignorante del tema.... tu vas pidiendo pruebas en cuanto DEJÉ caer la posibilidad de que fueran, una hipótesis (fijate que palabrota se escribir y todo) que pertenecieran a una civilización que no conocemos y a juzgar en primera instancia y la antigüedad de los grabados y los motivos que en ellos se aprecia, hacen pensar en una época muy remota e impensable por nuestro conocimiento histórico actual (no esta mal expresao no jejej) y te conteste, con acierto, creo que no lo investigo, que no estamos en ningún congreso y ni tu ni yo somos catedráticos del tema, aunque no creas, que me encuentro a mucho catedratico fantasmeta por ahi dando lecciones a los demas y fardando de sus "conocimientos" .... te dije, inculto y pobre de mí, que las piedras están allí, en una zona como Perú, que si se investiga, pero ya sabes a que nivel y con que recursos, y que la comunidad internacional como que no tiene mucho interes en el tema, tras un primer analisis por lo que se muestra. Decir que todo es folklore, un poco complicao, y hacen bien, lo dejan allí y son cosas de piraos aburrios,.... Los del perú con poner un cartelito de zona protegida ya tienen bastante. te dije ademas que no se, ciertamente y ni tu tampoco, si hubo una supercivilizacion, pero alguien dibujo esas piedras, y necesariamente tuvieron que ver lo que veian, porque por muchas imaginación que tuvieran los chavalotes del precolombino, como muchos han sugerido, no pudieron dibujar dinos que volban o un diplodocus, salvo que hubieran visto parque jurasico por cable, que puede ser, o comprado las galletas de dinosaurus lu y lo hubieran copiado. y como te dije antes me lo tomo con setido del humor. algunos "eminencias" que me encuentro por aqui (venga no va por vosotros) les entran ataques, los ojos inyectados en sangre y responden como poseidos y locos ....prefiero tomarmelo con calma y reirme.... supongo que estos pobres pensarán que heredaran algo...a saber jojojojo eso no quiere decir, y el que es inteligente lo aprecia, que pase del tema, o no me interese. Quizás, fijate, que me interese tanto, que viendo como está el patio, y lo que me voy encontrando, y por mucho que deje un superpost con datos, limpito y nikelado, como que no va a servir de mucho, para los cuatro gatos que lo van a leer, y lo mas seguro, payasos que se dedican a meterse con la fauna... lo cojes no.... no merece la pena las cosas serias donde hay que exponerlas, porque en este chat, si porque de blog poco, para lo que va a servir.... pero que tu tranqui, te dejo el papel de catedratico para ti solito jejejejejejeje juan de dios dijo jajajajajajjajaja seguro me describo? jajajajajaja es bueno reirse de uno mismo sabes lo quer significa? si a parte del significado que tu le des, lo que dice de uno... por cierto juande, te has coronao pichita con alguno de tus mensajitos en los otros post que te vi... saludotes Philips 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T09:39:47+02:00 53163673 Philips Por favor, si quieres hacerte entender procura escribir mejor. Te recomiendo que primero pienses y luego escribas (y no al revés, que luego se te olvida la segunda parte). El fallo de tu fe ciega en las inscripciones está en el hecho de que aceptas sin dudar -y porque sí- que las piedras y sus inscripciones tienen 65 millones de años de antigüedad. Esto para tí es como un axioma sobre el que edificas tu fe. Pero es que resulta que NO está demostrado que tengan esa antigüedad. ¿Te lo repito otra vez? ¡¡¡No se ha demostrado la antigüedad que tú afirmas que tienen esas inscripciones!!! Y ya otra vez en plan risas (es que eres una mina): No te entiendo. Por un lado dices que eres un ignorante en el tema y luego dices que sí que sabes: "...por mucho que deje un superpost con datos, limpito y nikelado...". Perdona, de verdad, pero viendo cómo escribes y lo que pones me gustaría que me definieras qué es para tí "...con datos, limpito y nikelado". Es que es para morirse de la risa. GPL 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-04T11:49:07+02:00 53163837 Philips el picapiedra dijo: "por cierto juande, te has coronao pichita con alguno de tus mensajitos en los otros post que te vi..." no entiendo a que te refieres exactamente,si tienes un hueco me lo explicas...si no te es molestia ,claro! juan de dios 10951 3 0 1 87.217.71.162 10341 2008-09-04T17:55:31+02:00 53164400 Me gustaría poder rebatir a Philips pero es que no entiendo lo que dice. Deja las frases sin terminar y las empieza a mitad. Como tampoco pone muchos puntos ni comas pues la cosa se complica. Creo que dice que las piedras son antiguas porque hay dibujos de dinosaurios. Vale ¿Y si apareciera el Halcón Milenario serían del futuro o es que los tipos esos hacían cine? El concepto es complejo pero con esfuerzo se entiende: FALSIFICACIÓN. ¿Es imposible? No, es que resulta que es más probable que sean hechas por una humanidad de hace millones de años venidas de las Pléyades y que hacían las pirámides en Egipto para levitar. Eduardo 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T18:58:53+02:00 53164501 eduardo dijo Creo que dice que las piedras son antiguas porque hay dibujos de dinosaurios. No creo que sea eso eduardo, será por datación digo yo, da igual lo que salga. Tienes pruebas que sean falsas como dices? para verlas, no comentarios o artículos, sino pruebas que es lo que pedimos uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 87.217.71.162 10341 2008-09-04T19:07:42+02:00 53164521 ¡Pues claro que son antiguas! Depende de si son calizas o cuarcitas o lo que sea, pueden tener millones de años. Claro. Y demostrar yo... Bien, su descubridor pagaba a un paisano por ellas. Y todas tienen dibujitos. Ninguna texto. Vaya, qué pena. Y además sólo esas piedras. Nada más, ningún otro rastro de esa cultura. Nada. Pena. Pero es que lo más grande es que su descubridor decía que de las piedras se deducía que eran de la época de los dinosaurios y que las pirámides de Egipto eran para levitar y que todo este rollo viene directo de las Pléyades. ¿Qué es lo que tengo que demostrar? ¿Que estaba chiflado y un listillo le timó o que era un timador él mismo? ¿Lo de las Pléyades? ¿Que una cultura superavanzada sólo deje cantos rodados? Eduardo 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T19:12:23+02:00 53164528 Dices que son falsas, pero te tengo que creer por tu palabra? entonces no hay tanta diferencia con que otros digan otra cosa. Te pido pruebas, es fácil, pruebas verificables, de lo que dices sino es tan humo como lo otro, solo que hay que darle el beneficio de la duda. uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 87.217.71.162 10341 2008-09-04T19:14:26+02:00 53164531 ¿Y si te lo escribo en lituano? Te digo lo que me hace a mí ver que son falsas. ¿Que no te vale a tí? Pues nada. Estupendo. Eduardo 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T19:23:19+02:00 53164547 eduardo dijo había entendido que decías que eran falsas, y por eso te pedía pruebas de lo que decías, pero si solo son tus opiniones, entonces de acuerdo, que consideras que lo pueden ser, ningún problema y lo respeto, al igual de los que también manifiestan lo que les hace ver que no lo sean, que también respeto. Creo que tanto para uno como para el otro el mismo rasero. Pues eso. Estupendo. uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T19:26:01+02:00 53164552 Esto es de un comentio mío anterior (un poco más arriba) 1- Cuestión básica: cuando alguien lanza una afirmación (p.e. "las piedras son de hace 65 millones de años") es él quien tiene la obligación de demostrarlo y no los demás de demostrar su falsedad. O sea, no vale eso de decir: las piedras son de hace 65 millones de años; demuéstrame que no. Eres TÚ el que debe demostrar que sí. GPL 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T19:30:07+02:00 53164559 Ejemplo: Yo afirmo que en mi casa convivo con dos elfos, un enano, dos hobbits y Scarlett Johansson. ¡Demuéstrame que no! Ridículo, ¿verdad? GPL 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T19:35:27+02:00 53164570 lo siento gpl pero si dices que son falsas te pido pruebas de ello, estudios, etc pero no tu palabra porque al otro que tambien le exijo pruebas, le doy el beneficio de la duda, porque puede serlo o no. Pero si alguien dice tajamente que son falsas, como siemore se le exige pruebas de lo que dice, porque sino se interpreta como calumnia. Esto es asi porque si al que defiende la falsedad de algo solo nos quedamos su palabra entonces estamos fomentando la calumnia, porque seguro habrá quien por los motivos que sean viertan falsas acusaciones amparándose en que son los otros los que tienen que defender la veracidad, que por supuesto es así, pero no nos dejemo engañar y exigir lo mismo a los otros. Son falsas para tí? si es asi dinos que pruebas tienes de ello. Pruebas, no testimonios, articulos o suposiciones, pruebas constrastables. Entonces te creeré. Sino le otorgo el beneficio de la duda al otro, porque puede ser o no. uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T19:48:17+02:00 53164612 Vamos a ver, uno que pasa por aqui: Siento decírtelo aquí delante de todos pero es que estas haciendo (por decirlo suavemente) el ridículo. Estás mezclando calumnias, falsedades, pruebas... en un batiburrillo espeso y grumoso que lo único que dice es que no tienes ni idea de lo que dices. Pero es que además insistes en el error. Infórmate. O mejor: fórmate un poco (un mínimo) antes de decir las cosas. En cuestiones de cualquier rama de la ciencia, el que que hace una afirmación ("las piedras son de hace.... años") es el que debe probarla y me remito a mi comentario anterior como ejemplo. GPL 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T20:00:07+02:00 53164641 A ver, te lo explico de otra forma más clarita: Para la ciencia algo es verdadero cuando se demuestra que lo es. Es decir, hasta que no se demuestra no es cierto. Y lo que no es cierto es falso. Y te repito: yo no tengo que demostrar que algo es falso. Yo tengo que ESPERAR a que se aporten pruebas de veracidad y luego estudirlas y rebatirlas en su caso. ¿Lo entiendes ahora? Llevamos décadas esperando pruebas serias de la autenticidad de las piedras. Ojalá fueran verdaderas. Me encantaría. Pero por desgracia esas pruebas no existen y después de tanto tiempo ya podemos vislumbrar que nunca se aportarán. Lo que sí que se pueden hacer son hipótesis. ¡Pero razonables! Anónimo 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T20:02:15+02:00 53164645 gpl dijo que si que si que tu dices que son falsas y lo son porque lo dices tu y lo mio un batiburrillo espeso y grumoso que lo único que dice es que no tienes ni idea de lo que dices, eso amén eres doctor o algo así, mis disculpas eminencia pero el que no tienes ni idea eres, tu. No es esta una web donde se desmontan supuestos misterios. Se argumentan que son falsos, y a Continuación se exponen las pruebas que refutan el supuesto Misterio no te suena? Entonces me pareces que no sabes donde estas. Informate un poco, o mejor un mínino del cometido de este blog, antes de llenar esto con tus afirmaciones sin fundamento. Esta lleno de casos donde se presentan pruebas de la falsedad de muchos casos. Me remito a mis comentarios anteriores. Dices: "En cuestiones de cualquier rama de la ciencia, el que que hace una afirmación" , claro, y el que las Refuta también, se te olvidó decir, porque si te informas un poquito solo, doctor, la ciencia estaría llena de tios calumniando a otros colegas, porque según tu docta opinión son los otros los que aparte de recibir cera y ostias sin fundamento tienen defenderse de las acusaciones como las tuyas. Informate quieres? Gámez refuta los casos, presentando pruebas, anda ve y diselo a ver que dice. Dices que son falsas, y yo te pido que me presentes pruebas concluyentes, demostrables y contumdentes de esa supuesta falsedad que mantienes. Es fácil. Gámez lo hace. Si tu no puedes por algo será. No crees? Lo tuyo si que es un batiburrillo espeso. uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-04T20:19:15+02:00 53164740 La verdad, uno que pasa por aqui, me estoy quedando helado contigo. No entiendes nada. En este sitio, como en otros, lo que se hace es lo que te pongo en mi comentario anterior: 1- Se da un hecho (hallazgo de piedras, objetos en el cielo, ruidos extraños... lo que sea). 2- Aparece una gente que da una explicación ( 65 millones de años, nave extraterrestre, espíritus... ). 3- Por lo que te he explicado antes, estas afirmaciones requieren de unas pruebas irrefutables por parte del que hace esas afirmaciones. 4- ¡¡¡Esas pruebas no llegan nunca!!! Y las que llegan (y aquí entramos mucha gente) se desmontan con facilidad (explicaciones alternativas lógicas, redución al absurdo, etc). GPL 10951 3 0 1 90.162.136.238 10341 2008-09-04T20:30:10+02:00 53164837 Como que no llegan, entonces los trabajos que critica Gámez que son humo? Hay hipótesis planteadas los investigadores que se interesaron por el tema. Y las piedras estan ahi. Porque nadie rebate la hipótesis? Eso es a lo que se está a la espera. Por hay un investigador sostiene que si son de esa fecha y lo argumenta. Y no te enteras de nada, gpl que supongo se lo que significa, vaya nick... No se si son ciertas, pero hay una teoría que si dice una afirmación, que resulta fantasiosa. Vale. Quiero pruebas que rebatan esa teoría. No palanras. Pruebas. Sino, si alguien se apoya en esa teoria que esta planteada, no le critiques diciendo que es falsa y exigiendo demostración. Porque al ser solo una teoría puede manifestar su aceptación o no. Si puedes refutala. Si no por el momento es lo único que tenemos. No lo entiendes. LEELO: Las piedras NO se ha demostrado que sean ciertas, pero la teoría que si lo sostiene, NO ha sido refutada. Fácil no? Hasta para alguien como tú. Si son falsas, dime tus pruebas, para su examen y verificación. Sino solo tenemos esta teoría en espera de su validez o no. Espero lo hayas entendido de una vez, en lugar de usar labia para llegar post sin decir nada. uno que pasa por aqui 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-05T17:20:41+02:00 53169798 ¿cuando vais a entender que la comunidad científica no pierde habitualmente el tiempo en rebatir a qualquier cantamañanas?,¿tan dificil es de entender?,es el presunto descubridor de algo el que debe presentar las pruebas,mientras eso sucede se arriesga al escarnio y burla de los racionalistas,si no fuese así habría gente vendiendo curas para el cancer sin haber demostrado su eficacia,por suerte la ciencia tiene sus filtros y controles,aunque eso relentiza el avance , se logra un avance cierto. juan de dios 10951 3 0 1 88.11.15.231 10341 2008-09-05T17:55:11+02:00 53169855 Hermano Juan de Dios: "¿cuando vais a entender que la comunidad científica no pierde habitualmente el tiempo en rebatir a qualquier cantamañanas?" ¿Debo entender que tú no formas parte de la comunidad científica? Lo digo porque me has llamado varias veces cantamañanas y sin embargo no dejas de rebatirme. Que Dios te ampare. Anónimo 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-05T17:59:07+02:00 53169862 Por favor, ¿podríamos ceñirnos a los temas de los posts? Si alguien quiere hablar como si fuera un chat, hay sitios específicos donde hacerlo. O el teléfono, o quedar en un ring.. Este no es el sitio. Ya vale. GPL 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-05T18:38:05+02:00 53169930 a creyente ; soy divulgador astronómico y filósofo,además de cantante(41 años dan para mucho) y a GPL, lo siento tio, pero es que este pesao no para de perseguirme!! juan de dios 10951 3 0 1 88.11.15.231 10341 2008-09-05T18:43:11+02:00 53169938 Hermano Juan de Dios: Ya lo sabía, lo has dicho anteriormente, por eso destacaba (con ironía) esa contradicción en la que has caído. Que la paz sea contigo. Anónimo 10951 3 0 1 72.169.103.54 10341 2008-09-05T18:48:18+02:00 53169950 <i>"pero la teoría que si lo sostiene, NO ha sido refutada. Fácil no?"</i> La teoría que dice que las pirámides fueron construídas por extraterrestres, ¿también hay que dedicarle tiempo a refutarla? La que dice que en el 2012 se caba el mundo, ¿también hay que refutarla? ¿Hay que seguir refutando las teorías infantiles de que el hombre no fué a la Luna? ...y así... Anónimo 10951 3 0 1 53051172 80.39.160.37 10341 2008-09-05T19:16:21+02:00 53169995 Es inútil, elpobre "uno que pasa por aquí" persiste en su error. Es impermeable al conocimiento. A ver, te pongo otro ejemplo (de un tipo al que igual estás más acostumbrado): 1- Cinco niños en torno a una mesa tienen delante una cesta con 10 caramelos. 2- Se oye un ruido debajo de la mesa. 3- Todos se agachan para ver qué ha sido. 4- Cuando se levantan un caramelo ha desaparecido. 5- Uno de los niños dice: "Me pfarece(ñam) que hhaf fsido (glup) un effíritu tra(ñam)vieso. (glup). Según tú, hasta que no se demuestre que NO ha sido un espíritu el misterio se mantiene, ¿verdad? GPL 10951 3 0 1 84.79.108.199 10341 2008-09-05T19:21:50+02:00 53170009 lo siento GPL,pero he de contestarle. a pesao creyente: no veo contradición en esto: "¿cuando vais a entender que la comunidad científica no pierde habitualmente el tiempo en rebatir a qualquier cantamañanas?" yo no soy científico...por desgracia. juan de dios 10951 3 0 1 88.11.15.231 10341 2008-09-05T19:27:14+02:00 53170017 Hermano Juan de Dios: Yo te he considerado vinculado a la comunidad científica, si no por formación, sí por adscripción. Que la paz sea contigo. Anónimo 10951 3 0 1 88.11.15.231 10341 2008-09-05T19:28:01+02:00 53170020 Hermano GPL: Todo lo que ocurra en el mundo material tiene siempre una explicación material. Que la paz sea contigo. Anónimo 10951 3 0 1 80.39.160.37 10341 2008-09-05T19:38:14+02:00 53170043 Juan de Dios, una vez ví que en no sé que parque del norte de Europa tienen una reproducción a escala del sistema solar. Me llamó la aención porque nunca se representa a escala. Era sorprendente ver una bolita que representaba a la Tierra y a buena distancia otra más pequeña que era la luna. Bueno, y Plutón era una canica a kilómetros del balón del Sol. Muy curioso y bonito. Había un paseo de parque para recorrer todo el sistema solar. GPL 10951 3 0 1