Nueve meses después el Athletic regresa al Ruiz de Lopera. Nueve meses después de aquel botellazo a Armando la vida continúa, aunque no para todos igual. Menos aún para el autor de aquel deleznable episodio, un tal Carmelo, que desde entonces ha visto como todo se le venía abajo. Perdió su equipo, pasó una noche en prisión, tuvo que pagar 3.000 euros de fianza y de paso se quedó sin su empleo de albañil. Un fin de semana para olvidar, oiga.

Aquel acérrimo aficionado del Betis ya no tiene su casa pintada de los colores del club de sus amores. El verde y blanco, adornado con numerosos banderines, era demasiado cantoso y objetivo fácil para la maraña de periodistas que esos días se acercaron hasta su hogar. Esa acción vandálica le costó caro, pero que muy caro. Y yo me pregunto, ¿qué le llevó a este hombre a lanzar la botella?

Está claro que el verdadero culpable de todo ello fue el propio Carmelo, pero quiero recordar que el ambiente que se generó en torno a ese partido fue terrible. Sólo con ver la entrada del equipo y Caparrós al campo queda todo dicho. Ese odio fundado desde las altas instancias del club verdiblanco -iniciado en las semifinales de Copa de hace unos años- es lo que lleva a gente humilde como Carmelo a cometer dichos actos.

Ahora él, únicamente él, paga sus consecuencias. Mientras, aquellos que días antes caldearon el ambiente y días después buscaban una solución atacando al Athletic y, como no, a Villar, siguen en sus puestos. Él, en cambio, como apunta Jon Agiriano en su artículo, se dedica a vender fruta por la calle y a recoger chatarra.

La vida no acaba en el fútbol, señores. Ojalá todo transcurra con normalidad este domingo.

¡AUPA ATHLETIC!

Como vulgarmente se diría, Armando tiene una flor en el culo. Lo del portero del Athletic con los palos es digno de una investigación científica. Desde que se enfundara por vez primera la zamarra rojiblanca, el de Sopelana ha contabilizado hasta once lanzamientos a los postes en diez enfrentamientos ligueros. Todo un dato significativo.

El romance que mantienen Armando y los palos va camino de llevarles directos al altar. Y es que hasta en una tarde tan aciaga como la vivida ayer en Riazor, las muestras de cariño entre ambos se dejaron ver. Dos balones fueron repelidos por la madera, lo que le permitió seguir con su 'festival' e impidió al mismo tiempo una humillante 'manita' de los de Lotina. Sólo le hubiera faltado 'pedir clemencia' y arrodillarse en el penalti de Sergio, como lo hizo una semana atrás ante Tamudo.

Los más forofos dirán que los palos no se cubren, y así es. Pero es de justicia reconocer que la fortuna que le ha acompañado a Armando desde su debut es la que le fue esquiva a Aranzubia en aquellas lamentables actuaciones, cuando buena parte de la grada de San Mamés le regaló a sus oídos sonido de viento.

A falta de seis jornadas y con la marcha segura del riojano, ya se ha comenzado a hablar de la posible renovación de Armando. Todo dependerá, está claro, de la situación en la que quede Iñaki Lafuente. En algunos medios se ha hablado de la posibilidad de una segunda cesión al Espanyol, pero este interés está por confirmar.

A la espera de ello y pese a que desde un principio fui reticente a la contratación de un arquero de 37 años, hoy por hoy daría el visto bueno a su renovación, aun siendo consciente de sus limitaciones con el pie y en las salidas. Pero la ilusión que ha demostrado -sin olvidarnos del famoso botellazo (vídeo)- y su sentimiento de los colores me han convencido para verle como un buen segundo de Gorka Iraizoz. Ahora les toca decidir a la directiva y al cuerpo técnico.

¡¡AUPA ATHLETIC!!

Han transcurrido ya 48 horas desde que un descerebrado se cargara de un botellazo el Betis-Athletic y mandara a Armando directo a la enfermería con un ojo malherido. Tiempo suficiente para reflexionar y buscar las verdaderas causas de este desagradable incidente que, casualmente, guarda cierta similitud con otro ocurrido en ese mismo estadio. [Imágenes del botellazo]

Os hablo, como bien todos sabéis, del botellazo que recibió hace menos de un año el por entonces técnico del Sevilla y actual entrenador del Tottenham, Juande Ramos. La imagen de Ramos cayendo desplomado sobre el cesped y abandonando el terreno de juego en camilla inconsciente -al igual que el sábado Armando- me llega a concluir que parte de los aficionados béticos son unos impresentables.

Sí, yo me atrevo a meter en ese saco a más de uno, y os explico mis motivos. Igual de impresentable que Carmelo Peña Rodríguez -el agresor en cuestión- es aquel que en el gol de Yeste lanzó otra botella a la piña rojiblanca que celebraba el tanto. Afortunadamente, el plástico no acertó en el blanco, como ocurriría una hora después. Visto lo visto, el Ruiz de Lopera debería albergar, en vez de fútbol, campeonatos de 'lanza-botellas', para lo cual se les ve muy bien preparados.

Pero al margen de los botellazos, en el antiguo Benito Villamarín se vivieron más odiseas. Lo relata muy bien Javi Ortiz de Lazcano en su crónica de terror 'Una noche larga y horrosa'. Por si no fuera poco, además de la agresión a Armando, la expedición bilbaína tuvo que soportar de todo. Para empezar y según Mundo Deportivo, el Athletic fue recibido al grito de "terroristas". Seguro que no fue ni uno ni dos los que gritaron... Igual de impresentables todos.

Lo que me quedo claro el sábado es que los únicos 'terroristas del fútbol' provenían de ese bando. Y es que antes del golpe definitivo, Armando había recibido el impacto de una lluvia de objetos -mecheros, cortauñas...- que seguro que no salieron de la mano de Carmelo Peña. Y mientras esto sucedía, el banquillo de Chaparro acusaba al guardameta de perder tiempo. ¡Increíble! Tuvo que ir Orbaiz con los guantes ensangrentados para abrirles los ojos. Entre todo este despropósito, merece la pena destacar al bético Edu, para quien "la vida está por encima de todo". También de los tres puntos en juego.

La noche de 'fiesta' bética, no obstante, iba a tener más episodios lamentables. Uno de ellos la visita del coordinador de seguridad al vestuario del árbitro. "¿Quién eres tú para suspender al partido sin contar conmigo", le espetó. Si quiere, continuamos y como Jesucristo puso la otro mejilla, nosotros ponemos el otro ojo para ver si nos dejan ciegos de una vez por todas.

Así lo ven desde Sevilla

Tampoco los compañeros periodistas se libraron del espectáculo que, según dicen, lo provocó una persona que "no es bético". Y yo les pregunto: ¿tampoco son béticos los que se dedicaron a increparles, obligándoles a abandonar el estadio en furgonetas de la Polícia? ¿Y qué me dicen de esos ultras que tras lo sucedido continuaron con su ráfaga de insultos, descalificaciones e intentos de agresión? De verdad, para quitarse el sombrero. (Pura ironía)

Eso sí, todo está solucionado diciendo que al autor del botellazo le redujeron de inmediato. ¡¡¡Faltaría más!!! Si quieren le dan una vuelta a hombros por el centro del campo o le dedican una 'sevillana'... Hoy, lunes, desde Sevilla ya se ven como víctimas. Ejemplo de ello es el diario deportivo 'Estadio Deportivo'. Su editorial "MALO, decide Villar" no tiene desperdicio.

Ahí va: "Malo, pero que muy malo. El Betis tiene que dejar su futuro inmediato en la Liga en manos de Villar, o en uno de sus comités, prácticamente lo que es lo mismo. Ya se sabe cómo se las gasta el abogado vasco, que por extensión fue jugador del Athletic, y cuánto rencor mantiene hacia el máximo accionista de la entidad heliopolitana. Recuerden que Manuel Ruiz de Lopera denunció públicamente el pasado año una campaña de la Federación para enviar al Betis a Segunda.
En estos momentos, el club de La Palmera se ve perjudicado cada vez que tiene que vérselas con Apelación, para que le quiten alguna de las tarjetas que ven sus jugadores en los partidos de Liga. Sólo un dato de pasada, el club bético no ha conseguido que le quiten ni una de las tarjetas que sus futbolistas han visto durante el campeonato. Es posible que la mayoría sean justas, ¿pero es que los árbitros nunca se van a equivocar con el Betis?
Ahora el asunto pinta mucho peor, puesto que los de Chaparro se juegan disputar los próximos encuentros fuera de su estadio y que se dé por finalizado el partido ante el Athletic. Los vascos ya han presionado y, por su puesto, afirman sin pudor que quieren los tres puntos. Ahora, pregúntense quién empujará más en la Federación Española y miren qué puede ocurrir mañana. Si el partido no continúa, pues blanco y en botella."

Siento la chapa, pero no quiero cerrar el tema sin mencionar a Don Manuel Ruiz de Lopera, que de don tiene poco y de impresentable mucho. Él fue el primero en calentar este tipo de partidos. Fue en una semifinal de Copa hace no mucho. El Athletic, gracias a Villar -como no-, iba a salir beneficiado por los árbitros, pero fue el Betis quien accedió a la final. Gente como ésta es la que sobra. Algún día nos llevaremos las manos a la cabeza por un triste suceso y la 'importancia' de los puntos quedará en un segundo plano.

AUPA ATHLETIC!!! AUPA ARMANDO!!!