<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">80.59.127.154</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-03T10:12:19+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53327716</id>
    <message>Muchas gracias por este texto, me ha parecido muy interesante.</message>
    <name>Oscar G&#243;mez Barbero</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://oscargomezbarbero.blogspot.com/</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">85.55.24.117</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-03T14:44:23+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53328183</id>
    <message>S&#237;, es que es realmente interesante,
saludos</message>
    <name>azureus</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://www.azureus-es.com/</uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.17.50.217</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-03T16:22:11+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53328315</id>
    <message>me apasionan los textos como este, gracias :)</message>
    <name>carlotina</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://www.everyoneweb.es/leycosmica/ </uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T18:48:11+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345899</id>
    <message>A prop&#243;sito del tema de nuestra Constituci&#243;n, me recordaba recientemente mi amigo Santos que cuando el 22 de julio de 1977 el Rey declar&#243; abierta "la primera legislatura de las Cortes de la Monarquia", se identific&#243; como "monarca constitucional". Fue algo muy significativo.</message>
    <name>Columba</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T18:53:36+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345914</id>
    <message>A prop&#243;sito de la noci&#243;n de Monarqu&#237;a constitucional hay que recordar que con anterioridad a 1977, especialistas en derecho pol&#237;tico ven&#237;an tratando de la mejor v&#237;a para llegar a la Democracia desde las llamadas Leyes Fundamentales en Espa&#241;a, que tambi&#233;n algunos consideraban una verdadera Constituci&#243;n.</message>
    <name>Jorge</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T18:56:49+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345920</id>
    <message>Es cierto que en los &#250;ltimos a&#241;os de la dictadura franquista algunos ten&#237;an la convicci&#243;n de que las Leyes Fundamentales eran una verdadera Constituci&#243;n reformable sin necesidad de abrir un proceso constituyente.</message>
    <name>Nano</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T19:02:09+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345926</id>
    <message>Desde luego, el supuesto del que part&#237;a la Ley para la Reforma Pol&#237;tica, sometida a referendum el 15 de diciembre de 1976, era que la iniciativa de reforma constitucional correspond&#237;a al Gobierno y, en segundo lugar a las Cortes. </message>
    <name>Rocio</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T19:09:59+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345945</id>
    <message>Calvo Sotelo, como portavoz del partido del Gobierno se refiri&#243; entonces a la Ley para la Reforma Pol&#237;tica, e insisti&#243; en que lo que pudiera hacerse sobre una posible "reforma constitucional" correspond&#237;a al Gobierno. Pero es cierto que no hubo acuerdo sobre este planteamiento y qued&#243; decidido que ser&#237;a una comisi&#243;n del Congreso la encargada de elaborar el proyecto de Constituci&#243;n que habr&#237;a de debatirse en el Pleno para para su definitiva aprobaci&#243;n.</message>
    <name>Santos</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T19:21:01+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345963</id>
    <message>Fue una transici&#243;n en la que ni el punto de partida, ni el punto de llegada, ni el camino intermedio estaban planificados previamente en la mente de nadie, pero seguramente todos pensaban que se trataba de un camino en el que habr&#237;a que asumir la condici&#243;n humana de ser razonandantes. En la transi&#243;n pol&#237;tica se expres&#243; una "raz&#243;n andante". Una raz&#243;n que hab&#237;a sido tambi&#233;n pr&#225;ctica, vital y cordial. &#191;Es esto prodomorfismo? Fue una fecunda forma din&#225;mica. &#191;Dinamorfismo?</message>
    <name>Medellano</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.125</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-14T19:29:16+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53345974</id>
    <message>Los que lamentan no haber plebiscitado previamente la forma de Estado pueden recordar que los cambios de forma pol&#237;tica del Estado espa&#241;ol ocurridos en el siglo XX nunca fueron resultado de un plebiscito por el que el pueblo se pronunciara por la rep&#250;blica o la monarqu&#237;a. La elaboraci&#243;n de la actual pudo ser laboriosa, transaccional y ambigua, pero ha cumplido 30 a&#241;os sin haber estado suspendida ni un s&#243;lo d&#237;a. Se ha se&#241;alado que se trata de un record absoluto en nuestra "asenderada historia constitucional". Es cierto que estamos en el sigl&#243; XXI, pero algunas lecci&#243;nes del XX no deber&#237;amos olvidarlas.</message>
    <name>Julio</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.249</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-16T18:50:08+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53349500</id>
    <message>Conviene tomar nota de que el Consejo de Defensa Nacional reunido en el palacio de la Zarzuela bajo la presidencia de su majestad el Rey aprob&#243; recientemente la nueva Direcci&#243;n de Defensa Nacional, cuya formulaci&#243;n atribuye al presidente del Gobierno la Ley Org&#225;nica 5/2005. Ha de advertirse la sustituci&#243;n de la Junta de Defensa Nacional por el nuevo consejo que se circunscribe ahora a ser un &#243;rgano colegiado, coordinador, asesor y consultivo del presidente del Gobierno. La nueva Directiva de Defensa Nacional tiene como finalidad acercar la defensa a la seguridad al declarar que la pol&#237;tica de defensa persigue la protecci&#243;n del conjunto de la sociedad espa&#241;ola, de su Constituci&#243;n -de los valores superiores, principios e instituciones que en ella se consagran-, del Estado social y democr&#225;tico de derecho, del pleno ejercicio de nuestros derechos y libertades, de la garant&#237;a, independencia e integridad territorial de Espa&#241;a, y de la paz y seguridad internacionales en el marco de los distintos compromisos contraidos por nuestro pa&#237;s. </message>
    <name>Miguel</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.249</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-16T18:55:48+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53349507</id>
    <message>A prop&#243;sito del comentario de Miguel, conviene recordar el art&#237;culo 8&#186; del t&#237;tulo preliminar de la Constituci&#243;n cuyo apartado se&#241;ala de qu&#233; se componen nuestra Fuerzas Armadas "constituidas por el Ejercito de Tierra, la Armada y el Ej&#233;rcito del Aire" y a&#241;ade que tienen como misi&#243;n "garantizar la soberan&#237;a e independencia de Espa&#241;a, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".</message>
    <name>Ang&#233;lica</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.249</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-16T19:02:45+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53349541</id>
    <message>A prop&#243;sito de los comentarios de Ang&#233;lica y de Miguel, hay que se&#241;alar que estamos ante una redacci&#243;n que ofrece diferencias sustanciales respecto del mero continuismo del r&#233;gimen anterior. Una es que excluye de las Fuerzas Armadas a la Guardia Civil y a las Fuerzas de Orden P&#250;blico. Se trata de una novedad b&#225;sica que deja por primera vez fuera del control militar el orden p&#250;blico, es decir, las libertades p&#250;blicas.</message>
    <name>Agil</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.249</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-16T19:09:08+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53349557</id>
    <message>Es certera la observaci&#243;n de Agil. El profesor Manuel Babll&#233; en su libro "Orden p&#250;blico y militarismo en el sistema constitucional (1812-1983) se&#241;ala que a trav&#233;s de todas las quiebras constitucionales producidas desde 1812 se mantuvo una l&#237;nea permanente que dejaba el orden p&#250;blico en manos militares, hasta que lleg&#243; la actual Constituci&#243;n y termin&#243; por primera vez con esta anomal&#237;a. Y las Fuerzas Armadas han de actuar en cada momento a las &#243;rdenes del Gobierno.</message>
    <name>Jorge</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.97.164.249</IP>
    <blog-id type="integer">53000984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-16T19:18:23+01:00</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">53349574</id>
    <message>El reciente paso de la ministra Chac&#243;n por la Comisi&#243;n de Defensa del Congreso fue muy abundante informativamente en algunos aspectos relevantes, pero me comentaba Miguel Angel Aguilar que nos hab&#237;amos quedado todav&#237;a sin conocer las pautas previstas para la renovaci&#243;n del Convenio de Defensa con Estados Unidos. Un terreno - me dec&#237;a Miguel- en el que se impone recuperar algunas cesiones de soberan&#237;a entregadas por Aznar.</message>
    <name>Raquel</name>
    <post-id type="integer">53065446</post-id>
    <site-id type="integer">3</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
