80.34.205.42 53000984 2008-10-30T00:17:51+01:00 53272509 Yo creo que ahora mismo estamos en un momento adecuado para proceder a un cambio, pero creo que a nadie le interesa que la situacion actual cambie .. Trabajo 53054302 3 0 1 http://www.inen.es 83.61.5.245 53000984 2008-11-02T19:02:09+01:00 53281156 Creo que el comentario anterior de Trabajo es demasiado pesimista. Puede ser el momento de superar nuestro ruedo hermético, como escribe Guillermo. Me decía Joaquín recientemente que hay al menos un motivo para que España esté en la lista de países que participen en la reunión inaugural para construir un nuevo orden económico internacional. Y es la ruptura con una historia aislacionista que orilló a nuestro país de las corrientes monetarias principales. Así ocurrió en 1883, cuando el abandono de la convertibilidad en oro de la peseta y la instauración de orden fiduciario y tipos de cambio flexibles separaron a la economía española del patrón oro vigente hasta 1914. En 1944, España tampoco estuvo en la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas; dos años después, tras una resolución de la Asamblea General de la ONU, nuestro país quedaba excluido del sistema monetario de la posguerra. Me recordaba también Asensio que la incorporación de España a los organismos económicos internacionales no se produjo hasta 1958. La presencia de España en lo que se ha denominado Bretón Woods II significaría conseguir la normalidad, después de un largo aislamiento. La reunión de los días 14 y 15 no será más que la primera parte de un plan que durará más tiempo y que deberá ser avalado por la ONU. Creo que habrá de ser un plan multilateral y no un acuerdo tomado por un club selecto de países. Ha de insistirse en que, además de las reformas de los organismos multilaterales, habrán de incluirse las nuevas normas de regulación des sistema financiero, para que desaparezcan las zonas de sombra que están en el origen de esta gigantesca crisis. Bautista 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-02T19:11:01+01:00 53281165 Recoremos, a propósito del comentario de Bautista, que las formaciones G, como las denominó el economista Jacques Polak (G-5. G-7, G-8, G-20...), son una especie de clubes privados de países sin estructura orgánica. Nacidas en 1975 con cinco países (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido), maduraron una década después, incorporando a Canadá e Italia. Luego se van añadiendo nuevas naciones. En 1944 participaron 44países. En la reunión próxima del 2008 no deberíamos faltar. Alicia 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-03T08:34:14+01:00 53282348 Recordemos, abundando en lo que escribe Alicia, que hace algunos años, los países más industrializados del mundo decidieron organizarse de manera informal pero regular, a través de reuniones periódicas con el objetivo de compartir estrategias, políticas económicas y fijar prioridades comunes. Es lo que se llamó el G-7. Se trataba de las siete economías más importantes. Eran, Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá. Más tarde por razones estratégicas más que económicas, se incorpora a Rusia para formar el G-8. Las opiniones del G-7 fueron en su momento las relevantes. La evolución política, económica, social y cultural de España posibilitó que nuestro país pudiera plantear formar parte de ese club. Para ello era imprescindible tener una política exterior coherente que pusiera en valor todo lo que la sociedad y la economía española han hecho en una generación: quintuplicar nuestra renta per cápita, convertirse en un país exportador neto de capitales y en importador neto de mano de obra, y con una importante proyección cultural, a través de la lengua española. Pero la situación no se ha estabilizado, aunque podamos competir con Canadá, en términos absolutos, o con Italia, en términos relativos. Pero hemos estado ausentes en los debates sobre la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, o sobre la ampliación del G-8. Ahora vemos cómo China es ya la cuarta economía del mundo y que pronto puede ser la tercera antes de llegar a ser la primera a mediados de este siglo. India también será una gran potencia. Méjico, Indonesia o Brasil incrementan su consideración internacional. Algunos dicen que ahora damos la impresión de estar en el movimiento de los países no alineados como si no hubiera caído el muro de Berlín. La cuestión está en saber si podemos rehacer un papel protagonista para España en el mundo cuando todos los demás no pierden el tiempo en debates divisivos. Recuperemos consensos básicos. La política exterior debe ser un ámbito de consenso. Ahora estamos en el debate de si España debe estar en la próxima reunión de Washington que teóricamente sentará las bases de un Bretón Woods II. España deberá esta allí por un interés global. Esta debería ser la línea de argumentación que se ofreciera. Hemos de anotar que el G-7 ya no sirve. Brasil, China, India, Rusia, Méjico o Corea del Sur pesan ya tanto, en paridad de poder adquisitivo, como el citado G-7. Ante un escenario nuevo España ha de jugar a estar en los nuevos equilibrios. Desde Occidente, pero sensibles a los desplazamientos de los nuevos centros de gravedad del planeta. Sin delirios de grandeza y atentos a una crisis económica en la que podríamos hacer demostraciones oportunas. ¿Tendrá la esperanza algún lugar en el recinto, o deberá salir a la calle? Pico 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-04T10:07:50+01:00 53284210 Siento que mi comentario, por las sospechas que brigo, no sea tan optimista como los anteriores. Pero creo que hay un aspecto de la convocatoria para una cumbre del G- 20 donde se abordarán los problemas que atraviesa el sistema financiero que no se ha tenido en cuenta. Me refiero al tiempo que han podido ganar las entidades financieras y los Gobiernos para desactivar la ola de pánico al detenerla en el punto en que se encontraba cuando la hicieron pública. La alternativa a la reunión prevista para el 14 y 15 de noviembre no sería otra que una loca carrera entre Estados para salvar los bancos y entidades de crédito en sus respectivos países y que hubiese podido acabar con la totalidad del sistema. Pero al detenerse de esta forma una ola de pánico posible a través de una provisional inyección de confianza, los convocantes adquieren un importante compromiso porque la reunión de Washington ya no puede concluir en fracaso ni tampoco en un documento de mínimos. Aquí residen los riesgos de la iniciativa, pues parece que no se están tomando las suficientes medidas técnicas que aseguren el éxito de la cumbre. Si la convocatoria no sale bien, el colapso del sistema financiero puede producirse. ¿Se ha contemplado ya este riesgo? Las interrogaciones se abren en cadena a partir de aquí. Las referencias constantes a Bretón Woods le abrieron a José María Ridao la sospecha de que estamos instalados en el pensamiento mágico porque nada tiene que ver esta cumbre con Bretón Woods. Sólo se trataría entonces de una escenificación para la galería, suponemos que esperando no despierte del sueño, pero ¿hay ya alguien dormido a estas alturas en el planeta? La reunión del 14 y 15 de mayo no puede consistir en una fotografía. Habrán de darse acuerdos que sean asumidos por las instituciones internacionales y los Gobiernos si los diagnósticos y las soluciones son acertadas. No es esta cumbre similar a una Conferencia Monetaria y Financiera convocada por Naciones Unidas, que se prolongó durante tres semanas y fue precedida por meses de reuniones técnicas y políticas, con participación de personalidades como John M. Keynes.La discusión en Bretón Woods estaba abierta a todos los miembros de la Organización que entonces no llegaba al medio centenar, y su objetivo fue fijar algunas reglas económicas para un mundo que debía hacer frente a la reconstrucción después de una devastadora guerra. Pero la cumbre de Washington se celebra bajo la presión de un posible colapso financiero, y un grupo de países se erige en directorio internacional. Sucede que entre los elementos que podrían mermar la eficacia de la reunión se encuentra, precisamente, el deprecio por los procedimientos. ¿No podrían los países excluidos, algunos con importantes reservas derivadas de las rentas del petróleo, promover un dumping financiero que hasta ahora se ha podido conjurar? ¿Qué esperamos de dos días de reunión de una veintena de Jefes de Estado y de Gobierno con una escasa preparación previa de los acuerdos? No nos bastará otra fotografía ¿La última del Presiente saliente en los EE. UU.? No seamos catastrofistas. Leo en los titulares de esta mañana que Obama ya se ve en la Casa Blanca. Suerte. Nonnato 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-04T10:13:40+01:00 53284221 Compruebo que he cometido un error. La reunión a la que me refiero, cuando escribí en el comentario anterior sobre las sospechas que abrigo, se celebrará el 14 y 15 de noviembre. Es el mes en el que estamos. Saludos Nonnato 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-05T06:37:45+01:00 53285851 Leo en la prensa de esta mañana que Obama sale elegido como Presidente de Estados Unidos. Deseo expresarle mi enhorabuena, y mis deseos de que tenga acierto en su gestión. También me llegan noticias de una convocatoria para que la ciudadanía salga a la calle a manifestarse reivindicativamente el día 15 con ocasión de la reunión que se celebra en Washington. Creo que a las 8 de la tarde de cada lugar del planeta podría realizarse con esta ocasión una manifestación de la ciudadanía para expresarse como realidad frente a las distorsiones que con la virtualidad protagoniza el capitalismo. GM de LLano 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-06T05:52:02+01:00 53287644 P. D.La manifestación planetaria a las 8 de la tarde en cada lugar del 15 de noviembre para que la ciudadanía se exprese como realidad frente a las distorsiones que con la virtualidad protagoniza el capitalismo, por la noticia que me llega, no tiene puesto el año de su realiazación hasta el momento. (6, 11, 08) GM 53054302 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-11-06T06:09:09+01:00 53287650 Se confirma que una manifestación planetaria el 15 de noviembre, a las 8 de la tarde en cada lugar, para que la ciudadanía se exprese reivindicativamente como realidad frente a las distorsiones que con la virtualidad protagoniza el capitalismo no tiene puesto el año de su realización hasta el momento. (6, 11, 08) GM de LLano 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T08:38:04+01:00 53360582 A finales del 2008 todos están ya de acuerdo en que una crisis global se expande a gran velocidad y que sus efectos serán planetarios. Lo que se discute es su naturaleza, aunque la que etá menos en boga es la del agotamiento del modelo de producción y de consumo en los paises desarrollado y los emergentes por haberse producido el límite material del crecimiento y del medio ambiente, Pequeño 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T08:41:08+01:00 53360584 A propósito del comentario de Pequeño, añadiría que también la pobreza con la miseria correspondiente y violencias que le acompañan se ha globalizado Rocio 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T08:45:56+01:00 53360587 Estoy de acuerdo con Rocio, y pienso que se requeriría un reparto distinto de los recursos planetarios. Se trata de una interpretación ya anticipada por el Club de Roma hace unos 40 años. Significaría la adopción a escala mundial de medidas de gobierno. Pequeño 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T08:51:42+01:00 53360590 Pero hemos visto recientemente que un grupo reducido de Estados se autoconvocaron para tratar el problema de la crisis global. Representan sobre todo la mayor parte del PIB y de la población mundial, pero no se puede olvidar que son las prácticas originadas en ellos la causa primera del caos actual. Rojo 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T08:57:15+01:00 53360594 A lo que dice Rojo hay que añadir que los remedios que propugna este grupo son pan bursatil y bancario para hoy y hambre para todos mañana, puesto que el crecimiento cuantitativo y discriminado que pretenden repetir se ha demostrado insostenible, como me comentaba hace poco mi amigo Jordi. Verde 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T09:01:42+01:00 53360596 Tampoco nos podemos olvidar de que de la convocatoria de Washington con la Cumbre del G-22 quedaron excluidos 170 Estados, que tal vez sean los que más padecerán las consecuencias de la crisis. Raquel 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T09:05:49+01:00 53360597 ¿No será esta la hora de las Naciones Unidas? Recordemos que Las Naciones Unidas es la única organización plenamente universal en su composición y fines Mar 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T09:09:13+01:00 53360598 La crisis repercute negativamente en la consecución de los objetivos de desarrollo del milenio y en la lucha contra el cambio climático Jorge 53054302 3 0 1 83.97.166.237 53000984 2008-12-27T09:16:36+01:00 53360600 ¿Por qué no reunir la Asamblea General ahora que el mundo se halla inmerso en la mayor crisis del orden económico desde la fundación de la ONU en 1945, cuyas previsibles consecuencias entran de lleno en los fines de la organización, incluido el fin principal del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales? Mar 53054302 3 0 1 83.97.164.173 53000984 2008-12-27T18:53:56+01:00 53360868 A propósito de lo que Jorege dijo sobre el cambio climático. Recordemos que con la administración de George W. Bush tuvimos la única presencia de un país industrializado que en 1997 se negó a firmar el protocolo de Kioto para reducir las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012 en un 5%. Así el país más contaminante del mundo se seguía negando en sucesivas cumbres internacionales a corregir su postura. Francisco 53054302 3 0 1 83.97.164.173 53000984 2008-12-27T18:58:54+01:00 53360871 Pero recordemos también que Steven Chu, de 60 años, premio Nobel de física en 1997 promovía investigaciones sobre biocombustibles y energía solar al mando de 4.000 empleados en el laboratorio Laur Berkeley (California). Y Obama estaba al corriente de sus investigaciones. Nano 53054302 3 0 1 83.97.164.173 53000984 2008-12-27T19:05:49+01:00 53360876 Es cierto que hace menos de un año Busch dijo que las emisiones de EE UU seguirían subiendo hasta 2025, pero ahora Barac Obama ha anunciado su objetivo de que en 2020 las emisones vuelvan al nivel que tenía en 1990, con lo que se reducirían un 16,7%. Su idea es que la electricidad del país provenga de energías renovables, que para 2030 la dependencia del petróleo se haya reducido en un tercio y que para 2050 la reducción de gases contaminantes sea del 80%. Jorge 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T11:41:23+01:00 53363205 Respecto al tema de la comprensión glocal de la que habla Guillermo, creo que hay que considerar algunas perspectivas puntuales como la de los científicos sociales que, con su trabajo, permiten que la sociedad tome conciencia de sí misma. Contribuir a la autocomprensión colectiva es un tema muy comprometido por muy inocente que quiera presentarse. En esta función ha destacado hasta la fecha, independientemente de las críticas que haya merecido, Samuel Huntington. No podremos prescindir de su consideración implícita o explícita en el porvenir. Rocio 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T11:56:11+01:00 53363216 De la extensa obra de Huntington hay dos libros que merecen ser citados especialmente. El primero se titula "La tercera ola" (1991) que aborda los procesos de democratización habidos durante los años setenta en el Sur de Europa y América Latina. Aquí se resalta la importancia de la influencia exterior sobre los países que entonces comenzaron su proceso de transición democrática. El segundo libro que merece destacar es el titulado "Choque de civilizaciones" (1996) donde se sostiene que el orden mundial se construye sobre diferencias culturales, no sobre ideologías, y es aquí, en el enfrentamiento entre esas disensiones culturales, donde se encuentra la sede de los conflictos del presente y del futuro. Pero estas diferencias no pueden aspirar, en principio, a una aminoración desde supuestos principios compartidos. Lo que prevalecería en el mundo es una radical inconmensurabilidad entre diferentes órdenes culturales o "civilizaciones", construidas a partir de diferentes principios religiosos, que no se dejan domar por el recurso a valores con eficacia universal. El particualrismo y la diferencia estarían ahí para siempre. Se trata de un tema con interés de primer orden. Raquel 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T12:08:33+01:00 53363222 Hay que anotar que la preocupación fundamental de Huntington, como me decía Vallespín, no reside en afirmar una supuesta capacidad superior de Occidente por haber sido capaz de vislumbrar principios dotados de valor universal. Su interés es estratégico, porque no se trataría de extender el universalismo occidental a otros lugares del mundo. Lo que se buscaría es lo contrario: que la protección de la identidad y seguridad de Occidente no se vea amenazados por los dos movimientos que supuestamente más lo desafían: el afán por intervenir en áreas culturales distintas a la occidental para potenciar los derechos humanos. Y en segundo lugar, el continuo proceso de multiculturalidad interna. Habrá que reconocer que es un buen tema para el debate. Jorge 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T12:17:01+01:00 53363225 Efectivamente, en esta obra, el multiculturalismo en Europa y Estados Unidos se advierte como la gran amenaza para la estabilidad de un bloque cultural en conflicto potencial con otros bloques culturales. El objetivo que propone reside en estabilizar y reforzar la identidad cultural de Occidente en unos momento de supuesto declive del credo cristiano, su mayor factor de cohesión cultural. De lo que se trataría es de aceptar la multiculturalidad en el ámbito externo y en negarla hacia dentro, en el propio interior de la cultura occidental. Creo que la polémica sigue servida Mar 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T12:22:31+01:00 53363232 A propósito del comentario de Mar, hay que recordar también otra obra de Huntington. Me refiero a "¿Quiénes somos? (2004) donde se trata del desafío que la inmigración latina está supuestamente planteando a la identidad nacional estodounidense. Estamos ante un punto de vista que no puede ser desatendido por la crítica. Lola 53054302 3 0 1 83.97.165.92 53000984 2008-12-30T12:30:09+01:00 53363237 Lo que destaca en Huntington es su tesis sobre la necesidad de mantener una oposición practicamente existencial entre Occidente e islam. De esta tesis tomaron buena nota los neocons y la Admninistración George Bush. Casi todo ello es ya historia. Pero con el triunfo de Obama, no deberemos desconocer esta perspectiva, aunque no la compartamos o precisamente por eso. El trabajo para los científicos sociales es tan urgente como abierto en el momento actual. Ortega 53054302 3 0 1