83.61.5.245 53000984 2008-10-17T12:03:44+02:00 53238547 A propósito de los comentarios de Guillermo Menéndez de Llano sobre el carácter angélico de los responsables que fueron recompensados por hundir Wall Street, se estimó que los ejecutivos de los bancos afectados por la crisis ganaron 250 millones con los que habrían podido volar. Los millones, aunque no son ángeles siguen también volando. Pero se cuestiona si los sueldos de los últimos años a los ejecutivos del sector financiero se justifican por la creación de valor aportada con el actual desplome bursátil. También se pregunta si la forma elegida para establecer las retribuciones no habría incentivado a los directivos a tomar riesgos imprudentemente aumentando el agujero de las subprime. No es menos llamativo el descubrimiento de los blindajes millonarios que tienen estos gestores en caso de despido, con independencia de la herencia que dejen a sus accionistas. No creo que estos aspectos puedan desvincularse de la situación actual en el sector. Fernando 53048695 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-10-17T12:16:03+02:00 53238563 En 2007 los máximos ejecutivos de las 16 entidades mas afectadas por la crisis se calculó que ganaron 334 millones de dólares, y que la dinámica de las hipotecas basura costaron a esas compañías pérdidas de 321.000 millones, también costó casi el empleo de 81.000 personas y ha “jibarizado” su valor bursátil desde setiembre de 2007. Si esto no es corrupción tendremos que meterlo en el acelerador de partículas para comprender su naturaleza. David 53048695 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-10-17T12:23:04+02:00 53238573 Pienso que la obsesión de las empresas cotizadas por lograr beneficios a corto plazo, combinada con un sistema de retribución que no están ajustadas por el riesgo que asumen los gestores, supone una mezcla letal para el conjunto del sistema. Si no cambisamos el rumbo tendremos que aprender a volar todos, aunque no seamos ángeles. John 53048695 3 0 1 83.61.5.245 53000984 2008-10-17T12:40:58+02:00 53238591 Ahora se utilizó mucho dinero público para intentar mantener con vida entidades donde sus directivos, que han aplicado prácticas de gestión impropias, cuentan con cláusulas de despido muy ventajosas. La polémica de los salarios de los directivos ha llegado incluso a la campaña electoral de Estados Unidos y tanto John McCain como Barack Obama han criticado el sistema actual, y prometieron reformas si llegaban a la Casa Blanca. Obama siempre se ha mostrado partidario de un mayor control, pero ninguno apeló a la naturaleza no angélica de los operadores para comprender la situación, según mis noticias. Carly Florina, consejera económica del candidato republicano se opone a cualquier tipo de regulación. Cuando Florina tuvo que abandonar la presidencia de Hewlett-Packard en 2005 la empresa le pagó más de 21 millones de dólares. Supongo que querrá repetir suerte. Pero es obvio que no todos tienen tanta, y que preferirán ahorrarse disgustos. Acompañante 53048695 3 0 1 83.97.166.25 53000984 2008-12-19T12:52:41+01:00 53353701 El 14 de diciembre del 2008 saltaba a la prensa un titular llamativo: "El escándalo Madoff hace temblar a la aristocracia financiera mundial. La estafa sacude a bancos internacionales y grandes fortunas. Las autoridades de EEUU desoyeron denuncias previas." ¿Un descuido? Bernard Madoff fue un signo de fortuna. Pero la realidad se ha impuesto. El gestor infalible, el preferido de las élites de medio mundo, había construido durante décadas una mentira financiera de proporciones inimaginables. Se calcula que han desaparecido hasta 50.000 millones de dólares (37. 470 millones de euros). El escándalo que ha hecho temblar los mercados y a la aristocracia del dinero aumenta a medida que se conocen más datos. Actualo 53048695 3 0 1