85.84.44.135 53002655 2009-07-17T11:00:32+02:00 53559079 Felicidade por tu blog, tus articulos son sumamente interesantes y curiosos. Un saludo, VJ 53137733 3 0 1 http://VJ 84.78.117.228 53002655 2009-07-22T20:45:39+02:00 53562565 Y así se explica desde la extensión del nazismo hasta la actual crisis, que lo es y mucho de confianza. Acabo de conocer este blog. Felicidades. Debería publicitarse un poquito y podría insistirse en la influencia de los contaminantes de todo tipo en nuestra salud. Nos haría conscientes, más exigentes con las autoridades sanitarias y cambiaría a largo plazo las cosas. María 53137733 3 0 1 158.227.91.202 53002655 2009-07-23T13:30:00+02:00 53563000 Aunque exista una base biológica (ver los posts siguientes a este) para el racismo, no pierdo la esperanza en el poder de la educación para cambiar las cosas aunque no será fácil ni en poco tiempo. En cuanto a los contaminantes, poco escribo sobre ello y la razón es sencilla: esa es la línea de trabajo del grupo de investigación al que pertenezco y tengo miedo, si escribo sobre ello, en pasarme y que los lectores no me entiendan. Pero, ya lo dijo Einstein (creo): si no eres capaz de explicar lo que investigas a tu abuela, es que tú tampoco lo entiendes. O sea, que a la vuelta de vacaciones me pondré a ello. Eduardo Angulo 53137733 3 0 1 83.35.85.40 53002655 2009-07-24T15:26:20+02:00 53563826 A veces leyendo este tipo de noticias me pregunto si los tests están suficientemente bien planteados: hace ya varios años que, llevado por la curiosidad realicé un test de la Universidad de Harvard, nada más y nada menos, sobre la vinculación entre armas de fuego y prejuicios contra la "coloured people". Creo recordar que consistía en mostrar unas imágenes (muy fugazmente) que luego se mostraban en diferente orden. El mecanismo por el que decretaron que yo, pobre bilbainito, estaba firmemente dispuesto a asociar las armas de fuego con los afroamericanos, ni lo recuerdo ni llegué a descubrirlo, pero debo confesar que me dejó pasmado. Repito, de Bilbao, criado viendo westerns y cine de gangsters hecho y protagonizado por blancos: ¿no sería más normal que asociara a estos, incluidos los buenazos de James Stewart y Rock Hudson, con las armas de fuego? Eso por no hablar de ejemplos más cercanos y bastante más dolorosos, entre los cuales, de más de mil asesinados, y varios miles de asesinos, no recuerdo una sola persona de color. Por mi experiencia vital podría haber tenido el prejuicio de asociar a los negros con los discos piratas, o algunas baratijas, o remontándome a los traumas infantiles, con las huchas del Domund, pero ¡con las armas de fuego! Como mucho por las películas de Tarzán, con las lanzas y escudos. Otra vez, las armas de fuego las llevaban los cazadores blancos. Si hubiera sido un atemorizado ciudadano del Bronx de los 80, o de Washington... ¿Tal vez como quien diseñó el test? Les hice saber mi punto de vista respecto a los prejuicios que podían verse en la factura de su experimento, pero no se dieron por enterados. Espero de verdad que la media de los experimentos científicos esté mejor planteada. Supongo que sí. Albivs 53137733 3 0 1 83.34.211.47 53002655 2009-08-31T15:44:36+02:00 53589030 He leído con curiosidad esta entrada, y no puedo por menos que darle la razón a Albivs. En mi ignorancia sobre la ciencia (sea del tipo que sea) creo que estos experimentos caen por su propia base: 1. Los sujetos elegidos ya están condicionados por una cultura, cultura que ya nos inculca desde jóvenes el racismo, así que no me sirven como muestra. 2. El elegir un compañero que nos desagrada aparentemente para un trabajo no indica más que una aplicación práctica. Yo soy una persona pacífica, y detesto la violencia, pero si tengo que atravesar Afganistán andando, elegiré un mercenario bueno y no una monjita de clausura. Simplemente por supervivencia. Aunque seguro que con la monja me río mucho, y con el mercenario acabe hasta las narices. Y así con todo, que el ejemplo es radicalísimo, pero sirve para ilustrar. 3. Que hagan estudios con bebés, que no han sido culturalmente todavía condicionados. Creo que estos mismos estudios deberían hacerse con bebés (no el de esta entrada, sino el de un peligro/algo inocuo acercándose a una persona de la misma raza/otras razas), a ver qué sale. 4. Me remonto al único campo en el que puede decirse que algo sé, la historia, y cito un fragmento que ilustra temas de raza (que por cierto, creo que el genoma ha desmitificado este tema ya) y comportamientos ante las diferencias de fenotipos...: "Pero, la verdad es que los colores de la piel son poco definidos y que entre el "blanco", que es bastante discutible que sea blanco, y el "negro", que raras veces es muy negro hay montones de matices y variaciones que hacen que resulte prácticamente imposible decir donde acaba uno y donde empieza el otro. Es más, la percepción del color es también "histórica": los viajeros europeos consideraban blancos tanto a los habitantes de China como a los de Japón hasta el s. XVIII. Fue entonces, a la vez que nacía el mito del atraso oriental, cuando se les empezó a ver como "amarillos", esto es, distintos." FONTANA, J.: Introducción al estudio de la historia. Ed. Crítica, Barcelona, 1.999 pag.175 5. A título personal, creo que cuantas más vueltas se le da al tema, más se enrarece, y que lo que se debe hacer es dejarse de tanto estudio, que ya sabemos todos que las diferencias las ponemos nosotros mismos; y tener una actitud mental responsable. Eso significa dejar de hablar de racismo, y actuar en consecuencia, procurando eliminar viejas costumbres que lo favorecen. Que parecemos tontos, tanto hablar del tema, estudiarlo, y no aplicarnos el cuento. Anónimo 53137733 3 0 1 53108694 85.85.59.250 53002655 2009-09-06T13:12:06+02:00 53593239 Hola amigos, siento lo que he tardado en comentar las dos últimas entradas; se me han mezclado vacaciones y vuelta al trabajo. Son dos entradas muy interesantes y ambas comienzan planteando lo mismo: si los sujetos elegidos en los estudios ya estaban condicionados por su propia cultura. Cierto, así es, y el trabajo demuestra una percepción que ya teníamos: que nuestra cultura occidental está condicionada por un fondo xenófobo bastante generalizado aunque, a menudo, se niegue porque ser racista no es políticamente correcto. Pero lo que plantean estos estudios es si ese fondo xenófobo tiene un origen cultural o una base biológica condicionada por la propia evolución de nuestra especie. Si fuera esto último, el cambio sería difícil y a más largo plazo. Por ello me ha parecido muy interesante el comentario de Rackman, que viene desde los estudios históricos, y nos dice como las opiniones sobre los "otros" cambian por razones culturales o económicas, que nada tienen que ver con esa base biológica que he mencionado. Muy interesantes todos los comentarios a este post. Eduardo 53137733 3 0 1