192.168.99.178 53002655 2009-01-29T16:22:49+01:00 53394381 ja,ja..¡y yo que ya iba a analizar mi esperma por si era largo y me la estaban pegando¡..muy bueno. trabajo 53082424 3 0 1 http://www.inen.es 87.217.140.231 53002655 2009-02-02T01:21:30+01:00 53397336 Si, la verdad. Creía que habían descubierto un sistema para saber si llevas cuernos sin ser el último, pero... Aspective 53082424 3 0 1 85.85.56.5 53002655 2009-02-02T21:00:25+01:00 53398410 No os preocupéis, seguro que ya hay algún psicólogo sexual preparando un trabajo en en que encuestará a las mujeres y medirá el espermatozoide de los hombres. Es cuestión de esperar. Eduardo Angulo 53082424 3 0 1 88.16.56.89 53002655 2009-02-06T19:44:47+01:00 53404257 Hay una cosa que siempre me ha intrigado y es esta capacidad de transformar nuestro cuerpo o nuestras funciones de forma absolutamente inconsciente e involuntaria y, además, en aspectos nada visibles o evidentes. Es decir, que parece que el cerebro procesa una información (a veces subliminal) y envía órdenes a diferentes órganos para que modifiquen su funcionamiento. Esto resulta facil de entender ante una situación -por ejemplo- de peligro, en que se ordena segregar de forma inmediata, adrenalina a lo bestia. Pero ordenar producir a medio y largo plazo epermatozoides cachitas llama más la atención. A lo que voy: ¿hay algún estudio referente a la posibilidad de poder transmitir a la descendencia y de forma ya genética, estos patrones de funcionamiento? Es decir, en este caso, un macho que ha producido espermatozoides chuacheneger ¿tendrá más probabilidad de tener hijos con espermatozoides chucnorris? (la verdad es que sería la bomba: daría una explicación extra a la evolución...) ¡Ay, la leche! 53082424 3 0 1 80.31.145.215 53002655 2009-02-06T20:32:42+01:00 53404337 Cuando un órgano varía su funcionamiento no es porque el cerebro perciba una información, la procese y envíe órdenes para cambiarlo. El cerebro envía señales para que los órganos, y el organismo entero funcionen, pero no es capaz de modificarlos. Los cambios que se suceden son espontáneos, no diseñados ni "pensados". Se deben a una mutación que ocurre al azar, y que si resulta que el cambio que provoca es beneficioso, se va transmitiendo generación tras generación. BioNuria 53082424 3 0 1 79.146.61.81 53002655 2009-02-07T10:37:21+01:00 53404813 La ciencia nos ha enseñado que el azar no existe. Nada sucede de forma aleatoria. Todo responde a un entramado más o menos complejo de factores que en conjunto determinan una acción. Otra cosa diferente es que no seamos capaces de captar ni entender todas las variables que intervienen en un proceso, pero eso no quiere decir que no existan. Antiguamente se pensaba que llovía por la voluntad voluble y azarosa de los dioses. Una moneda no cae de cara o cruz de forma aleatoria sino por un conjunto de fuerzas físicas medibles. Etc. Hablar de azar me suena a soberbia y a falta de humildad: lo que no soy capaz de medir o relacionar es porque es azaroso... ¡Ya, claro! Cada vez que alguien introoduce las palabras "aleatorio" o "azar" se me disparan todas las alarmas. La mutación genética se produce. Su causa no es azarosa. Responde a factores que la determinan. Si no existiera ningún factor desencadenante de la mutación, ésta no se produciría. No apununto a ningún "diseñador", pero algo, lo que sea, hace que átomos, moléculas, genes o cadenas de ADN se combinen de una u otra manera. Lo dice la ciencia, ¿no? Nada se produce sin una causa, al menos desde el big bang... preocupau 53082424 3 0 1 80.31.145.215 53002655 2009-02-07T16:20:24+01:00 53405078 Claro que hay factores que determinan las mutaciones, se deben a errores que comete la polimerasa al duplicar la hebra molde. Esos errores al introducir nucleótidos que no corresponden es lo que sucede aleatoriamente. Y no es cierto que la ciencia nos haya enseñado que el azar no existe, todas, o casi todas las disciplinas científicas, tienen una parte muy importante de estadística (los datos obtenidos deben testarse estadíticamente), y esta ciencia está basada en probabilidades y azar. Cuando metes la mano en una bolsa que tiene bolas negras y rojas al 50%en su interior, y sacas una negra, es cuestión de azar que hayas sacado esa y no una roja. BioNuria 53082424 3 0 1 83.63.229.28 53002655 2009-02-07T18:20:42+01:00 53405161 Hay algo que me llama la atención en lo que has dicho y es el concepto "error". ¿Error? ¿Por qué error? ¿Qué causa ese "error"? El error tiene una causa, si no no se cometería. Si nada influyera en el proceso, la acción no estaría afectda de "error". Por tanto el error se debe a algún factor que lo provoca. La polimerasa no comete errores, no se equivoca si no hay algo que lo provoca. Si se introducen nucleótidos que no corresponden será porque hay algún factor o mecanismo que los "desvía" de su destino natural. Y ya puestos, ¿qué porcentaje de "error" se considera normal estadísticamente? Es decir, la polimerasa ¿cuánto se equivoca normalmente? ¿por qué -si comete errores aleatoriamente- no salimos deformes todos? ¿Po qué la inmensa mayoría de nosotros somos relativamente normales? ¿tiene la polimerasa un tope de error? ¿por qué? ¿cuánto es ese error estadístico? ¿Cuál es el mecanismo que limita o permite más o menos errores? Son preguntas de un profano, así que disculpa el aluvión, tal vez primario para tí pero no para mí. Saludos el mismo 53082424 3 0 1