En algún sitio he leído referirse a ZP como Presidente del Gobierno y Ministro de Deporte. En términos institucionales no sé cuánta verdad hay en ello.

El caso es que inducido por uno de los Vicario, al ZP se le metió entre ceja y ceja lo del ministerio de deporte. Tras ganar las elecciones, y con la que estaba cayendo, no tuvo el valor de crearlo.

Lo importante es hacer balance del ministro ZP desde que, en la sombra, se responsabiliza de la gestión del deporte.

El palmarés 2009 del Roland Garros y de Wimbledon ya no es de Nadal.

La selección de fútbol hace el ridículo en el primer torneo serio en el que juega (ganar a Sudáfrica, Irán y Nueva Zelanda no es para estar orgulloso).

Fernando Alonso se harta de luchar por un puntito en cada carrera.

El único deportista que brilla con luz propia es Pau Gasol, en la cima del baloncesto mundial.

El post pretende ironizar el enfoque político, por supuesto. Ya que en el aspecto deportivo nada más lejos de la realidad. Puesto que cientos, miles de deportistas amateurs, e incluso profesionales de los que no salen en la tele, son grandes campeones anónimos desde el momento en que un par de veces a la semana se ponen un chándal y unos tenis para practicar su deporte preferido.

En aquella lejana fraternal rivalidad entre gorospistas y marinistas yo siempre me posicioné a favor de Marino.

Julián Gorospe me ha caído siempre de cine. Era un gran ciclista y fuera de la carretera supo sacar provecho de sus cualidades mediáticas.

Marino Lejarreta siempre me pareció un monstruo de peluche. En el asfalto, sobre las dos ruedas, era un monstruo... uno de los grandes que ha dado este deporte. En el ámbito mediático el Junco de Bérriz era parco en palabras y, a mi entender, sabio en sus análisis. Pero nunca supo encandilar a las cámaras de televisión.

Su palmarés es impresionante: además de muchas victorias en etapas, terminó varias veces entre los diez primeros en las Grandes Vueltas, ganó una Vuelta a España del 82 y participó en las tres Grandes Vueltas en la misma temporada varias veces. Sin embargo este palmarés permanece olvidado en las vitrinas de su caserío y en el corazón de muchos aficionados al ciclismo.

Estos días me acordé de Marino. Desde el sábado a muchos se les cae la baba, haciendo patria, con los siete campeones en el Tour. Y yo echaba en falta una breve reseña a este gran deportista.

Que nadie se equivoque. No pretendo hacer comparaciones. Además creo que sí son todos los que están. Simplemente pienso que no están todos los que son. Por calidad, Marino debería haber sido el octavo, mejor dicho Carlos Sastre debería haber sido el octavo campeón en los Campos Elíseos.

Y esto me lleva a una reflexión. Cualquiera de estos gurús de la literatura de autoayuda te machacan con el mensaje de que la suerte no existe, que el éxito sólo depende de tu trabajo y de tu esfuerzo. Marino demostró o bien la excepción que confirma la regla o bien que los gurús nos venden los mensajes que les interesa.

Marino empezó siendo un gran escalador, y punto. En Italia trabajó para mejorar en su punto débil, la contrarreloj, y se convirtió en uno de los mejores contrarrelojistas de su época, sin perder un ápice de su categoría de escalador. Si hablamos de esfuerzo, de trabajo y calidad, algunos de los siete campeones estarían claramente por detrás de Marino. Su mala suerte fue que en su carrera deportiva nunca corrió un Tour abierto, siempre había alguno o algunos fuera de serie en el pelotón.

Carlos Benito CBC