Por mal camino vamos si es más importante utilizar el voto para que no gane el otro antes que para que los políticos electos trabajen por y para el pueblo. Podemos ir por la vida como borregos o definitivamente tomar una actitud positiva en el voto.

No es fácil, lo reconozco. En la fauna política actual entre chorizos, manipuladores, mentirosos, engaña-bobos no hay lugar para el servidor al pueblo.

Entonces ¿cuál es el camino correcto para el ciudadano? ¿La abstención? Pienso que no. Eso significa dar aliento a los dirigentes actuales. Hemos de provocar una regeneración de partidos desde abajo, echando a los actuales y aupando a nuevas generaciones con aspiraciones puras, del signo ideológico que sean. Sólo veo un modo: el voto de castigo. Al que lo haga mal, al que malverse, al que vele exclusivamente por sus intereses y los de su partido, no se le vota, aunque haya que votar al otro. Y, entonces, los partidos empezarán a depurarse internamente. Así, tal vez en generaciones surja en nuestras ciudades un Obama –¡vete a saber en qué acaba este personaje!, pero la verdad es que si he de elegir entre medio Obama y un Bush, ¡lo tengo muy claro!-.

Hoy me dio por la vena política puesto que últimamente me sentía desubicado: hablaba con la gente de mis verdades sociales y políticas y sólo recibía una especie de descrédito, la indiferencia al cenizo, al negativo. He oído mucho estas semanas frases como “la visión pesimista del cantamañanas…”. Cuando se dice que la economía es un sentimiento y que no importa la realidad sino evitar la expansión de un clima de desánimo, me doy por aludido y siento que me quieren cerrar la boca.

Y han sido semanas en las que he remado solo, en silencio, en mi frágil canoa. Cuando veía un gran barco que surcaba la ría en dirección a mí, en lugar de gritar, de avisar al práctico, he tenido que quitarme de en medio antes de que me hundiera.

Y ha sido hoy cuando un artículo de elcorreodigital coincide en algo con unas ideas que desarrollé apenas hace un mes. Hoy ya no siento la soledad del corredor de fondo. Y me siento con fuerzas para aclararle algo a un gran amigo que hace poco me hería con el siguiente comentario: “Seamos optimistas que bastantes pesimistas y revienta fiestas hay por el mundo”. Yo, y los que no llegamos a final de mes, y los que estamos en el paro, y los que no pueden pagar sus facturas, y los que ya viven a expensas de la caridad y los que no importamos ni a políticos ni a sindicatos no hemos roto ningún plato. Si alguien ha desestabilizado la armonía de la fiesta, ese alguien está en los consejos de administración de medio mundo, ese alguien es el que recibe unos "bonus" anuales o de despido escandalosos e indecentes, ese alguien es el político que espera recibir ahora o en el futuro algún beneficio por su silencio… Y dejo los puntos suspensivos para que quien quiera añada a ese otro alguien.

Carlos Benito CBC

Mi abuelita me dejó bien dicho que señalar es de mala educación. Por eso me referiré a bloggers sin dar nombres.

El otro día un blogger habitual por estos lares publicó un post lleno de una inmensa amargura, post que se escoraba un poco hacia lo apocalíptico. Incluso el post se hacía difícil de leer por la desazón que producía y lo único que yo buscaba con desesperación era el último párrafo.

Un amigo blogger en un comentario sólo se le ocurre de calificar al autor de alegría-de-la-huerta. Antes de invitarle a que beba para reírse –imagino que de sus problemas-, apunta a que el mundo no se acabará y que en el pasado todo fue peor.

Es difícil saber por medio de la lectura de un post todo aquello que el autor no ha llegado a transmitir. Es difícil saber por medio de la lectura de un comentario todo aquello que el comentarista no ha llegado a transmitir. A veces hay que leer entre líneas, y otras tantas veces no debemos hacer nuestro el papel de psicólogo e interpretar lo que se ha dicho y sus porqués.

De lo que sí estoy convencido es que yo y que tú querido lector, cuando estamos en el trabajo, en la escuela, en casa, en el súper o en el metro –o escribiendo un blog- simplemente mostramos la punta visible del iceberg. Debajo, oculto para el resto e incluso para uno mismo, está el iceberg. Por eso creo que no debemos juzgar a los demás basándonos en la punta del iceberg.

No es bueno que creamos que lo que tenemos nosotros es lo único que se puede obtener. Los que tienen más, ¡vete a saber cómo lo consiguieron! Los que tienen menos, ¡vaya fracasados! No recuerdo bien la parábola de los talentos… pero creo que nos dice que la vida, ya desde el inicio, nos hace a todos distintos y que la vida nos juzgará por los logros alcanzados dentro de nuestras capacidades recibidas. Y esta parábola asume que nadie será igual a nadie ni en su nivel ni en su calidad de vida.

Por lo anterior, creo que es lícito ser positivo y sentirse complacido por lo obtenido. De igual manera, es aceptable ser negativo, aspirar a metas más altas e incluso patalear por los dones recibidos.

Otra amiga blogger decía el otro día que, por terapia positiva, ella vive un momento en el que sobre todo quiere estar lejos de los típicos agonías. Por eso, lo correcto es elegir nuestras compañías y filtrar nuestras lecturas. Pero respetando a todo aquello que hemos decidido apartar de nosotros.

Pero lo mejor de todo es el mensaje implícito que otra amiga blogger jarrillera nos lanza en cada uno de sus posts: una sonrisa.

Carlos Benito CBC