El regreso dispar de Aronofsky y Fincher

Darren Aronofsky y David Fincher
son directores cuya carrera ha mantenido hasta la fecha un cierto paralelismo.
El primero sorprendió con 'Pi' y 'Requiem por un sueño' y después, tras
coquetear con proyectos como 'Batman vuelve', se sumió en un cierto letargo. El
segundo triunfó con 'Seven' y 'El club de la lucha' y, después de la decepción
de 'La habitación del pánico', también causó una cierta inquietud entre sus
seguidores. El estreno de 'La fuente de la vida' y 'Zodiac' devuelve a los dos
norteamericanos al primer plano de la actualidad, aunque el resultado es ciertamente
dispar.

'La fuente de la vida', de Aronofsky, se presenta como una
obra arriesgada y pretendidamente polémica, pero uno no deja de pensar que
semejante argumento (la búsqueda de una savia natural que da la inmortalidad
por parte de un hombre) es tan sólo un pretexto para envolver de una falsa
trascendencia un relato mal narrado y escrito sobre papel naif. El relato en el
que el protagonista (Hugh Jackman) se sitúa en la época de la inquisición da
risa, por no mencionar el del futuro, donde aparece pelado con pinta de buda en
plena levitación.

'Zodiac' es, en cambio, la cinta más madura de Fincher. Es
una película muy bien filmada y bien resuelta, pese a que su final es conocido.
Sigue las investigaciones de policías y periodistas para tratar de detener al
asesino del Zodiaco que puso en jaque a la población de San Francisco en los
años setenta. Recuerda a 'Todos los hombres del presidente' en la mejor de sus
acepciones. Sus protagonistas, ejecutados con maestría por Jake Gyllenhall,
Mark Ruffalo y Robert Downey Jr., no paran de hablar, sí, pero es que da gusto
escucharles.