22 Jun 2007

Últimamente, he empezado a decir no a cosas. Algunas de ellas incluían una compensación económica, del ego o viajes para participar en interesantes encuentros sobre divulgación del pensamiento crítico. Pero es que, por ahora y hasta que los días no tengan más horas, no doy para más. Sin embargo, cuando hace unas semanas me llamaron de Rolling Stone para ver si podía escribir un reportaje sobre los vendedores de misterios, no lo dudé. La oferta era tentadora y no precisamente por el dinero. Se trataba de publicar en la versión española de una revista internacionalmente famosa y de añadir una muesca más a la lista de objetivos nunca pensados y accidentalmente cumplidos. Hace un año, dije que no a un proyecto de un libro sobre más o menos de lo mismo. Lo hice por dos razones: porque no me apetecía revolver papeles del tiempo de Maricastaña y porque dudo de que a la gente le interese una obra exclusivamente dedicada a las meteduras de pata y andanzas de los comerciantes de lo paranormal.


La propuesta de Rolling Stone era parecida, pero tenía dos cosas a su favor: no exigía una gran profundidad documental y se trataba de una decena de folios, no de varios centenares. El formato no era mi favorito -una ficha tipo dedicada a cada personaje elegido-, pero facilitaba la redacción. Así que me puse manos a la obra. El resultado lo pueden leer en el número de este mes (91) de Rolling Stone. Son tres páginas dedicadas a Charles Fort, Charles Berlitz, Antonio Ribera, Erich von Däniken, Fernando Jiménez del Oso, Juan José Benítez, Uri Geller, Graham Hancock, Javier Sierra e Iker Jiménez -cinco extranjeros y cinco españoles-, y una cuarta sobre diez lugares mágicos. Aunque envié a la revista las líneas que me dijeron, al final han hecho recortes en el texto por motivos de espacio, lo que en algún caso ha dado lugar a frases extrañas e incluso con un sentido diferente al original. Una contrapartida menor, ciertamente, frente a publicar un texto escéptico en una revista como Rolling Stone; pero es que no me he quedado totalmente satisfecho.


23 comentarios | Enlace permanente

23 comentarios · Escribe aquí tu comentario

nombre

nombre dijo

¿Hay alguna puta forma de entrar en esta página sin que salga a plena pantalla la mierda de la hipoteca cero?

Alberto

Alberto dijo

Si, usa Firefox e instálate el ABP, es un programita que guarda en una lista que se actualiza todas las direcciones web de publicidad y te las bloquea. Tendrías que ver la de tiempos de carga que me ahorro.





Bueno, Luis Alfonso, una magnifica noticia para celebrar el quinto cumpleaños de magonia.

Ricardo Campo Pérez

Ricardo Campo Pérez dijo

Hay que hacerle la correspondiente publicidad a esa publicación...

refoiros

refoiros dijo

¿Que a la gente no interesaría un libro de meteduras de pata? ¡Anda que no! ¿Cuáles son los programas de televisión que triunfan? Aquellos que despellejan al prójimo, así que...

manolo_elmas

manolo_elmas dijo

Estoy con refoiros...

Aunque pueda parecerme pelín lamentable, pienso que la única manera de llegar al gran público es en plan "rosa", sacando a la luz meteduras de pata, fraudes constatados y casos en que hayan quedado con el culo al aire la panda del misterio.. acompañado, eso sí, de su correspondiente contracrítica, informativa, veraz y seria, para que se contrasten los hechos y las opiniones. Un algo así como... "Así lo contaron" y "Así sucedió realmente"... uf, sería un descojono la mar de educativo.

Diego

Diego dijo

Te equivocas, Luis. Habemos muchos que nos interesa recordar o conocer nuevas metidas de pata de los charlatanes, debiste haber escrito ese libro. Ojalá estés a tiempo. Felicitaciones por los cuatro años, y a ver si encuentro esa Rolling Stone por acá.

Carlos Dominguez

Carlos Dominguez dijo

Estoy de acuerdo con Manolo y Diego.



Recuerda que por las Américas , Alejandro Borgo y Enrique Márquez publicaron "Puede fallar" (Predicciones fallidas de astrólogos, videntes y mentalistas en la Argentina).



Aunque fue editado hace nueve años, está escrito para que que no pierda ninguna vigencia .



Sin dudas, podrías hacer uno análogo perfectamente , el problema lo tendrías con la falta de tiempo, eso sí.



Saludetes

Carolus

Zkeptik

Zkeptik dijo

Acabo de echarle un vistazo al artículo en la biblioteca.

Muy bueno. Aunque sabe a poco.

pumata

pumata dijo

o sea que como pagaban, no habia que currar demasiado y tal...venga a escribir.



si era de meteduras de pata tambien podrias haber entrado tu: con el cambio climtico, la cagada de la carlos iii, atribuirle a Jimenez lo de la "profecia" de canariuas...vamos que tienes un buen surtido.



la diferecia es que ellos no te necesitan a ti para scribir y tu solo vives de parasitarles a ellos

Alberto

Alberto dijo

Esas peazo criticas de "¿ganas dinero? ¿ganas dinero? entonces todo lo que escribas es basura"



XDDDDDD



Eso si, si has de comparar esas cagadas, de las que solo conozco dos y no son por Gamez, con las cagadas y estafas de los otros personajes del articulo es que no tienes una mierda que decir.

KASIK

KASIK dijo

joder, Alberto, pareces el caballero de la brillante armadura, siempre dispuesto a salvar a... GÁMEZ JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJZZZZZZZZZZZZZ!

Alberto

Alberto dijo

¿y? ¿no puedo por que tu lo digas? también critico a Gamez cuando se lo merece, cosa que siempre olvidáis a posta.



Que es extraño, nunca he leído tu nombre y parece que me lleves leyendo mucho tiempo y teniendo unas ganas terribles de responderme. Anda, usa tu verdadero nick...

jajajajajaja

jajajajajaja dijo

Oye, Pumata, si te quieres descojonar un rato y ver un listado kilométrico de meteduras de pata, visita:



http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php

KASIK

KASIK dijo

Mi nick es KASIK y punto. Anda que para ser escéptico ves tu muchos fantasmas jajajajjajajajaja

Alberto

Alberto dijo

Si, tu nick es KASIK ¿¿y me hablas de tu en el primer mensaje?? :D Anda que no se nota que ya has discutido alguna vez conmigo.



PD ¿que tal es Inverness?

Inquisidor

Inquisidor dijo

Oye Luis Alfonso... cuándo vas a contar en tu blog que un juez te ha condenado por tus injurias contra JJ Benítez, lesión de su honor y has tenido que soltar 6.000 EUR como indemnización?

Quique

Quique dijo

Me sumo a la moción de Inquisidor. ¿Habrá pensado ya Benítez en qué se va a gastar tus 6.000 euros? ¿Cuándo nos lo vas a contar?

Bellido

Bellido dijo

Adolfo, Adolfito..., constantemente criticando a los que supuestamente deberían estar en "tomate, tomate" o como se llame y tú, ¡Oh!, en una revista realmente curiosa.



Enhorabuena, Adolfo, por tu coherencia... para variar.

Tenebris

Tenebris dijo

Dicen que se los va a gastar en pagar las costas del proceso (otra de las demandas rechazadas por el juez).


Seguro de Benítez está encantado con como le ha salido la jugada X-b





Por otra parte, Bellido, no es Adolfo sino Alfonso.


Vaya, vaya con los detractores de Gámez. Siempre tan bien ilustrados que no saben ni como se llama la persona a la que vienen a insultar.





A propósito, he aquí la respuesta del CE. Seguro que os encanta.





http://www.circuloesceptico.org/Actividades/comunicados/comunicado-apoyo-luis-alfonso-gamez.php

rodolfo

rodolfo dijo

esta pagina es un asco y una BASURA

Renata Artieda

Renata Artieda dijo

¿cómo se logra escribir en rolling stones sin ser tan apetecido como usted?

Rnata

Rnata dijo

o ¿cómo llego a contactarme con rolling stones? obvio todo vía email, pues acá en mi país no hay la revista, estacionada.

Boltan

Boltan dijo

como pagaban, no habia que currar demasiado

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):