19 Feb 2007

El Consejo de Educación de Kansas, el mismo que hace poco más de un año abrió las puertas de las clases de Biología al diseño inteligente como alternativa científica a la Teoría de la Evolución, ha revocado esa decisión. El acuerdo se tomó el martes, horas después de que la Universidad de Kansas celebrara el Día de Darwin con una fiesta de disfraces y la proyección de un documental sobre el dodo. No es que los fundamentalistas de turno hayan cambiado de opinión, es que, tras las últimas elecciones al órgano educativo, demócratas y republicanos moderados han sumado los suficientes votos como para cambiar los estándares educativos del Estado, que se usan a la hora de los exámenes y de evaluar la calidad de la enseñanza. Ahora éstos dejan claro que existe un consenso científico en torno a la Teoría de la Evolución, que ésta es un pilar básico de la Biología y que resulta indispensable para la educación científica.

El diseño inteligente parte de la creencia en que el mundo es demasiado complejo como para que no haya habido un diseñador, un Dios arquitecto de la vida. Es el último invento del integrismo cristiano en su batalla contra Charles Darwin. Después de intentar durante décadas sacar al evolucionismo de las escuelas públicas sin éxito, lo que en los últimos años pretenden los fundamentalistas estadounidenses es introducir el diseño inteligente como una alternativa científica a la Teoría de la Evolución. Pero no lo es. Se trata en realidad de religión disfrazada. Así lo consideró, en una sentencia en diciembre de 2005, el juez federal John E. Jones III cuando  concluyó que "enseñar el diseño inteligente como alternativa a la Teoría de la Evolución en una clase de la escuela pública es inconstitucional", al tenerse que pronunciar sobre su introducción en la enseñanza en Pensilvania.

"Lo único que queremos es que nuestros estudiantes estén preparados para el siglo XXI y estoy convencido de que este nuevo paso contribuirá a ello", ha dicho Bill Wagnon, presidente del Consejo de Educación de Kansas y contrario a las tesis creacionistas. El de la pasada semana es el quinto cambio en  ocho años en los estándares educativos del Estado sureño, y seguramente no será el último. Porque la victoria no ha sido contundente. Los evolucionistas han dado la vuelta a la tortilla con seis votos a favor por cuatro en contra, números similares a los que llevaron a la victoria a los integristas hace dos años. Así que sospecho que en un futuro próximo la jugada se repetirá y Kansas volverá a ser mala noticia. Aún así, la de ahora me parece una magnífica noticia y la mejor manera de festejar el 198º aniversario del nacimiento del naturalista inglés.

7 comentarios | Enlace permanente

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Pedro Gimeno

Pedro Gimeno dijo

Algo es algo. Con suerte ese bulo, sorprendentemente atractivo para algunas mentes, de que la evolución "es solo una teoría" se irá dejando atrás.



-- Pedro Gimeno

VIKINGO ROJO

VIKINGO ROJO dijo

TODAVIA ME SIGO PREGUNTANDO PQ LOS ESCEPTICOS RECURRIS TANTO AL DOGMA DARWINIANO COMO UNA EXPLICACION PARA TODO, PQ LA EVOLUCION DE LAS ESPECIES NO EXPLICA EN ABSOLUTO LA APARICION DE LA VIDA NI MUCHO MENOS. POR PONER UN SOLO EJEMPLO, ¿COMO LECHES SE SINTETIZAN AMINOACIDOS QUE SON ESENCIALES PARA LA FORMACION DE PROTEÍNAS Y ESTAS A SU VEZ NECESARIAS PARA LA FORMACION DE LAS CELULAS (DEJANDO APARTE EL PROCESO DE FORMACION, QUE ESTE POR SI SOLO YA TIENE TELA) SIN AMONIACO? PQ EN LAS CONDICIONES DE HACE 3.500 MILLONES DE AÑOS NO HABIA AMONÍACO SINO N2, CO2 Y H2O. CON ESTOS ELEMENTOS JAMAS SE HA CONSEGUIDO FORMAR LA MAS MINIMA PARTICULA DE AMINOACIDO, COSA QUE DEBIERA SER TOTALMENTE FACTIBLE EN CUALQUIER LABORATORIO EXPERIMENTAL SI EN EFECTO LA COSA OCURRIÓ DE ESE MODO. EXISTEN UN SINFÍN DE CUESTIONES SIN RESPUESTA ACERCA DEL "PROBLEMA" DE LA APARICION DE LA VIDA, COMO LA EXISTENCIA DEL OXIGENO O LA APARICION DE ACIDOS QUE HUBIERAN DESTRUIDO ESOS AMINOACIDOS PRIMIGENIOS, PERO SOLO CON ESTE EJEMPLO ES SUFICIENTE.



Y SÍ, LA APARICION DE LA VIDA ASÍ COMO LA DEL UNIVERSO ES UN PROCESO SUMAMENTE INTELIGENTE Y PRACTICAMENTE MILAGROSO EN EL QUE EL AZAR NADA PINTA POR MERA LOGICA ESTADISTICA, E INFINITAMENTE MAS DESCABELLADO SERÍA ACHACARLO A ESTO QUE PENSAR QUE "ALGO" O "ALGUIEN" SABÍA LO QUE HACÍA. PERO AQUÍ NUEVAMENTE TOPAMOS CON EL DOGMA IRRACIONAL ESCEPTICO.



"UN SUPER-INTELECTO HA ESTADO JUGANDO CON LA FISICA, LA QUIMICA Y LA BIOLOGÍA". FRED HOYLE.



"DIOS NO JUEGA A LOS DADOS" A. EINSTEIN.

Javier ADF

Javier ADF dijo

Vikingo, hace tiempo que se han hecho experimentos y se ha visto que se han creado aminoacidos y otros elementos que forman parte de la nosotros mismos. Es una teoría general y has de tener en cuenta que solo sabemos una mínima parte de como funciona todo esto. Pero sirve para explicar el porqué el registro fosil se ha formado y como han existido multitud de especies de animales hoy desaparecidas. También hay que tener en cuenta que cuando Darwin formuló esta teoría no sabía como evolucionaban las especias, ahora ya sabemos algo más gracias al descubrimiento del ADN y de como este sirve como libro de instrucciones para el funcionamiento de las células. Lo cual de la más mérito a Darwin.


Y desde luego escribiendo un mensaje con todas las letras en mayusculas dice que o bien tienes un problema con tu teclado o no te enteraste en clase de lenguaje que solo se deben poner mayúsculas al principio de una frase o al principio de nombres propios.


La gente que se empeña en no evolucionar y volver atrás está condenada a la extinción porque no está preparada para los cambios que sucederán en el futuro.

Teniente Murtahun

Teniente Murtahun dijo

Excelente noticia

Eduardo

Eduardo dijo

Vikingo rojo:

Y cuando hablas de dogma irracional no te refieres al creacionismo ¿Verdad?

Cree lo que quieras, pero no nos vendas como ciertas cosas que no son verdad. La cita de Einstein no admite la existencia de Dios, porque, lo siento, Einstein no era creyente. Respecto a Hoyle, fue un buen novelista y un buen astrónomo, pero como cosmólogo se columpió un rato. Sigue poniendo citas. Seguro que te ayudan a creer. Sobre todo si solo lees las que crees que apoyan tus tesis.

O no sabes o no quieres saber. Y lo peor es lo segundo.

Balmes

Balmes dijo

Es que Vikingo es de los míos, de los del Spaghetti Creador de Todo lo Visible.

Paulxl

Paulxl dijo

Balmes, al menos los "creyentes" en Spaghetti Creador de Todo lo Visible no intentamos conquistar el mundo.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):