Apofis: probabilidad de impacto nula

Qué pico de oro tiene este hombre, al loro lo del asteroide "de 1907", textual: "De no haber caido en Siberia, una zona completamente deshabitada, hubiera destruído Nueva York".

¡Qué grande! Juas juas...

Y si mi memoria no me engaña el asteroide de Tunguska no llegó a impactar con la Tierra sino que estalló a cierta altura; ya digo que no lo sé seguro

Yo diría que tienes razón. Es más, si tampoco me falla la memoria, no fue un asteroide, sino un fragmento de cometa. Me suena que fue por eso por lo que se desintegró antes de impactar en el suelo. Por eso no hay un crater como tal y sí el efecto de una brutal onda de choque (espero haberlo expresado bien).



Pero todo esto es palabrería. Todo el mundo sabe que fue una nave alienígena lo que se estrelló y que desde entonces los rusos nos lo ocultan :)

Evidentemente ni el Señor Bruno Cardeñosa, es astrofisico, ni se está dirigiendo a un público experto,ni el programa Channel 4 es el indicado para hablar de esos temas. Basicamente lo que se pretende es entretener al gran público, aún a consta de la objetividad.

Vamos mas o menos como otros "Magacines" de otras cadenas. Pero parece ser que la tiene tomada con la cuatro. (Grupo Prisa). ¿Habra que extraer de esto alguna conclusión Señor Gámez? ¿O es mera casualidad?

Es una plaga. Y estos temas son tocados en mi foro http://es.groups.yahoo.com/group/Mete_el_dedo_tomas/, junto con la Atlántida, la homeopatía y otras hiebas, donde hay un médico que defiende el magufismo y un historiador defensor de Atlantis que salió de la lista por patas porque no pudo demostrar su "historia".

¿Qué tal si para entretener al gran público, aún a consta de la objetividad, se difunde que el holocausto judío es un mito, que la República española ganó la guerra civil y que a Manolete lo mató la mafia?



jajajajajaja

¿Defiende la homeopatía? Juer...


Jose i. no eres nada original. Ese "argumento" no es nada original. Ya lo utilizó Iker Jiménez con motivo del Proyecto Magonia y los embites que estaba recibiendo por su intentona de engañar a diferentes observatorios astronómicos para que participasen en su "Alerta OVNI".



From the king Psicopanaderus of Atlantis.

jajajajajaja, es que el Holocausto es un mito. ¿No leíste hace unos meses las declaraciones del presidente de Irán al respecto?

Faltó decirle a Cardeñosa..¿será suficiente un paraguas? --¿Por el asteriode? No, Bruno, porque me salpica la saliva¡¡¡

Puede que no sea original, tampoco lo pretendo. Pero tan solo hay que remitirse a los últimos artículos de LAG, y contar de los 5 últimos , cuantos de ellos se refieren a la cadena de TV cuatro.



Las televisiones privadas no dejan de ser un negocio y lo importante al fin y a la postre, es la cuenta de resultados.



Con esto no defiendo al programa Channel 4, ni por ello deja de tener razón el Sr. Gámez en sus argumentos.



Pero vamos que no se trataba de un congreso de astrofísicos.!! Sino un programa glamouroooossoo, chic y de lo mas fashion que diria Boris. (Vamos de total credibilidad científica.)

Pues si es un programa glamouroso, fashion y chic por q narices hablan de la destruccion de la humanidad???

Por que entretiene.



Y LAG no solo se mete con los medios de PRISA, si no con los periodicos gratuitos que son competencia directa para los periodicos de Vocento.

Cardeñosa "el niño fantasma" y sus colaboradores cinetíficos podría hablar de que lo judíos perseguían a los nazis. Seguro que entretiene mucho más a la peña.



Cada uno tiene los colaboradores que se merece: ese intelectual que es el Izaguirre.



jajajajajaja

Buenos días:



Una pregunta LAG : ¿ No te apetece abrir un post relativo al tema de Hercóbulus ? Seguro que tienes información acerca del caso y los argumentos de rebatimiento.



Saludos.

El guru LAG...



¡¡LAG, iluminanos!!

¡¡Danos argumentos sobre Hercobulus!!

ya esta ziummm, el extraño q se extraña de q LAG no criitique al q le da el trabajo, sueldo y blog.



A ver, si no critica a noticias que salen en PRISA, medios gratuitos u otros medios q sean competencia de Vocento, ¿a quien critica? iluminanos inteligente.



Ole por la inteligencia de ziummmm, memo entre los memos...

"ya esta ziummm, el extraño q se extraña de q LAG no criitique al q le da el trabajo, sueldo y blog.



A ver, si no critica a noticias que salen en PRISA, medios gratuitos u otros medios q sean competencia de Vocento, ¿a quien critica? iluminanos inteligente.



Ole por la inteligencia de ziummmm, memo entre los memos...

Permalink"



"Peaso" de argumento, "tas quedao" calvo, tú.



Osea que como me da una chuleta, le chupo el culo, y sin embargo me si azuzan para que muerda al vecino, lo muerdo.



Olé muestra de objetividad periodistica, independencia, rigor, imparcialidad, profesionalidad. Y algunos pretenden defender esta situación.



Vamos Alberto, que para tí Urdaci debe ser lo más de lo más del periodismo.



Memo, tú si que eres memo. Aparte de un chupaculos, claro.

Si tu ves raro no poner a parir a una empresa en la cual trabajas, que te ha dado un blog para que defiendas el pensamiento esceptico, en ese mismo blog. Simplemente, eres idiota...

Wow.



Según ese argumento ningún sacerdote puede criticar a la iglesia, ningún político al partido para el que trabaja y ningún miembro de su gobierno a su gobierno...



Y el vea 'raro' que se pida auto crítica es un idiota.



Alberto... releete, que creo que has perdido los papeles un poco.



Espero que este país esté realmente lleno de 'idiotas'. Porque si es por los 'listos' vamos dados.



Que una cosa es 'poner a parir' y otra publicar un post 'escéptico' con argumentos y demás parafernalia. Carnaza no falta.

Eso es. A la hoguera con Gámez... Y también con la gente de esas oenegés que luchan contra el hambre en Somalia y permiten que muera gente de inanición en Etiopía o con los médicos que buscan una vacuna contra la malaria mientras sigue habiendo cáncer.

Postdata: Antes de que los magufos os dejéis los dedos replicando, es evidente que Gámez no es una oenegé ni un médico, pero para rebatir sus críticas a algunos programas de Cuatro deberiais buscar un argumento algo mejor que "es que otros también lo hacen". ¿Qué Gamez no tira piedras contra Vocento? Puede ser, pero no eso por sí mismo no invalida sus razonamientos.

"Comentario de: Alberto [Visitante] Jueves, 11/01/2007 - 14:02

Si tu ves raro no poner a parir a una empresa en la cual trabajas, que te ha dado un blog para que defiendas el pensamiento esceptico, en ese mismo blog. Simplemente, eres idiota"



Eso se llama parcialidad, falta de rigor, de independencia, de profesionalidad de etica periodistica etc. ahora que si tu lo ves normal.



"Eso es. A la hoguera con Gámez... Y también con la gente de esas oenegés que luchan contra el hambre en Somalia y permiten que muera gente de inanición en Etiopía o con los médicos que buscan una vacuna contra la malaria mientras sigue habiendo cáncer"





Una de las mayores sandeces que he escuchado en los ultimos años, enhorabuena chavalote.

Enhorabuena metomemetomentodo por tu capacidad para escuchar textos escritos, pero deberías prestar algo más de atención a lo que lees, controlar tu rabia, llegar hasta el final del post e intentar rebatir, si eres capaz, las críticas que formula Gámez.

Suerte, chavalote

metomentodo



No hace falta prestar más atención he leído perfectamente tu soplapollez, no pienso comentar nada de ella, sería rebajarme hasta el nivel de idiota absoluto.



No tengo rabia ninguna, los cretinos integrales no tienen capacidad para alterarme lo más mínimo.



Las críticas a Gámez están claras y son evidentes, para cualquiera que no sea un lamepollas arrastrado, y no posea encefalograma plano.



Este hombre ha usado en infinidad de ocasiones esta tribuna como soporte para sus obsesiones personales, en infinidad de veces ha mentido o manipulado las informaciones que ofrece, motivado a su vez por sus traumas personales, ha usado este foro como medio para atacar al político de turno camuflándolo de ataque "pro-ciencia", y no da la cara y se esconde cuando la "magufería" proviene de su propio grupo periodístico. Lo cual demuestra como dije antes.



-Parcialidad

-Interés

-Cobardía

-Pelotismo.

-Falta de rigor

-Falta de ética

-Falta de profesionalidad



-En resumen, falta de todo pero principalmente de vergüenza, ya que “raja” mucho pero predica poco con el ejemplo.



Y esto no es rebatible, ya que no depende de una demostración empírica, está ahí, se demuestra por si solo, en sus numerosas intervenciones en este y otros foros.



Ahora, siempre habrá atontados que no quieran ver lo evidente, o que su carácter rastrero y sectario les hagan tener una visión de la realidad deformada, y por tanto endiosen a su líder al cual adoran y veneran haga lo que haga (aunque se folle a su novia de toda la vida, vamos).

lamepollas seras tu... Primero, deja de cambiar de nombre para hacer pensar a la gente q mucha gente piensa igual q tu.



Segundo, esta muy claro, una empresa no es la Iglesia, donde hay diversidad de formas de leer la biblia, ni un partido (aunq ten una opinion distinta en el PP, a ver si tienes tantos huevos como aki en internet sin poner el nombre).



Sus criticas tienen el mismo valor, si pedro amoros sale en TNT en vez de en vez de meterse con el medio se mete con Pedro Amoros (cuando belmez por ejemplo). Es normal no criticar al q te da los medios para poder ejercer tu profesion. Si tantos huevos tienes, o de ellos hablas, si te cae mal tu jefe ve maña y le pones a parir, o vete a una conferencia de Skins y ponles a parir, venga, a ver si tienes tantos huevos en nombre de la parcialidad, bocazas.

Por favor, dejad de insultaros unos a otros. ¿



Gracias,



Luis alfonso

Enhorabuena metomemetomentodo:



"Soplapollez, idiota absoluto, cretinos integrales, lamepollas arrastrado, encefalograma plano, atontados, rastrero, sectario"



Veo que eres un tío preparado, capaz de dar argumentos y, sobre todo, frío como el hielo. No como esa gente que recurre al insulto fácil para ocultar su incapacidad para razonar y dialogar con la gente.

De todas formas, yo me haría mirar eso que cuentas en la última frase ("aunque se folle a su novia de toda la vida") porque los mal pensados, que haberlos hailos, podrían pensar que no se trata de una figura retórica, sino de un lapsus freudiano.



Ánimo, chavalote y sigue cultivando esa capacidad tuya para los sinónimos.

http://locomundo.blogspot.com/2007/01/torpes-torpes-historias-de-la-tia.html#comments



jajajajajajaja

El burro más burro de todos los burros se ha cabreado...



jajajajajaja

Lo siento Alberto, pero NO HE CAMBIADO DE NOMBRE.



Mi crítica era a tu comentario. Punto.



El resto no es mio, y no es justo que me lo 'endiñes'.



Evidentemente al menos hay dos personas que no comparten TUS opiniones. Y una de ellas critica a Gamez.



Yo personalmente creo que el administrador de este sitio puede hablar de lo que quiera, es SU ESPACIO.



Discrepo totalmente de tu lectura de porqué no debe 'meterse' con quien le da de comer. Eso es una cuestión de ética y moral. Así que no voy a seguir con el tema.



Tú mismo con tus convicciones personales.



Sólo decirte que hablas con DOS personas diferentes.



Te lo puedes tomar como quieras y percibirlo como quieras. Es tu realidad.



Éste es mi segundo post en esta línea. Y el único insulto que he usado es 'listo'.



El resto sobra.

Pepillo, q te vayas a un concierto nazi a poner a parir a Hitler en defensa de la etica y la moral, a ver si tienes tantos huevos como aki.

Albertillo, que basta con decir 'LO SIENTO' cuando se hace el patán.



No hace falta reincidir para ponerte más en evidencia.



¿Que tienen que ver Hitler y los conciertos con que tú no te atrevas a criticar a tu jefe?



Meas fuera de tiesto.



El grupo Vocento recibe muchas críticas desde dentro, y no pasa nada.



Paso de esta línea, Albertillo, sólo eres tú haciendo el ridículo.

No hago el ridiculo por q un tio q no tiene valor para poner su verdadero nombre mientras quiere dar lecciones de ello lo diga.



Tu dices pondrias por delante tu etica y moral a tu sueldo, trabajo... vamos la verdad ANTE TODO ¿o no?, pues coño vete a tu jefe y ponle a parir o ve a un local de nazis a ponerlos a parir por q tu etica y moral es lo unico q cuenta, q te quedes sin trabajo, con los huesos molidos o te mueras de hambre es secundario, no? Si tu no ves q tiene q ver es q eres un hipocrita q solo hablas de moral y etica a los demas pero en realidad eres igual de cobarde, aceptalo, eres un cobarde queriendo dar lecciones de valor y principios.



Vamos el tipico español q cambia el mundo cuando esta en la espera del hospital con el resto de pacientes o en una bar con tres copas de mas pero a la hora de la verdad solo trabaja, traga toda la mierda q le viene en la vida y cuando ponen noticias de problemas sociales se pone a ver el futbol... Q te crees hipocrita? q la etica y la moral solo la tienes q defender ante el jefe? no ante las injusticias? ante los violentos? ante los q son mas?

Hasra en una cosa que nada tiene que ver con él, metes un enlace, al final, sobre Iker Jimenez.



Lo tuyo es preocupante Luis Alfonso, de verdad. Deja de odiar tanto...que ha supura.

"Segundo, esta muy claro, una empresa no es la Iglesia, donde hay diversidad de formas de leer la biblia, ni un partido (aunq ten una opinion distinta en el PP, a ver si tienes tantos huevos como aki en internet sin poner el nombre).



Sus criticas tienen el mismo valor, si pedro amoros sale en TNT en vez de en vez de meterse con el medio se mete con Pedro Amoros (cuando belmez por ejemplo). Es normal no criticar al q te da los medios para poder ejercer tu profesion. Si tantos huevos tienes, o de ellos hablas, si te cae mal tu jefe ve maña y le pones a parir, o vete a una conferencia de Skins y ponles a parir, venga, a ver si tienes tantos huevos en nombre de la parcialidad, bocazas."





Aparte de un conspiranoico (no he cambiado de nombre desde que entrado) estás colgado tío, con semejantes argumentos necesitas ayuda profesional URGENTE. Mi más sentido pésame a tu desaparecida inteligencia.



No pienso debatir argumentos surrealistas provenientes de un anormal profundo que pretende justificar la deliberada parcialidad de este señor, comparándola con iglesias, nazis, PPs y tonterías varias provenientes de una mente enferma con nula capacidad de raciocinio propio... Y ya de paso te informaré que abrí mi propia empresa después de poner a parir a uno de los mayores accionistas de la empresa en la que prestaba mis servicios, yo si tengo huevos, y soy imparcial e independiente. Para hablar tienes que conocer las actuaciones de cada uno, yo conozco las de Gámez ¿conoces tú las mías para que puedas hablar al respecto? ¿quién es BOCAZAS?



Hasta nunca chaval no gasto ni un segundo más contigo, espero que te vaya mejor que lo por tu inteligencia te merecerías

manipulador.

Buenas tardes:



Con vuestro permiso, creo que debería bajarse el tono del debate y apartarse de las malas formas.



En otro foro dejé incluso de leer las intervenciones porque ya se pasó al insulto y al bipolarismo político, si pasamos al bipolarismo mediático, informativo o incluso científico, estamos cayendo en la trampa de enfrentarnos sin objetividad y sin neutralidad.



Por favor, este es un blog que considero interesante, no lo desbaratemos cayendo en la tentación de la manida "crispación".



Salud a tod@s.......

bueno, creo que la nasa no es digna de total fidelidad para con las personas que nos interesan verdaderamente estos temas. al contrario creo que para mantenernos en calma son capaces de decir hasta que podemos ser inmortales. en realidad no creo al 100% sus investigaciones. y no tendria que preocuparnos tanto lo que pasara el 2029,2036,2069. debe preocuparnos el calentamiento global, es lo que nos afecta ahora, y tal vez debido a este problema ya no estemos cuando verdaderamente impacte un asteroide o algun objeto con nuestro planeta.

Por cierto inculto no se escribe imbestigación. Es con v y sin m antes de b: INVESTIGACIÓN

Quizás que investigues como se escribe investigacgión :)

Muy bien... habeis conseguido que de un tema interesante se pase a un ir y venir de insultos y tonterías... como todo lo hagais igual que triste..