18 Oct 2005
"La homeopatía es una forma moderna de curanderismo sin fundamento científico ni eficacia demostrada", ha denunciado un grupo de científicos reunido en Bruselas. Después de analizar durante tres días la situación de esta práctica en el continente, los expertos participantes en el duodécimo Congreso Escéptico Europeo han pedido que los Gobiernos no financien investigaciones sobre homeopatía por que hacerlo es "malgastar dinero público".
Los científicos aplauden el estudio publicado el 27 de agosto por la revista The Lancet, que animaba a los médicos a "ser valientes y honestos con sus pacientes acerca de la ausencia de beneficios de la homeopatía", y anunciaba que no aceptará ningún artículo más sobre la materia. "Ya es hora de que los médicos y científicos digamos lo que pensamos de la homeopatía", sentencia el médico holandés Cees Renckens.
Fundamentos falsos
Los fundamentos de la homeopatía -las fuerzas vitales, la ley de la similitud y las diluciones infinitesimales- se han demostrado falsos en los últimos doscientos años, destacan los científicos europeos, quienes añaden que esta práctica no obtiene buenos resultados en ningún estudio bien hecho. "Resulta increíble que la homeopatía no haya sido reconocida en el siglo XXI como lo que es: curanderismo", ha indicado a este periódico Willem Betz, profesor de la Universidad Libre de Bruselas y experto en pseudomedicinas.
"Debemos dejar de tirar dinero público en un sinsentido, especialmente cuando se están haciendo recortes presupuestarios en áreas vitales", ha apuntado Amardeo Sarma, presidente del Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas (ECSO), entidad organizadora del encuentro de Bruselas, al que asistieron expertos de Europa, América, Asia y África, y en el que España estuvo representada por el Círculo Escéptico. La ECSO tiene entre sus objetivos proteger al público de terapias cuya efectividad no ha sido demostrada y promover la buena práctica en ciencia y medicina.
Publicado originalmente en el diario El Correo.
Sobre este blog
magonia
Luis Alfonso GámezUna ventana crítica al mundo del misterio
Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com
Mis tags
Últimos comentarios
- Las líneas de Nazca, en Punto Radio Bilbao 12 comentarios MelGibson Luis Alfonso MelGibson maest MelGibson
- El misil de Bruno Cardeñosa contra el Pentágono el 11-S tenía tren de aterrizaje 573 comentarios SUPER COCO Nacho_Ayala Nacho_Ayala Nacho_Ayala Aristarkus
- Muere a los 87 años el crítico de la ufología Ernest H. Taves 1 comentario A
- ¿Usan los cienciólogos más del 10% del cerebro? 122 comentarios Rockslamer Aristarkus mikel cualquiera alejandra
- Extraterrestres de serie B 66 comentarios gerardo Anonimo Cyberbot robbbbbbbbbbb leo
- Los fenómenos paranormales, en 'El Programa de Ana Rosa' 22 comentarios chinpon barakka fatc Eduardo Carlos D.
- La Atlántida, ¿un continente perdido? 212 comentarios Perico anonimo XXL David Eduardo
- Carta al director de 'The Times' en 1908 sobre el fenómeno de Tunguska 7 comentarios Anónimo raul amado Jota Pe Luis Alfonso Anónimo
- Rumores de guerra 99 comentarios josè el mauro Alfred lokisssssssssss dice YADIS
- El misterio de Tunguska 25 comentarios DamiFB Anónimo WWE TATO xenophon
Categorías
- Apariciones en Punto Radio Bilbao
- Apariciones en televisión
- Astrología, adivinación y predicciones
- Avance de la ciencia, superstición e incultura
- Bruno cardeñosa
- Caras de Bélmez
- Charlas en vídeo
- Conspiraciones
- Crónica negra de lo paranormal
- Creacionismo
- Curiosidades
- Dossier 'Planeta encantado'
- Dotados
- Enigmas de la mente
- Enigmas de la religión
- Enigmas de la Tierra
- Enigmas del espacio
- Enigmas del pasado
- Escépticos
- Fernando Jiménez del Oso
- Iker Jiménez
- Javier Sierra
- Juan José Benítez
- Libros
- Manuel Carballal
- Medios de comunicación y anticiencia
- Monstruos
- Obituarios
- Ovnis
- Pseudomedicinas
- Revistas
- Tergiversación de la Historia
- Varios
- Vendedores de misterios
Enlaces
- Círculo Escéptico
- Comité Italiano para el Control de las Afirmaciones de lo Paranormal (CICAP)
- Comité para la Investigación Escéptica (CSI)
- El Retorno de los Charlatanes
- La Biología Estupenda
- La Ciencia en Guerra
- La Nave de los Locos
- Malaprensa
- Marcianitos Verdes
- Microsiervos
- Mihteriohdelasiensia
- Misterios del Aire
- Proyecto Darwin
- Revista 'Pensar'
Secciones
Archivos por meses
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
- Enero 2005
- Diciembre 2004
- Noviembre 2004
- Octubre 2004
- Septiembre 2004
- Agosto 2004
- Julio 2004
- Junio 2004
- Mayo 2004
- Abril 2004
- Marzo 2004
- Febrero 2004
- Enero 2004
- Diciembre 2003
- Noviembre 2003
- Octubre 2003
- Septiembre 2003
- Agosto 2003
- Julio 2003
- Junio 2003
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

21 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Macías P. dijo
Cuando pincho desde
http://www.formauri.es/personal/enlacesCriticos/
no encuentra el artículo.
NULL dijo
Gracias, Macías. Creo que ya lo he arreglado.
Tenebris dijo
En efecto, ya es hora de que se empiecen a levantar voces críticas para con el fraude que supone la práctica homeopática y la de las diferentes "terapias alternativas".
No estaría de más que los propios Colegios Oficiales de Médicos y de farmacéuticos se dispusiesen a regular este tema entre sus propios colegiados.
A ver si en España cunde el ejemplo y, al margen de la actividad desarrollada por los racionalistas del CE, empiezan también los científicos independientes a generar opinión crítica.
Juan De Gennaro dijo
Político británico "convertido" a la homeopatía:
http://politics.guardian.co.uk/publicservices/story/0,11032,1590889,00.html
charo dijo
Para que un estudio comparativo entre medicina alopática y homeopatía sea creíble y esté bien hecho, tiene que haber en ella homeópatas trabajando junto a médicos, y se tiene que poder aplicar en los sujetos de la investigación los métodos de diagnóstico y las formas de prescripción propias de la homeopatia, que se basan en conceptos o enfoques diferentes "de base".
Una investigación no se puede considerar rigurosa si no se respetan esos principìos de la homeopatía, del mismo modo que no funcionaría un tratamiento hecho con medicamentos alopáticos tomados por un paciente en dosis y formas "homeopáticas".
Cualquier conclusión sacada de un estudio "parcial" y mal aplicado es falsear la información, y confundir a la gente.
No soy homeópata, así que quizá no me haya explicado con la exactitud necesaria.
Yo soy sólo una de las muchas personas que han constatado sobre sí mismas los beneficios de la homeopatía, que gran parte de casos es ejercida por médicos "tradicionales" specializarse con varios años más de estudio en homeopatía, en facultades universitarias.
Son los llamados Homeópatas Unicistas.
Porotra parte: si la homeopatía es efectiva en animales y bebés ¿dónde queda entonces la socorrida explicación del "efecto placebo?
La homeopatía funciona.
Manolo dijo
Charo,
yo soy un beneficiado por el sistema social capitalista.
No cuento con ningún tipo de atención médica y aquí estoy, en perfecto estado de salud.
Las pocas veces que fui, volví más enfermo por todo lo que tenía que pasar para que me atendieran gratis y recibir una consulta de cinco minutos.
Entonces, trato de seguir una dieta equilibrada y cuidarme... pero no le atribuyo mi bienestar a, por ejemplo, mi afición por el fútbol televisado.
La conexión entre hechos que realizamos es siempre subjetiva, pero creo que lo de la homeopatía no sigue ciertas normas lógicas, no comparadas con otro sistema de validación subjetivo, sino respecto a su lógica interna.
P.ej, todos los seres humanos somos únicos y tenemos un medicamento para cada uno, cuando en realidad tienen un número bastante finito de sustancias para abarcar a los miles de millones de personas que habitan el globo.
Tampoco parecen tener mayores pruebas que las que hizo hahnemann hace doscientos años. Con una concepción de la ciencia, ni cierta ni falsa, tan sólo reaccionaria y dogmática.
¿la homeopatía funciona? ¿mirar fútbol por tv funciona?
no lo sabemos!!!
elnath dijo
El comentario de dos puestos más arriba (charo) parecequerer enmendar la plana a The Lancet:es un estudio "parcial" y mal diseñado. Curioso que se pretenda desacreditar a la ciencia por hacer mal uso del método científico y, a la par,defender una DOCTRINA plena de presupuestos gratuitos y demenciales basada en la inadmisible opinión de un señor del siglo pasado que hizo pruebas de ir por casa para montar su mentira.
Estoy con Manolo: me curé de un resfriado después de tomar un carajillo."A mí me funcionó",como diría la troupe de creyentes tipo charo...
charo dijo
Sin duda, tu afición por el futbol televisado podria tener una serie de efectos sobre tu persona la mar de... subjetivos.
Es un argumento gracioso, pero estás echando balones fuera (¿vale aquí la expresión?).
Yo opino que tratar de seguir una dieta equilibrada y cuidarte seguro que es la mejor prevención. Y con un poco de suerte puedes pasar mucho tiempo sin tener que buscar soluciones para enfermedades o desarreglos que a cualquiera nos puedan surgir.
En cuanto a la homeopatía, si bien puede ser que aun no estén demostrados sus mecanismos de acción, yo diria que si en Francia, por ejemplo, hace muchos años que está incluida como especialidad dentro del equivalente de "nuestra" Seguridad Social, por algo será.
Y si la homeopatía se estudia en las universidades, también será que tiene suficientes partidarios entre los señores "sesudos y serios" que no creo que decidan "alegremente" qué se acepta y reconoce institucionalmente.
maribel dijo
soy naturopata y homeopata y anteriormente auxiliar de enfermeria, por lo tanto he visto las dos caras de la moneda, mi opinión es la siguiente, no creo que sea la terapia aplicada la causante de que una medicina sea más efectiva o menos que la otra, sino en la respuesta del enfermo. es inexplicable porque en medicina hay pacientes que responden bien a una terapia y otros no.tiene que existir una individualidad morbosa, también según el maestro hipócrates se podía curar por semejanza o por contrarios, es por lo tanto que me parece totalmente banal y de mentes simples el no ejercer como medicos o terapeutas cuya misión es la de curar.y no la de defender teorias e intereses creados, ya que al fin y al cabo estas dos medicinas convergen en que hay que restablecer la salud y está demostrado que son totalmente compatibles y que en determinados casos funciona muy bien la homeopatia y en otros casos la medicina tradicional , así que dejemonos de discusiones inútiles y unamonos en vez de hacernos la guerra, yo lo he hecho y la verdad es que me funciona muy bien.
Pastafarista dijo
Ya se han hecho en diferentes ocasiones diferentes experimentos dando a un grupo remedios homeopáticos y a otro agua.
Lógicamente, no hay diferencias estadísticas.
Es un placebo. Y negarse a la abrumadora evidencia de los datos estadísticos bajo el manto de conspiraciones da simplemente pena.
Me da miedo gente como maribel que se atreve a dar la opinión dando muestras de sus increíbles desconocimientos en lo referente a la diversidad alélica de los genes destoxificadores del higado. Simplemente no tiene base para defender nada.
Juan J. Aguiar dijo
Hola, primero que nada felicitarle pos su trabajo que acabo de descubrir navengando por la red en busca de artículos sobre homeopatía. Me gustaría poder publicar su artículo en mi página web junto a otros de características similares que se muestran críticos con la homeopatía (algunas definiciones, el premio que ofrece James Randi etc) Además de un enlace hacia el blog magonia.
ricardo dijo
tolmente equivocado.la homeopatia es una medicina por exelencia comprovadda estos cietificos deberian conocer mas ,de este precioso y poderoso bien
Alberto dijo
Pues tomate el remedio para los sintomas del Antrax y luego tomate el veneno, a ver si tienes cojones
ricard dijo
Hola a todos
Ricard dijo
Hola
En general todos esos comentarios del señor Gamez van más allá del escepticismo absoluto, existen pruebas científicas del poder terapeutico de las disoluciones homéopaticas, algunas incluso fuera de la propia homeopatía, por ejemplo las altas disoluciones de la vacunas alopaticas, o el uso de la atropina hospitalaria en dosis inferiores a 0,0005 miligramos.
El señor Bienveniste rpobé científicamenta que el agua es capaz de almacenar información y el señor Emoto lo muestra en fotografías.
la física por su parte tambiés ha demostrado que los electrones son capaces de almacenar información infinita (ver las teorías de Jean Charon)
Finalmente hay que resaltar que los medicamentos alopaticos actuan sobre el organismo de una forma final homeopática ya que el organismo debe transformarlos en dosis infinitesimales para que se produzca la curación, sencillamente la homeopatia brinda ya al organismo el medicamento en su estado puro y dosis adecuada.
Por otro lado tachar la metodología de Hahnemann de no científica es absurdo pues fue el creador del método cientifico de las sustancias terapeuticas, método que se sigue usando en los laboratorios farmacéuticos con el efecto de dichas sustancias en cobayas humanos.
Finalmente decir que hasta principios del siglo veinte se pueden contar por cientos de miles de muertos los resultados de la medicina alopatica (uso masivo de mercurio, antimonio, arsenico etc), y eso fue precisamente lo que inténto corregir Hahnemann con sus preparaciones homeopáticas no tóxicas.
Como especie, los humanos cometemos siempre el error de ver las cosas desde lo particular y no desde lo global, y andamos siempre en peleas y posturas intelectuales opuestas como enemigos contra nosotros mismos y contra nuestro propio medio (la naturalerza), eso si que es un verdadero peligro, solo basta con mirar a nuestro alrededor para ver a donde va nuestro pequeño mundo.....
Un saludo
ricard
anna dijo
charo,
si dices que la homeopatia funciona. ¿Cómo es que tiene tanta polémica?
¿quizás porque no tiene ningun funamento cientifico?
¿quizás porque no tiene un metodo cientifico que lo demuestre?
¿quizás porque los estudios realizados en el tema hayan sido un fraude?
¿quizás porque no cure?
por favor. Antes de hablar de este tema....
¿porque no haces un metodo cientifico?
¿O..... es que no funciona con la homeopatia?
anna dijo
charo,
igual que dices que "por algo será" que en Francia este la homeopatia cómo " seguridad social "
Al igual te pongo el ejemplo de la astrologia.
¿tu crees en ella?
¿Sabes que esta comprobado que es una farsa?
Anónimo dijo
En Nigeria se hacen ablaciones. Por algo será.
Vaya razonamiento...
alex dijo
HABRAN REALMENTE ESTOS SEÑORES ESTUDIADO MEDICINA ???
hahnemann dijo
LA HOMEOPATIA ES VIDA.....VIVA LA HOMEOPATIA ¡¡¡¡¡¡¡
Eduardo Rodriguez dijo
En realidad el unico autorizado para decir si la Homeopatia funciona o no es el paciente que se sujeta a un tratamiento con Homeopatia, lo que estos cientificos opinen no influye en la aprobacion y en la demanda que esta terapeutica tiene en todo el mundo y que no ha perdido eficacia en los ultimos 200 años y ni la perdera. el problema es que la homeopatia no entra en los parametros tan "cuadrados" que quieren medir. Pobres!! no saben lo que deben buscar en la Homeopatia!! Solo demuestran su gran ignorancia ya que por ver un solo arbol no pueden apreciar el bosque entero!!!
Escribe tu comentario