uhh, y yo q comenzaba a creerle. :O[

ohh

Puede que no sea cierto como vos decís, pero lo que si podemos tomar en cuenta, es que esas fotos son mas falsas, y como podemos tomar el hecho que no fueron atacados por meteoritos(recordemos que en la luna, los meteoritos impactan, no como en la tierra, que mueren en la atmósfera), las contradicciones de los astronautas...en fin, un sin numero de preguntas que hace pensar que fue falso eso de ir a la luna...

Si claro andres, eres todo un iluminado...



XDDDDDDDD

vale,eso puede ke eso de las estrellas ke no salen en la foto no tenga muxa consistencia en cuanto a prueba irrefutable o el ataque de meteoritos(andres,podria ocurrir una entre un millon de veces),pero no se puede negar que todo posee un halo de misterio cuando no deberia ser asi...

distintas fuentes de luz,cohetes que no han sido capaces de mover una mota de polvo,la famosa c en la pulida en la piedra que despues fue retocada por la nasa(porque?),o la famosa bandera ondeante cuando deberia estar rotalmente erguida,todo eso en un contexto de casi tercera guerra mundial entre potencias,y encima fue el alunizaje en directo(sin tener el lujo de poder fallar ente el mundo en el intento de conseguirlo,demasiado esfuerzo tiempo y dinero para que fallase por algo...no tiene explicacion)

cada uno que piense lo que quiera.ademas,ni siquiera habria repercusion si se descubriese.

lo unico que se me pasaria por la cabeza seria:desconfia de todo...



Un saludo

Hola que tal? siemprre he pensado que hay que contrastar opiniones, no te puedes creer lo que te cuentan sin mas, por eso no se si lo que afima Santiago Camacho es verdad, no tengo ninguna prueba de que esa señora dijera eso, pero con todos mis respetos Luis, tu tampoco me aportas ninguna prueba de que no lo dijera, nisiquiera conozco al señor Matallanos, asi que tendre que buscar a la astrologa en cuestion para salir de dudas y saber si este Santiago es un farsante o lo eres tu, ya te comentare. gracias, un saudo

Este hilo es divertido. Sale a un mensaje por año... casi.
Alejandro:
¿Qué? ¿Encontraste a la "ASTRÓLOGA". Ya nos contarás qué te comentó.
Si sólo crees a los que conoces ¿cómo estás seguro de que Australia existe?
¿O es que conoces algún australiano? ¿Y de Gabón? ¿Conoces alguien de Gabón?
¿Y cómo sabes que la Luna no es de queso? ¿Conoces alguien que estuvo allí?
¿Qué pruebas necesitas, pedazo de...?

No me lo puedo creer, ¿estamos debatiendo sobre si el Apolo XI llegó o no a la Luna?...me parece delirante.
Creo que es lícito dudar sobre si han sido publicadas todas las fotografías del alunizaje, incluso sobre si todas las fotografías publicadas son autenticas o no. Pero plantearse siquiera que todo fué un montaje y que nunca se llegó a la Luna es un ejercicio que excede mi capacidad de fantasear gratuitamente.
Todos los observatorios astronómicos del mundo, de paises amigos y enemigos de EEUU realizaron seguimientos, la victoria americana sobre la URSS en la carrera espacial fué un duro golpe para los rusos, todo eso debió ser también un montaje porque los rusos aceptaron la derrota y los astrónomos de todo el mundo certificaron el alunizaje.

Es igual, seguro que quienes cuestionan el viaje a la Luna hoy, están también dispuestos a defender con uñas y dientes que los astronautas encontraron allí construcciones extraterrestres .

Es triste que con la cantidad de enigmas reales que tenemos aún, con todo lo que nos queda por conocer, por investigar y por sorprendernos y con los maravillosos misterios científicos a los que nos enfrentamos aún en todas las areas del saber, sigamos malgastando el tiempo y el intelecto en misterios que cuando no son directamente mentiras para obtener beneficios son sencillamente investigaciones mal realizadas por personal sin la cualificación necesaria.

Stegosauro:
Sabias palabras las tuyas.
Es cierto, sólo desde la ignorancia se pueden buscar misterios donde no los hay. Esa ignorancia que incapacita para maravillarse con la auténtica Ciencia, con las maravillas que nos ofrece y las que nos ofrecerá.
Es de espíritus pequeños e ignorantes buscar misterios que no necesiten del apoyo de esa extraña habilidad: pensar.

solo un inciso amigo Eduardo; dices que solo desde la ignorancia se pueden buscar tales misterios, pero no es así ,es desde el lucro desde donde se buscan y los ignorantes se los creen.Antiguamente se mentía para dominar con el miedo(hoy se sigue haciendo),pero ahora suele ser por la pasta: libros, revistuchas como año cero o más allá,programuchos como los de iker J., etc ,viven de eso y muy bien;hay mucho tonto credulo ,ellos lo saben y cada día salen de caza,ojalá un día venga una gran nave... extraterrestre o no y se los lleve a tomar por c....

El Apolo XI nunca llegó a la Luna. Las pruebas están al alcance de todos, en Internés: los astronautas estaban colgados de cables en estudios cinematográficos o al aire libre; hay un vídeo con una toma falsa del supuesto descenso de Armstrong en el que se le cae un foco encima; ¿quién colocó la cámara de vídeo en la Luna si Armstrong fue el primero en llegar?; todas las fotos están retocadas y se pueden encontrar rocas marcadas con "c", "b", "a", números racionales e incluso caracteres chinos, lo que implica que China también estaba implicada en el fraude y había proporcionado cientos de miles de piedras de atrezzo marcadas; si se escuchan las palabras de Aldrin al pisar la Luna al revés se distinguen claramente las cuatro primeras notas de La Traviatta. Todo fue un gran montaje en el que estuvieron implicados Estados Unidos, la URSS, China, Andorra y altos mandos militares de la actual república de Tekhlitishán.

Abrid los Ojos, es lógico y normal, que al estar tan sumamente engañados ante una realidad ficticia, surjan risas y burlas al que se atreve a pronunciar la verdad.

Santiago, eres el puto amo.

...... claro lo que dices tu, es totalmente cierto porque Alberto Matallanos, te lo ha dicho a ti, y tu no te lo has inventado, ni el nombre ni la entrevista que tuvo con la astrologa.
Los demás podemos tener las mismas dudas respecto de lo que tu dices.

Pues escribe tú a la astrónoma a ver que te cuenta. Ay, los magufos, siempre pensando que son todos de su misma condición...

¿Y qué tiene de malo que exista gente que crea que el hombre no llegó nunca a la Luna? A mi me parece divertido.

Sobre la confirmación de lo que NO dijo esa astróloga, ya lo han dicho por aquí: ¿por qué te tengo que creer a tí? Ah, claro, que tienes un blog, entonces te creo ... lo mismo pasa con todo lo que publica El País: si lo dice El País, es que es una verdad incontestable.

¿Cómo vamos a ir a la Luna si la Luna no existe? ¿No véis que la destruyó Songoku? Lo que vemos ahora es una imagen que ha puesto la CIA con la ayuda de Batman, que les prestó el foco ese para poner imágenes potenciadas por medio de un transponedor de imágenes (valga la redundancia). Y diciendo esto mi vida corre peligro porque me persiguen Batman, Songoku y la CIA no, porque están hasta el moño de tener que pagarle al Hombre Murciélago un alquiler altísimo y quieren sacarlo a la luz.

Gamez, no sabes hacer periodismo. Que es eso de ir a las fuentes para corroborar los hechos y citas? eso no es periodismo de investigacion. Lo correcto es buscar en las paginas de magufos teorias conspiranoicas, darlas credito y luego publicarlas como ciertas sin contrastarlas. Santiago Camacho es un abanderado de este periodismo de investigacion made in Roswell. Un respeto por este profesional y por la sarta de tonterias que dice.

Amalia, Marcial, despacito:
NO es ASTRÓLOGA, es ASTRÓNOMA. La diferencia es sutil pero casi todo el mundo la capta.
Los astrólogos te timan haciéndote la carta astral. Los astrónomos estudian el cosmos.
Por otra parte la "ASTRÓNOMA" no ejerce la ASTRONOMÍA. Es la directora del museo de Greenwuich. Ella dice que no sabe mucho de fotografía y el propio observatorio del que depende el museo, se ha desgañitado diciendo que María Blizinsky NO dijo nunca eso. No Alberto Matallanos, que también, si no el observatorio como institución se ha aburrido de repetirlo. Pero no, ahí estáis los defensores de los "ASTRÓLOGOS" diciendo cosas sin pensar.
En fin. Algún dia...

Sí, yo soy licenciado en Historia y por eso digo que San Pablo fue el que contruyó las pirámides de Egipto tras viajar al pasado, y como soy historiador pues hay que tomarme en serio y además hice la hostia de estudios (lo cual es cierto, aunque aquí escriba con pseudónimo) pues mejor que mejor.