07 Ene 2004

"El 2 de febrero pasó algo en nuestros cielos. Algo que nada tiene que ver con chatarra espacial, con un fraude o con un meteorito; algo cuya naturaleza desconocemos, pero que intuimos. Algo, en definitiva, que supuso el comienzo de una nueva era ufológica en nuestro país y cuya trascendencia, si la tiene, sólo el tiempo nos la revelará". Así cerraba el ufólogo Bruno Cardeñosa, en la revista Más Allá en septiembre de 1991, un reportaje de diez páginas dedicado a las visiones de una bola de fuego que cruzó España el 2 de febrero de 1988. Otro bólido atravesó el país el 4 de enero y por eso he recordado el jugo que le sacó este comerciante del misterio al fenómeno de hace dieciséis años, mucho menos espectacular que el del domingo. Decía entonces este reportero de lo paranormal que estábamos, además de ante un suceso ovni, ante una muestra de "actitudes de silencio por parte de las autoridades militares", las cuales habían recuperado restos de varias naves extraterrestres. "La investigación completa del caso duró casi un año y, tras recoger más de trescientos testimonios y decenas de informaciones, he llegado a la conclusión de que lo observado aquella tarde no fue un ovni, sino varios, que habrían sido avistados a diferentes horas y en diferentes lugares", explicaba el periodista.

No presentaba ninguna prueba que avalara sus extraordinarias afirmaciones, basadas en presunciones, cuando no en testimonios de personajes como Licerio Moreno, tras cuya pista le había puesto nada más y nada menos que el autor de Diario de un skin (2002). "Corría el frío mes de febrero de 1988 cuando, entregado en cuerpo y alma a la investigación del caso del día 2, recibí una noche en mi domicilio la llamada de Manuel Carballal. Durante la conversación, que siempre permanecerá archivada en mi cerebro, mi paisano me hizo ver una curiosa coincidencia respecto al caso del día 2. Más o menos, me explicó que el suceso ocurrió cuando llevábamos 33 días del año, y que éste, por ser bisiesto, concluiría al cabo de 333 días. Pero había más: si efectuamos la suma numerológica de la fecha, nos encontraríamos que el día del avistamiento múltiple sumaba 3. Manuel me comentó que esto corroboraba ciertos mensajes que algunos contactados venían recibiendo, haciendo referencia a una extraña Clave 33. Aquello me dejó prendado, y aceleré la búsqueda de información al respecto", recordaba el ufólogo. Tanta ciencia apabulla: numerología y contactados, individuos que dicen mantener comunicación con seres de otros mundos que nos visitan en platillos volantes. Como Carballal se dé cuenta de que el domingo, horas antes del espectáculo celeste, se posó en Marte el todoterreno Spirit de la NASA, nos monta una contrainvasión marciana en un pispás.

Cardeñosa, quien mantiene que contra el Pentágono no se estrelló ningún avión de pasajeros el 11-S -la conspiración es un buen negocio, como bien sabe su colega Thierry Meyssan-, ya apuntaba maneras hace más de tres lustros. Basándose en lo que le contó Licerio Moreno, astrólogo y líder de la Asociación Adonai para la Fraternidad Cósmica, apuntaba la posibilidad de que los ovnis del 2 de febrero de 1988 -en realidad, el bólido que cruzó la península- fueran una señal de la Segunda Venida de Jesús enmarcada dentro de la denominada Clave 33. "Para mí, existe una serie de hechos comprobables, unos acontecimientos y unas coincidencias que se escapan a nuestro corto entender, al menos en mi caso, sucesos que nada tienen que ver con vulgares fraudes. Pero, cuidado, de lo dicho a que todo este cúmulo de pruebas signifique que la Segunda Venida de Jesús se va a producir dista un abismo y se convierte en cuestión de fe, pero... ¿es descabellado pensar en ello? Ni mucho menos. Incluso aquéllos que se jactan de buenos cristianos deberían esperar su prometido regreso. Un retorno que está anunciado en profecías, vivencias, textos sagrados, apariciones de la Virgen, etcétera. Este verdadero ensayo sobre la causalidad que es la Clave 33, cuanto menos, no hace otra cosa que plantearnos la cuestión", decía.

Si fue capaz de encontrar -aunque no presentó ni un minúsculo pedazo de metal- hasta siete lugares donde se cayeron pedazos de ovnis y pistas sobre la Segunda Venida de Jesús en 1988, ¿con qué nos sorprenderá Cardeñosa si investiga el bólido del pasado domingo? Sólo pensarlo, da miedo. En 1988, de sendas cartas en las que un alcalde y la Guardia Civil negaban la existencia de rastreos a la búsqueda de restos de platillos volantes, el ufólogo dedujo: "Sin lugar a dudas, alguien, y desde una alta esfera, prohibió informar a ningún cuerpo oficial de cualquier tipo de investigación realizada".

9 comentarios | Enlace permanente

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Unificante

Unificante dijo

Puede que tengas razón con lo de los ovnis, pero respecto a lo del 11S me parece más lógico pensar que en el Pentágono no se estrelló ningún avión. Al menos es más fácil de creer que la versión oficial: el avión que se estrelló en el Pentágono se evaporó con la explosión...

POL

POL dijo

un OVNI es un OVNI



OBJETO

VOLADOR

NO

IDENTIFICADO



tu sabes lo q es? pos yo tampoco asinq hasta q no se diga nada oficial al respecto es un puto OVNI, xq un OVNI puede ser un tio con una avioneta sin radio, q eso es lo q no entendeis q cuando dicen ovni no se refieren a marcianicos verdes de cara ovalada y grandes ojos negros.



Informate mejor e INVESTIGA (como hace él) y luego opina o mejor ve a la tele y expon tus teorias.



ale. a pasarlo bien.

KIKO

KIKO dijo

Estás hablando de hace mucho tiempo, Bruno era un tio un poco credulo, ahora estoy seguro de que no diría lo mismo. En cualquier caso reconozco que se le iba la cabeza.



Aunque creo que en lo del 11s hay miles de lagunas, y desde luego viendo las fotos de el accidente me parece imposible que eso lo hiciera un avión de ese tamaño, creo que razón no le falta.



Y desde luego me creo menos lo que diga Bush.

Carlos Martinez

Carlos Martinez dijo

Solo un comentario. Si estos son escepticos que dios nos pille confesados :P.

OSCAR JAVIER

OSCAR JAVIER dijo

YO CREO PLENAMENTE ENLOS EXTRATERRESTRES POR EXPERIENCIA PROPIA PERO NO EN LA IDEA DE QUE UNO SE ESTRELLO EM EL PENTAGONO LO MAS LO GICO ES EL MISIL POR LOS TANTOS ENEMIGOS DE E.U.A.

faragan

faragan dijo

Hombre, si tengo que elegir entre quedarme con la versión oficial o con la de Bruno, pues le doy más credito al segundo que al primero. Yo no se vosotros pero de Bush se puede esperar cualquier cosa y eso de que el pasaporte de Mohameed Hatta apareciera practicamente intacto entre los restos del humeante WTC no se lo cree nadie. Os recomiendo el reportaje Loose Change 2nd Edition, ta muy bien y descubre muchas lagunas, porque si lo que realmente impacto en el pentagono fue un avión y no queda resto de el ya que las altisimas temperaturas lo hicieron desaparecer, donde coño estan los restos humanos de los que iban dentro del avión para poder realizarles las pruebas de ADN y así poder identificarlos como dicen que hicieron??. Yo nunca pense que el tejido humano fuese tan resistente, la verdad.

whitewolf_573

whitewolf_573 dijo

El fenomeno Ovni es real , ya algo inteligente , no merece la pena hacerles caso.



Algunos de muchos avistamientos no tienen explicación alguna , es irrebatible que es algo real e inteligente.



Ahora , que son , más en concreto , existen muchas hipotesis, es cuestion de investigar y ser abiertos de mente.



La ciencia no es absoluta conocedora de todo , muchas cosas no conocemos , y debemos ser abiertos de mente y investigar rigurosamente , pero sin rechazar una idea de forma tajante.



Negar las cosas de forma tajante , sin ni siquiera aceptar que puede ser posible y profundizar en ello , no es algo positivo.



Se puede ser serio , pero no un exceptico, el radicalismo nunca tiene exito.



Es mi opinion , nada mas , con respeto .

jose

jose dijo

En realidad, y a juicio de muchos, la actual actitud de muchos "científicos" hace que lo que se llame ciencia sea en ocasiones autentica Pseudociencia. Si la duda es el principio de la sabiduría, la búsqueda de conocimiento, como cuando newton vio caer la manzana y se preguntó el porqué, de un fenómeno observado, no me explico como frente a otros muchos fenomenos inexplicables tienen una actitud destructiva en base a todo un montaje, y este si lo es, por parte de unos "científicos", empeñados en una casi diria obsesiva, (si no fuese por que esta contraprestada, con cargos en instituciones, dinero en otros, y prestigio de usar y tirar, del que se vanaglorian).

Desconfiad de todo aquel que se presente como poseedor de la verdad. La autentica ciencia, (ylos autenticos cientificos)no se apalanca, acomoda, siempre esta abierta a nuevas hipotesis, a nuevos hechos, que cambian y evolucionan nuestra perspectiva de las cosas.

Y no hay que ser quimico, fisico, biologo, etc para ya autodenominarse cientifico, aunque se carguen todos los principios que dicen defender.

_________________________________--------.....:)




ROBERTO

ROBERTO dijo

hola,queria exponer mi caso que ocurrio sobre los primeros dias de julio en el2004.Bien nos encontrabamos yo y otros 6 amigos en la calurosa noche ,en un lugar que conocemos como paseo,sobre las doce y media,cuando un amigo me advirtio de un avion ,el cual se encontraba en su fase de aproximacion a barajas.nada tiene esto de extraño dado que soy aerofilo hasta los huesos y quiso complacerme con esas imagenes,cuando me pregunto por las potentes luces que nos deslumbraron y le intente explicar que su funcion ,en este caso es la de poder mantener contacto visual con alas y motores para poder evaluar daños en caso de desprendimientos o fallas en material.Cuando se apagaron las luces y pudimos observar que el aparato emitia una estela luminosa la cual parecia describir que el avion estaba envuelto en llamas y del cual comenzo a manar una columna de humo que cubrio un area de unos dos kilometros a lo largo de la vertical de parla, pero lo mas extraño es que esa columna de humo ocupo todo ese espacio en pocos segundos moviendose de una manera antinatural, algo parecido a lo que ocurre en las pelis de terror cuando empiezan a aparecer nuves y de inmediato el cielo es una gran masa de nuves negras pero estas se desplazaron desde el objeto hacia uno de los lados con trayectoria directa al mismo lugar en el que nos encontrabamos,como si ese humo tuviera vida propia,desde luego no era movido por el viento y sus movimientos ondulantes aclaro que alguna fisica desconocida se lucio ante nuestros hojos. Acto seguido empezamos a correr temiendo por nuestra integridad , ya que estaba muy cerca como a 1'5 kilometros distancia y otro tanto en altura.Cuando nos alejamos miramos hacia atras y pudimos contemplar como lo que ahora parecia una ascua en el cielo se quedo estatica y comenzo un lento descenso tras el cual paro unos segundos para comenzar un lento ascenso seguido de un aparente lento alejamiento .Trancurridos unos minutos uno o dos cazas pasaron siguiendo su estela luminosa dejada en el cielo.A la mañana siguiente ,uno de nosotros escucho en un medio de comunicacion ,que aquella noche el ejercito portugues llamo al español , para que confirmaran la procedencia de un objeto que se desplazo aquella noche ,desde españa hacia portugal, objeto el cual fue perseguido por aviones portugueses y la respuesta española fue que no tenian conocimiento alguno de los hechos ,pero unas horas mas tarde, confirmo el avistamiento y la persecucion por parte de aviones militares españoles.

espero que esto os aporte algo de luz,esto solo fue la primera parte de lo que fue la invasion del2004

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

magonia

Una ventana crítica al mundo del misterio

Para contactar con el autor:
lagamez@gmail.com

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):