Existen películas en las que sus protagonistas o realizadores sufrieron diversas catástrofes de las que se desconoce el por qué.

Unos hablan de maleficio, otros de casualidad, ¿tú que opinas?

Éstas son algunas de las producciones malditas en las que sus miembros tuvieron un trágico final:

El Arca de Noe es una película de 1928 dirigida por Michael Curtiz pero quien realmente estaba al frente era Zanuck. Este quería superar las grandes producciones y para ello invirtió unos dos millones de dólares, se emplearon elefantes, leones, osos, etc. y se contrataron unos 7500 extras. Estos últimos tuvieron que sufrir para estar a la altura. Con máquinas a presión les pintaban el cuerpo para que no tuvieran la piel tan blanca con una especie de jugo de frutas. A parte de este peligroso sistema de maquillaje, en una escena en la que se recreaba la inundación del templo de Moloch tres extras murieron, otro perdió una pierna y varios más sufrieron roturas de alguna extremidad.

El rodaje de El conquistador de Mongolia resultó letal para todos los que participaron en él. Filmada en Saint George, Utah, la zona estaba contaminada de radiactividad. De esto no fue informado el equipo de rodaje ni el estudio. Al cabo de los años murieron de cáncer su director Dick Powell,las estrellas John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead y Pedro Armendáriz y más de noventa personas del equipo.

El exorcista es otra de las llamadas películas malditas no solo porque en su argumento el diablo es el protagonista, sino porque tras el rodaje la vida de sus participantes no mejoró, precisamente.

Uno de los casos más llamativos es la supuesta historia de trasfondo de "Poltergeist", con distintos hechos acaecidos y vinculados a las aristas de la tragedia. Nadie puede decir que la maldición se apodere de apenas un filme, pero demasiadas coincidencias se dan, o dieron aquí. A poco del estreno de la película, en 1982, Dominique Dunne, joven actriz que personificaba la hija adolescente de la familia., fue asesinada brutalmente por su novio, aparentemente a "causa de celos".

Por su lado, la casi protagonista Heather O'Rourke, recordada y bonita niña de cabellos rubios y ojos azules, que había trabajado en los tres filmes, a poco de finalizar el rodaje de "Poltergeist III", en 1988, se levantó con fuertes dolores, para luego fallecer en el hospital, con un fatal diagnóstico : estenosis intestinal. Enfermedad tan extraña como repentina. Tenía 12 años.

La mala fortuna continuaría con más raras desapariciones, el imponente actor de origen indio: Will Sampson -gigantón que se había dado a conocer en "Atrapado sin salida" (1975, Milos Forman)-, fue convocado para interpretar a un "chaman" (curandero) con poderes
curativos en "Poltergeist II". Al terminar el rodaje, este hombre en apariencia tan fuerte y sano, vio su cuerpo invadido por un cáncer que lo consumió y llevo a la tumba. Otro actor: Julian Beck- fundador de la compañía teatral "Living theater"-, que en la segunda parte encarnaba a un maléfico sacerdote, fue hospitalizado al terminar el rodaje en una clínica de Los Angeles, y se vio atacado por otra misteriosa enfermedad, que originó su deceso semanas después.

También se tuvo conocimiento de que otros miembros del equipo técnico y artístico fallecieron a poco de finalizar los últimos rodajes de la saga.

Quizá, el film más famoso por su polémica y por el misterio que envuelve todo lo que concierne al rodaje, fue El Cuervo. Mucho se ha hablado de esta película protagonizada por el actor Brandon Lee (hijo de Bruce Lee), que murió en plena escena del film: el 30 de marzo, en pleno rodaje, se produjo un incomprensible accidente. Brandon había recibido un disparo en el estómago durante una de las escenas. El arma supuestamente inofensiva le alcanzó de verdad; la tragedia se produjo en la escena en la que Eric Draven entra en su apartamento y sorprende a "los malos" pegando y violando a su novia.

El disparo fue considerado como un accidente, aunque algunas personas afirman que pudo ser un posible ajuste de cuentas, como se dice que le ocurrió a su padre. Extrañamente, el personaje interpretado por su padre en la película El juego de la muerte , es disparado de una manera similar.

Éstas son algunas de las curiosidades que suceden detrás de las cámaras. A veces la realidad supera a la historia de ficción.

¿Cuántas veces hemos discutido sobre qué es mejor, si la película o el libro?

Muchas de las producciones cinematográficas se han basado en obras literarias famosas como ha sucedido con El Señor de los Anillos, Harry Potter, El Perfume,...

En ocasiones, el espectador que visiona este tipo de filmaciones queda decepcionado porque la novela le produjo gran satisfacción, pero la película le decepcionó. Sin embargo, en otras ocasiones, presentar en la gran pantalla películas basadas en un libro ayuda al escitor a aumentar sus ventas.

Existe una gran variedad de películas que han sido adaptadas al celuloide. En vuetras manos os dejo decidir si os quedáis con la novela o con la película (ya que yo tampoco he leído o visto todas las que nombro a continuación).

El Padrino es uno de los grandes clásicos del cine. Esta saga está basada en el bestseller de Mario Puzo y las filmaciones fueron dirigidas por Francis Ford Coppola y protagonizadas por el desaparecido Marlon Brandon. El Padrino fue estrenada en 1972, el mismo año en el que fue galardonada con tres Óscars.

El Exorcista es otra de las películas basada en una novela. Esta vez su escritor es William Peter Blatty. La película tuvo una gran aceptación entre los espectadores, tanto que, tras su estreno en 1973 recibió cuatro Globos de Oro y dos premios Óscar. Tal fue su éxito que en el 2004 se estrenó El Exorcista: El Comienzo y en el 2005 El Exorcismo de Emily Rose.

Fue en 1975 cuando Steven Spielberg decidió pasar al celuloide la historia de Peter Bentchley, Tiburón. Nadie se imaginaría la trascendencia que tuvo este film en la fama del director, ya que fue a partir de éste cuando Steven Spielberg se convirtió en uno de los directores más venerados.

J. K. Rowling aumentó considerablamente las ventas de sus novelas Harry Potter gracias a la aparición de las mismas en la gran pantalla. A partir de ver al pequeño Harry hacer magia en el cine, los niños (estadounidenses ante todo) deboraron los libros de la escitora. Personalmente, me quedo con el libro, ya que la primera película no me desagradó, sin embargo la segunda se me hizo eterna y la tercera ni os cuento. Las demás no las he visto.

El Señor de los Anillos es quizá la adaptación al cine que me produjo una satisfacción enorme. Las películas me encantaron y sin embargo las novelas se me hicieron un tanto imposibles debido a la gran variedad de nombres extraños que me hacen perder el hilo de la historia.

Otro caso en el que la película ayudó a rentabilizar la novela fue Charlie y la Fábrica de Chocolate. Este libro infantil saltó a la fama cuando Tim Burton convirtió a Johnny Deep en el Señor Wonka, director de la más famosa fábrica de chocolate.

Una de las adaptaciones que tuvo éxito, pero no el mismo que la novela fue El Perfume. La película es interesante y entretenida, sin embargo, la novela es mucho mejor.

Y por hacer mención a una novela y película españolas, decir que Los Santos Inocentes de Miguel Delibes (en el caso del libro) y Mario Camus (en el caso de la producción cinematográfica) fue un gran éxito en ambos campos. A pesar de que la novela pueda ser más ardua que la película, ya que el escitor no utiliza casi puntos, es una historia merecedora de ver y leer.