Hay 69 artículos con el tag política en el blog Erikenea, el blog de Ricardo Ibarra -Sopelana-. Otros artículos en Blogs El Correo Digital clasificados con política

Por una Navarra transversal

Estimulante resultado el que ofrece el "Navarrómetro" para las elecciones de 2012 según noticiasdenavarra.com. Aquí también se va viendo cada vez más claro que un acuerdo entre el nacionalismo democrático y el socialismo histórico puede ser la mejor base para formar un gobierno de una Navarra mejor relacionada con su entorno y con una mayor y mas transversal base social.

Si no se puede celebrar un incumplimiento ...

... habría muchas celebraciones que no tendrían sentido.

Celebrar una fecha no implica que ese día sea siempre recuerdo de buenas noticias. Hay muchas celebraciones que recuerdan grandes derrotas. Los catalanes tampoco se libran de eso, y celebran muy a gusto la caída de Barcelona en manos de tropas borbónicas en 1714, convirtiéndola en su Día Nacional.

Cuando celebramos el Aberri Eguna, festejamos el día de una patria que tiene muchísimo camino por recorrer, y nadie se ha planteado dejar de hacerlo por ese motivo.

Pero evidentemente esa no es la razón de la celebración del próximo domingo. La fecha, en mi opinión, no debe servirnos para recordar lo que nos falta por hacer y las diferencias que existen entre nosotros, sino más bien para remarcar que hace treinta años los vascos y vascas con derecho a voto en aquella fecha nos pusimos de acuerdo mayoritariamente para describir cómo queríamos que fuese nuestro marco de convivencia de las décadas siguientes. Aquella unidad no se ha vuelto a repetir y muchos la echamos de menos.

Para terminar, señalar que me parece un error de libro dejar una fecha de estas características, un estandarte de todos, en manos exclusivas de los contrincantes políticos.

Un Nobel para Obama

No voy a disimular la sorpresa que me ha causado. Me he enterado vía Twitter y lo primero que he pensado era si podía tratarse de alguna campaña publicitaria viral de esas raras que se montan en la blogosfera.
Una vez confirmada la veracidad de la noticia, he dudado sobre la idoneidad del premiado y sobre la excesiva rapidez en ser condecorado en algo que todavía no ha terminado de demostrar, puesto que no ha cumplido ni el 20% de su mandato.
Pero tras pensarmelo dos veces, y teniendo en cuenta la irreversivilidad de la decisión, he optado por alegrarme y considerar la noticia positiva para los que defendemos la paz y las vías pacíficas para resolver los conflictos. Si algo hace este premio es atar al premiado, y en este caso, queda atado a su premio de cara a las próximas decisiones que tendrá que tomar a corto plazo en las que estan en juego la vida de millones de personas y la calidad de vida de cientos de millones. Esas decisiones, a partir de hoy no las toma solo el emperador de la primera potencia mundial sino un premio Nobel de la Paz, y eso, creo, espero y deseo, que pese como una enorme losa.

No eran tres los "malos-malísimos". Eran cuatro.

A algunos no nos gusto aquella reunión, ni sus terribles consecuencias, y esta semana, demostrando que la memoria no nos falla a estos niveles, hemos votado NO a su continuidad como cuasi Presidente de Europa.
Otros hace ya algunos años se encargaron de recortar la foto, dejándola solo en tres malvados que afortunadamente ya solo son historia. Los tres. Tal vez recortaron la foto en un alarde de futurismo porque preveían la posibilidad de tenerle que apoyar como lo han hecho esta semana en el parlamento europeo.
En fin, que el PP lo apoye, lo entiendo y me parece lógico, pero que lo haga el PSOE rompiendo su "disciplina de voto" con el resto de "compañeros" de grupo político en aquel hemiciclo, prioritando su origen peninsular sobre su tendencia ideológica, deja mucho, muchísimo, que desear.

¡Hurra, hurra, Barroso es el mejor!

Hoy nuestros representantes legislativos en el parlamento de la Unión elegirán, con toda probabilidad, al presidente de la Comisión Europea y, si no hay terremoto político de por medio, el elegido solo tendrá que seguir en su cargo.
Hay quienes lo defienden con un "mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer", "mejor de derechas y del sur que proge y del norte", o simplemente, y ante la falta de alternativa, "mejor eso que nada". Quizás sean tres buenas razones para apoyarlo, pero, no me digan ustedes, que no son tristes y poco esperanzadoras.
Seguir avanzando, aunque sea especialmente lenta y sinuosamente, hacia esa Europa más unida y fuerte, parece que pasa por la reelección de Barroso. En fin, todo sea por Europa, y si hay que aceptar pulpo como animal de compañia: ¡Hurra, hurra, Barroso es el mejor

Referendums, independencias y soberanías

No se si es empezar por el final pero no quiero marear la perdiz: la soberanía, en las sociedades democráticas actuales, simplemente no existe.

Y el que no se haya dado cuenta hasta ahora que mire si los efectos de la crisis en la que estamos metidos ha reparado en mugas, fronteras o similares. Esa idea de que hay un lugar donde está el "poder-poder", el "soberano-soberano", el que realmente decide, es ilusoria, infantil, y si me apuran, de hace mas de un siglo. La soberanía está ahora diluida en un montón de instituciones, asociaciones, grandes empresas, lobbies y personas cualificadas, cada una de las cuales tienen unas competencias. Andar persiguiendo la soberanía, como concepto del XIX, además de un error, es una pérdida de tiempo.

Y, además, en Euskadi, tal como recordaba Ruiz Soroa en una conversación mantenida en El Correo, activa todos los rechazos por parte de otro sentimiento nacional como el español, por lo que, atendiendo a las "correlaciones de fuerzas" la porstura mas inteligente no parece que sea la que encamina a la sociedad a la "polarización", la confrontación y al enfrentamiento.

Somos la gran mayoría los que hace mucho tiempo nos hemos dado cuenta de que por ahí no se va a ninguna parte. Y que a lo que hay que ir es a arreglos sobre el reparto de competencias, de reparto de poderes, de trabajos compartidos.

Por otra parte, de un articulo de Ander Muruzabal (En respuesta a “El polo del bien y el polo del mal” de Txema Landa) he entresacado un párrafo, que cuando menos, a más de uno debería de hacer reflexionar:

-El polo soberanista, bien o mal llamado así, o la mesa de Maltzaga, no es más que un intento de rescatar el fracaso de Lizarra, como bien reconoce el autor unas líneas más abajo en su escrito: "lo que debe ser es una nueva agrupación de fuerzas nacionalistas vascas donde el protagonismo de las personas se traslade a los dirigentes y si es posible a la “vanguardia” revolucionaria, y tiene como objetivo la fagocitación por parte de la IAOI (Izquierda Abertzale Oficial Ilegalizada) de todo el espacio que existe entre ella y el PNV, e incluso de la parte “soberanista” de este". (aberriberri.com).

Y uno que, como diría una buena amiga mia, ya no tiene "el coño pa ruidos", va a ser muy dificil que le pillen en semejante disparate, porque creo que ya ha habido demasiados ejemplos en este país que demuestran que los pactos con fascistas solo llevan a mas muerte y destrucción.

No quisiera terminar ente post sin comentar la editorial de Iñaki Gabilondo en su espacio televisivo. Sugiere que si existen federalistas, unitaristas e independentistas debería quedar claro que esto no se puede resolver, que no hay más salida que gestionar la complejidad. Es lo que Ortega llamó "conllevancia". La "conllevancia" es la estación termini a la que terminamos llegando muchos, tras distintos desengaños.

Y que nadie se jame el coco. En lo tocante a la estructura del estado, en España no se ha dicho la última palabra, ni nunca se dirá.

Para terminar, un comentario a lo de Arenys de Munt. Tal vez el sueño secreto de su Alcalde era ser mecha histórica como el de Móstoles. Y hoy ya tenemos otros sesenta municipios dispuestos a hacer otras consultas independentistas. Tampoco son los primeros. Y concluye: La desgracia de España es que demasiada gente con responsabilidad no tiene sentido de la responsabilidad.

"Condeno la violencia por imperativo legal"

El portavoz del PNV en Madrid, Josu Erkoreka, ha señalado en EL CORREO que las manifestaciones de Rubalcaba de que "Batasuna no volverá a ser legal aunque rechace la violencia" "están radicalmente en contra de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC)". No seré yo quien contradiga en estos temas tan espinosos ni a uno ni a otro, puesto que en tema de leyes están bastante mas puestos que yo.
Ahora bien, Erkoreka ha señalado que "Si ahora pudiera haber un partido político nuevo total o parcialmente integrado por gentes de la antigua Batasuna y que defendiera gran parte o la totalidad de sus postulados, pero condenase explícitamente la violencia, ..., habría que legalizarlo". ¡Lógico! E incluso creo poder asegurar que ningún demócrata pondría pegas a semejante afirmación.

Lo curioso es que eso ya ha pasado y, a veces, actuamos como si no hubiese ocurrido o lamentásemos que ya haya ocurrido. Y además, ya está legalizado, porque aunque a algunos haya que recordárselo periodicamente, en este país, las ideas no se ilegalizan, se ilegalizan los métodos antidemocráticos para conseguir objetivos políticos. El partido se llama "Aralar" y es el partido de todos aquellos y aquellas que, sintiéndose de la izquierda abertzale y sin hacer dejación de ninguno de sus objetivos, han sido capaces de romper con ETA, condenar públicamente y sin ambigüedades todas sus fechorías y defender sus postulados despreciando la "ayuda" de ningún "militroncho" armado.

Así que parece que no hay discrepancia en lo fundamental. Además, probablemente, lo que el ministro ha querido anunciar como aviso a navegantes es, simplemente, que no van a volver a caer en la trampa de aceptar "cambios tácticos" que provengan de los ámbitos de influencia de la organización armada del estilo de "condeno la violencia por imperativo legal", de tal manera que todas las ideas seguirán siendo legales, y no serán permitidas las organizaciones que demuestren una y otra vez estar ancladas en una "órbita de clara influencia militar".


¡¡Jolín con la nacionalista madrileña!!

¡Qué no hubiesen dicho los nacionalistas españoles que suelen disfrazarse de "no nacionalistas", si algunos vascos y vascas hubiesen recibido a los corredores del tour de su pueblo a los sones del himno nacional que marca nuestro Estatuto, el aprobado por casi todas las fuerzas políticas, en desagravio a una "¿equivocación?" de la organización del Tour en los Campos Elíseos.
Y hay que ver a la presidenta de la Comunidad madrileña, sin pudor ninguno, tatareando (y destrozando) el himno delante del micrófono, en plan mitinera.
Por cierto, y esto hasta los nacionalistas españoles mas radicales tendrán que reconocerme, lo ha hecho bastante mal, francamente mal, e incluso graciosa y ridículamente mal. No creo que entre sus virtudes, si es que las tiene, pueda listar la de saber entonar de una manera mínimamente aceptable, una tonadilla que, se supone, la debería de saber a la perfección.
El caso es que muchos, y muchas, de los que alardean de anti"nacionalismos aldeanos", a la mínima de turno caen como tordos en actitudes bastantes mas ridículas de las que suelen criticar.

En en monte ... y en el valle

No seré yo quien opine que con convocatorias como la del pasado sábado, el PNV lo que está haciendo, lo que está demostrándonos día a día es su claro deseo de "subirse al monte", con todo lo que ésto lleva de connotación negativa dentro de los ambientes políticos en las sociedades democráticas como la nuestra.


Si es cierto, sin embargo, que todas las fotos aparecidas este fin de semana, llevaban en el pie de cada una de ellas, para bien o para mal, una referencia a la tan manoseada frasecita, y es que, hay que reconocerlo, se lo hemos puesto "a huevo".

Sabemos con qué elementos nos enfrentamos, o por matizar un poquito, con qué partidos nos toca confrontarnos políticamente en los diferentes foros políticos, y de qué pie cojea cada uno.

Sabemos que vivimos una situación especial y que cualquier gesto puede ser interpretado como un signo evidente de lo que no lo es en realidad pero, dicho y repetiro hasta la saciedad, y apoyado por fotos, puede convencer a mas de un "despistado".

Sabemos de la importancia que tiene que nuestros votantes esten seguros de que no se ha ido al Gorbea contra nadie, ni como provocación de nada, tal como señaló Iñigo, y que siempre hemos desarrollado nuestra labor «armada exclusivamente por la voluntad del respeto a todas las ideas», porque «no hay patria, ni religión, ni proyecto vital que justifique la muerte».

Y desde luego comparto, como no, los valores que en opinión de muchos vascos y vascas, me atrevería a decir que de la gran mayoría de ellos, representa la ikurriña: "Rojo de pasión y de libertad. Verde de esperanza, de desarrollo y de confianza en nuestra gente. Y blanco de paz y de respeto.

Surio y los "independientes"

Quede claro que no tengo nada ni en contra ni a favor de este hombre. pero, que me lo vendan como independiente es lo que me hace escribir estas lineas.
Es un fenómeno que se repite en todas las campañas electorales y en momentos de selección de personas para puestos de alta responsabilidad. Se farda de poner a "un independiente". La semana pasada Egibar dijo, y creo que con mucha razón, que hay muchos dependientes sin carnet y que todos tienen, y si no todavía es peor, una ideología y un pensamiento, y si se les elige, se supone que es por eso.

Siempre loas y mas loas a los "independientes". Sobre todo en pre campañas y campañas electorales. Los unos y los otros. Como si fuesen esos que estan por encima del bien y del mal, y que desde esa altura, y visto lo visto, son capaces de discernir mejor que los "afiliados" de los partidos, y se les invita a firmar listas, a aparecer en fotos, y todas esas milongadas que algunos todavía se creen que son eficaces. Y a los afiliados que les den, que vayan a los mítines, que aplaudan, pongan carteles y buzoneen. ¡Pues vaya!
Esa idolatría estúpida hacia quienes fardan de su virginidad en la afiliación y de su no definirse públicamente por una sigla, por que dicen creer que si no pierden la libertad de seguir siendo quienes son, me resulta ridícula y, desde luego, claramente ineficaz, cuando no contraproducente.

Yo ni fardo ni dejo de fardar de haber estado desde mi temprana juventud ligado con siglas políticas, sindicales y de asociaciones varias. En ningún momento me he considerado menos libre por ello. Si ha habido que despedirse de una se ha hecho y no por ello me he considerado mas huerfano o con más o menos posibilidades de expresar mis opiniones.
Por otra parte, el uso, en plan preservativo, usar y tirar, que hoy en día se hace de los mal llamados "independientes" deja de manifiesto la poca cintura que tienen todos los aparatos de los partidos para acoger en su propia organización un sistema que permita a mucha mas gente sentirse a la vez "dentro y libre".

Algo debemos de estar haciendo mal y ya es tiempo de tomar medidas.

Sobre este blog

Avatar de Erikenea

Erikenea, el blog de Ricardo Ibarra -Sopelana-

Vivo en Sopelana, Bizkaia, docente de profesión, afiliado al PNV y cargo electo por este partido en las dos últimas legislaturas (99-07), partidario del dialogo político y de las soluciones pactadas, condeno el uso de la violencia con supuestos fines políticos y estoy convencido de que solo a través de la transversalidad política, Euskadi encontrará la formula de convivencia tanto entre sus diferentes sensibilidades internas como con sus vecinos.

Sigo apostando, como antes también lo hacía, por un gobierno vasco formado por los dos partidos políticos claves para acordar las directrices que deben guiar nuestro país: PSE-EE y EAJ-PNV . Mas pronto que tarde el tiempo nos dará la razón a los que así pensamos.

¡Salud!

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):