Ayer pudimos leer en la prensa que los todavía socios en el Gobierno, junto con EHAK, votaron para no pedir a los organizadores que la Vuelta ciclista pase por aquí.

Cuando todo el mundo en general se mata por conseguir eventos deportivos en su territorio, van nuestros representantes y no solo no hacen ningún esfuerzo por traerlo sino que encima ponen obstáculos para que así sea. Cualquiera que lo observe a media distancia dirá, con cierta razón que "estos vascos son un poco raros".

Recuerdo cuando el Tour de Francia inicio su ronda en Donostia y todos estábamos encantados de que así fuera. Recuerdo cuando el Tour femenino, en la época en la que nuestra ciclista de lujo estaba en la cresta de la ola, se inició en Bilbao y atravesó Sopelana un domingo a las cuatro de la tarde, y tuvimos que asar una vaca en pleno mercado medieval para ayudar a aguantar el apetito a la cantidad de gente que, pese a la hora, quería quedarse para ver en directo tan excelente encuentro deportivo. Lógicamente, no recuerdo a nadie protestar por la organización en nuestra geografía de semejantes eventos.

¡¡Cuántos eventos deportivos y culturales perdemos el culo por organizar y pagamos una pasta por traerlos hasta nuestra geografía para que sus diferentes adeptos coloquen a nuestro país en su mapa mental!!

Podemos traer al Sunsunkorda, y gastarnos una pasta por ello, nuestros ciclistas pueden rodar hasta el culo del mundo, pero nosotros, que somos "la hostia", no podemos traer la Vuelta porque sería "ayudar a españolizar nuestra noble patria". Ridículo desde cualquier punto de vista.

Yo creo que aparte de los "cuatro o cinco" que se lo pueden creer y que realmente no me preocupan, ¡haya ellos con sus filias y sus fobias!, lo que me disgusta es intentar camuflar nuestros sentimientos tal vez ante la incapacidad de poder asegurar su correcto discurrir por nuestras calles sin que ningún energúmeno boicotee las etapas y nos deje aun en mayor ridículo.

Si las aguas vuelven a su cauce, si la administración deportiva vasca deja de mimar y favorecer a entidades privadas de la órbita radical y agarra la capacidad de decisión por los cuernos, si los jugadores reconocen que metieron la pata y se doblaron ante las exigencias de personas que atienden a intereses ajenos al fútbol y que ellos de eso no tienen que tener ninguna opinión oficial, si los radicales, en un momento de lucidez, son capaces de dar un paso atrás en su disparatada carrera hacia "enmierdar" todo lo que puedan. Si todos esos condicionantes se dan, y probablemente alguno mas, al final se jugará el partido de la selección de Euskadi contra Irán.

Y aquí es donde quería yo llegar. Porque si conseguimos que jueguen al futbol, que se supone que es de lo que se trata, a lo mejor, nuestros animados parkartalaris, a lo mejor podrían hacer una excepción y cambiar las "independentzia"s por mensajes en contra de la lapidación a las mujeres, algo, por cierto, bastante mas palpable. No son incompatibles, desde luego, pero sí supondría el que por una vez, todos los asistentes estarían de acuerdo en el mensaje político, además del deportivo, a gritar. Todo el público de San Mamés de acuerdo con los mensajes extradeportivos que se escuchan en La Catedral. Sería un puntazo. ¿No?

Porque esta imagen no es parte de la prehistoria. No. La pasada semana el Tribunal Supremo iraní confirmó la pena de muerte por lapidación impuesta a una mujer culpable de adulterio en Shiraz, en el sur de Irán.

La propuesta, sinceramente, ¿no merece darle una vuelta?

Hay que felicitar a la fundación dirigida por Atutxa por el encuentro organizado ayer en Bilbao en el que participaron representantes de los dos grandes partidos americanos.

Los congresistas de EEUU han conseguido sorprendernos una vez más. Los que hasta ahora se han mostrado incapaces de reunir semejante cantidad de dinero público para, por ejemplo, montar una seguridad social pública o una sanidad para toda la ciudadanía, parecía que no les iba a costar tanto unir sus votos para salvar a las grandes empresas y a la gran banca de la Unión.

Pero han votado en contra de lo que pedían tanto Obama como McCain como los respectivos líderes de republicanos y demócratas en la cámara, por lo que es evidente que ha pesado el rechazo popular a esta medida. Se supone que dentro de unos meses ellos también pasan por las urnas y allí, en EEUU, los parlamentarios están mucho más pendientes de lo que piensan los votantes de su demarcación electoral que de los aparatos de sus propios partidos. Allí se vota a las personas y no directamente al burro o al elefante.

El domingo nos hemos despertado con dos noticias terroristas que han copado los principales espacios de los noticiarios internacionales, de los digitales y de los de papel, y los primeros minutos en las ondas. Me refiero a Islamabad y a Euskadi.

Dos organizaciones terroristas distintas entre sí, pero con un mismo objetivo: Asustar a la población civil para forzar a la clase política dirigente de sus respectivos lugares a tratarles como fuerzas políticas con derecho a decidir. Mi mayor desprecio y repulsa para quienes diseñan, realizan, apoyan o no se atreven a condenar estos hechos.

Y, por otra parte, esta semana pasada varias organizaciones han sido oficialmente ilegalizadas. No voy a volver a pronunciarme sobre este tema porque lo que es evidente es que cualquiera que juega al mus y observa que uno de los contrincantes hace trampas, y entre otras cosas, se vale de su primo de “zumosol” para amedrentar al resto de jugadores, lo mas probable es que se le denuncie y no quiera nadie volver a jugar con él.

Pero oyendo solicitar apoyo y solidaridad, tal como le hemos oído a una de las Nekanes, viendo por otra parte que son incapaces de darlo a quienes han sufrido este fin de semana las acciones de ETA, dan ganas de mandarles al carajo.

Es un estado con una indudable vocación imperialista.
Nunca ha dudado en intervenir fuera de sus fronteras si algún país extranjero "invadible", de los denominados "bajo su influencia", tomaba resoluciones que no fuesen acordes con sus intereses.
No ha dudado nunca en paralizar las decisiones de la ONU si ésta pretendia adoptar resoluciones, por muy consensuadas que estuviesen, que no fuesen aceptables para sus objetivos.
Si en algún momento ha habido que hacer un parentesis en la defensa de los derechos humanos porque la "causa" lo merecia, no han dudado ni un segundo en hacerlo.
Los intereses de los nacionalismos y culturas minoritarias internas han sido represaliados indiscriminadamente durante toda la existencia de su imperio, adoptando en el extranjero una defensa "hasta la independencia" de pequeños territorios en estados "no amigos" o apoyando la represión de dichos movimientos por sus estados "amigos".
La defensa de los intereses de sus ciudadanos ha sido utilizado reiteradamente como excusa para intervenir donde haya sido necesario.
Sus gastos en armamento siempre han estado al margen de discusiones mundanas como la salud o la educación de sus ciudadanos. Si el interés del estado así lo recomienda, quien se oponga a esta importante inversión en "seguridad propia", sinonimo de "libertad", haciéndolo de manera "reincidente y peligrosa para la estabilidad", es inmediatamente acusado de cobarde, traidor a la patria o simplemente, puesto "fuera de juego".
...
Pero, ¿de quién estamos hablando? ¿De Russia o de EE.UU.? Tanto monta, monta tanto.
O sea, que haciendo lo mismo, unos son buenos y otros son malos. ¡Uff! ¡Qué dificil de digerir!

De vez en cuando, traslado a mi blog opiniones leídas en otras bitácoras o en artículos de opinión de periódicos on-line con las que coincido. El caso que presento aquí es uno de ellos y os invito a visitar su página. Hoy, la de Enrique Meneses.

Los países del Este de Europa tienen obsesiones particulares. El recuerdo de la URSS sigue siendo una pesadilla para los que estuvieron bajo su férula. Como vasos comunicantes, EE.UU. fue siempre la Tierra Prometida. Esto hace que los países del área considerada estén siempre haciendo méritos para ser los preferidos de Washington. Cualquier cosa que les pida el Imperio es una ocasión para demostrarle su lealtad. Llamaba la atención, que un país como Georgia, tuviese 2.000 soldados en Irak, luchando junto a EE.UU., más que los españoles en tiempos de Aznar, y eso que esta nación caucasiana, desgajada de la URSS, solo tiene 1.345.000 solo tiene 4.661.473 habitantes (2008 est.) y 69.500 km2 de extensión.

Ofrecer sus territorios para instalar cárceles secretas, radares, lanzaderas anti-misiles y peticiones de entrada en la OTAN, son otros tantos gestos para obtener, a cualquier precio, un serio compromiso de los americanos para defenderlos del imperialismo ruso. Uno de los errores de Georgia, que señala Mijahil Gorbachev en el Washington Post, fue anular en 1991 la autonomía de Osetia del Sur, dejando un problema enquistado que iba a revelarse ahora: su deseo de independencia o unión con Osetia del Norte. Por su lado, la Federación Rusa ya ha protestado, por boca de Putin, de que los EE.UU. están favoreciendo todo tipo de gestos anti-rusos de sus antiguos territorios o aliados. Ha sido un golpe asestado al imprudente Mikhail Saakashvili, al que hemos visto asustarse ante la posible intervención de un avión ruso en el cielo y protegerse con el escudo humano de sus guardaespaldas. Mientras, los tanques rusos avanzaban sobre Gori, a 60 km de la capital Tbilisi.

Las últimas noticias, cuando Sarkozy y Koutchner intentaban forzar un alto el fuego, señalan la retirada rusa ordenada por el Presidente Dimitri A. Medvedev. a los europeos. El Primer Ministro Putin, antiguo miembro del KGB, conoce muy bien las reacciones de Europa ante los actos de fuerza de Moscú. Desde Praga 1948 y Budapest 1956, los tanques rusos traen muy malos recuerdos. Por su parte, Georgianos y ucranios deberían pensar en los 2.000 muertos que se han producido en 5 días y que George W.Bush está dedicado a hacer turismo, dar palmaditas en el trasero de las americanitas del volley-playa y se encuentra a tres meses y medio de las elecciones que le jubilaran, sin posibilidad de tomar decisiones mientras tanto, salvo que sean meras condenas verbales.

La cumbre de la OTAN en Bucarest, en abril, aceptó que Georgia se convirtiese en miembro de la alianza, aunque sin especificar la fecha. El requisito de que Georgia “resuelva” los conflictos de Osetia del Sur y Abjasia para acceder a la OTAN quizá explica por qué actúa ahora, ante una situación que ya duraba 16 años. Y podríamos preguntarnos, ¿qué se propone la Alianza Atlántica en medio del Cáucaso? ¿Tendría algo que ver con el gas y petróleo de Azerbaiyán, justo al lado? A su vez, la posibilidad de que Georgia entre en la OTAN, ¿habrá contribuido a la reacción rusa?

Sea como sea, es evidente que la hipocresía está por doquier. Y ahora que estamos en periodo olímpico, podríamos otorgar unos galardones en esta disciplina. Así lo ha escrito David Karvala en el diario Público y así os lo cuento:

Después de varios días durante los que se han producido enfrentamientos armados entre fuerzas de Georgia y Osetia del sur, hartos de dispararse solo con balas, Georgia ha lanzado un ataque aéreo y con misiles BM-21 contra la ciudad de Tsjinvali.

Lo que ha hecho que Rusia se cabrease a su vez y lanzara un ataque aéreo contra la ciudad de Gori en Georgia como represalia por atacar a la región a la que llevan tanto tiempo dando apoyo a la espera de su anexión. Por una vez habrá que dar la razón a los rusos y quejarse nuevamente del consejo de seguridad de la ONU que debe de ser el órgano de diplomacia más exasperantemente lento que se haya podido ver nunca jamás.

Como siempre con este nuevo conflicto que comienza podemos asistir casi en directo a los acontecimientos. La entrada en la Wikipedia de Osetia del Sur ya refleja el comienzo de la guerra e incluso se ha creado ya una entrada es.compecifica, “La Guerra de Osetia - War in South Ossetia (2008)” en la que están recopilados todos los datos. Por supuesto también hay múltiples entradas en Youtube con las informaciones de los corresponsales e imágenes de las televisiones locales. En esta ocasión ya que EEUU no participa en esta guerra la CNN no va a ponernos imágenes de los bombardeos que conviene mostrar cada hora, y además el férreo control de Georgia y Rusia sobre la información hará que dependamos de la buena voluntad de la gente que grabe y suba los videos para poder ver la realidad de los combates.

¿A que hay días que cuesta diferenciar quien es más hijo de puta?

Leído en criandocuervos

Una manera de mostrar que todo puede ser bastante mas relativo de lo que pensamos es comprobar que lo que ves no esta ni al derecho ni al revés, simplemente es otra forma de ver la misma realidad. Quizás también, con o desde otro punto de vista.

Sirva de homenaje a los millones de chinos que estos días se sienten orgullosos de sentirse el centro de todas las miradas.