Hay que felicitar a la fundación dirigida por Atutxa por el encuentro organizado ayer en Bilbao en el que participaron representantes de los dos grandes partidos americanos.

Los congresistas de EEUU han conseguido sorprendernos una vez más. Los que hasta ahora se han mostrado incapaces de reunir semejante cantidad de dinero público para, por ejemplo, montar una seguridad social pública o una sanidad para toda la ciudadanía, parecía que no les iba a costar tanto unir sus votos para salvar a las grandes empresas y a la gran banca de la Unión.

Pero han votado en contra de lo que pedían tanto Obama como McCain como los respectivos líderes de republicanos y demócratas en la cámara, por lo que es evidente que ha pesado el rechazo popular a esta medida. Se supone que dentro de unos meses ellos también pasan por las urnas y allí, en EEUU, los parlamentarios están mucho más pendientes de lo que piensan los votantes de su demarcación electoral que de los aparatos de sus propios partidos. Allí se vota a las personas y no directamente al burro o al elefante.

Obama, el primer negro en ser nominado a la presidencia de EE UU por uno de los principales partidos, ha aceptado su nominación en el estadio de fútbol americano de Denver ante unos 75.000 seguidores, precisamente el día cuando se celebra el 45 aniversario del discurso del Martin Luther King "Yo tengo un sueño", considerado un emblema del movimiento de los derechos civiles estadounidenses.

Puestos a recordar y comparar, también hay que señalar que el ultimo candidato presidencial en aceptar su nominación en un estadio de fútbol americano fue John F. Kennedy, quien habló en la convención demócrata en el Coliseo de Los Ángeles ante 80.000 seguidores en 1960.

Los Clinton, tanto él como ella, han querido dejar claro que Barak será capaz de liderar el país y que, sin duda, está preparado para hacerlo. La imagen de Bill, un demócrata que sin duda en las primarias tampoco le apoyó al candidato que resulto ganador, es un claro símbolo de la necesaria unidad de acción, y de voto, de todos los seguidores del "burro" para que el cinco de noviembre no haya que lamentar la victoria del representante de "más de lo mismo".

De vez en cuando, traslado a mi blog opiniones leídas en otras bitácoras o en artículos de opinión de periódicos on-line con las que coincido. El caso que presento aquí es uno de ellos y os invito a visitar su página. Hoy, la de Enrique Meneses.

Los países del Este de Europa tienen obsesiones particulares. El recuerdo de la URSS sigue siendo una pesadilla para los que estuvieron bajo su férula. Como vasos comunicantes, EE.UU. fue siempre la Tierra Prometida. Esto hace que los países del área considerada estén siempre haciendo méritos para ser los preferidos de Washington. Cualquier cosa que les pida el Imperio es una ocasión para demostrarle su lealtad. Llamaba la atención, que un país como Georgia, tuviese 2.000 soldados en Irak, luchando junto a EE.UU., más que los españoles en tiempos de Aznar, y eso que esta nación caucasiana, desgajada de la URSS, solo tiene 1.345.000 solo tiene 4.661.473 habitantes (2008 est.) y 69.500 km2 de extensión.

Ofrecer sus territorios para instalar cárceles secretas, radares, lanzaderas anti-misiles y peticiones de entrada en la OTAN, son otros tantos gestos para obtener, a cualquier precio, un serio compromiso de los americanos para defenderlos del imperialismo ruso. Uno de los errores de Georgia, que señala Mijahil Gorbachev en el Washington Post, fue anular en 1991 la autonomía de Osetia del Sur, dejando un problema enquistado que iba a revelarse ahora: su deseo de independencia o unión con Osetia del Norte. Por su lado, la Federación Rusa ya ha protestado, por boca de Putin, de que los EE.UU. están favoreciendo todo tipo de gestos anti-rusos de sus antiguos territorios o aliados. Ha sido un golpe asestado al imprudente Mikhail Saakashvili, al que hemos visto asustarse ante la posible intervención de un avión ruso en el cielo y protegerse con el escudo humano de sus guardaespaldas. Mientras, los tanques rusos avanzaban sobre Gori, a 60 km de la capital Tbilisi.

Las últimas noticias, cuando Sarkozy y Koutchner intentaban forzar un alto el fuego, señalan la retirada rusa ordenada por el Presidente Dimitri A. Medvedev. a los europeos. El Primer Ministro Putin, antiguo miembro del KGB, conoce muy bien las reacciones de Europa ante los actos de fuerza de Moscú. Desde Praga 1948 y Budapest 1956, los tanques rusos traen muy malos recuerdos. Por su parte, Georgianos y ucranios deberían pensar en los 2.000 muertos que se han producido en 5 días y que George W.Bush está dedicado a hacer turismo, dar palmaditas en el trasero de las americanitas del volley-playa y se encuentra a tres meses y medio de las elecciones que le jubilaran, sin posibilidad de tomar decisiones mientras tanto, salvo que sean meras condenas verbales.

La cumbre de la OTAN en Bucarest, en abril, aceptó que Georgia se convirtiese en miembro de la alianza, aunque sin especificar la fecha. El requisito de que Georgia “resuelva” los conflictos de Osetia del Sur y Abjasia para acceder a la OTAN quizá explica por qué actúa ahora, ante una situación que ya duraba 16 años. Y podríamos preguntarnos, ¿qué se propone la Alianza Atlántica en medio del Cáucaso? ¿Tendría algo que ver con el gas y petróleo de Azerbaiyán, justo al lado? A su vez, la posibilidad de que Georgia entre en la OTAN, ¿habrá contribuido a la reacción rusa?

Sea como sea, es evidente que la hipocresía está por doquier. Y ahora que estamos en periodo olímpico, podríamos otorgar unos galardones en esta disciplina. Así lo ha escrito David Karvala en el diario Público y así os lo cuento:

La niña pija, "pepera", "yanqui" y asquerosamente rica, la multimillonaria más polémica de EE.UU., se venga del “tío de pelo blanco”:

"Hola America, soy Paris Hilton y también soy famosa, solo que no pertenezco al pasado (por McCain) y no prometo cambios como el otro tipo (en referencia a Obama). Simplemente estoy buena", afirma en un vídeo la multimillonaria Paris Hilton, una de las celebridades más controvertidas de Estados Unidos.

"Una vez que el viejo tipo blanco me usó en su anuncio electoral, asumo que eso significa que estoy en la carrera presidencial. Así que gracias por el apoyo, tío de pelo blanco. Quiero que EE.UU. sepa que estoy totalmente lista para gobernar".

Afortunadamente, la política estadounidense tiene representantes un poco mas fiables que la propia Paris Hilton y sus afines políticos, el propio señor del pelo blanco y el actual mono Bush, y la ciudadanía, próximamente, podrá optar por un cambio que en Europa casi todos veríamos con buenos ojos.

Visto en elplural.com

Europa quiere una América a su imagen y semejanza. Quiere una América que acepte sumisa el liderazgo de Europa; una América que nos defienda y se ocupe de nosotros, pero sin que se note. Queremos seguir mandando, sin hacer los sacrificios que serían necesarios. Y esto, a los americanos, cada vez les gusta menos. Garantizar nuestro bienestar sin nada a cambio no forma parte de lo que América - gane quien gane- está dispuesta a aceptar.

Ingenuamente, Europa cree que con Obama llega nuestra hora.

Realmente muy pero muy ingenuo: si Obama gana, el cambio será para consolidar el papel de Estados Unidos en el mundo. Europa cuenta poco. No podemos tener bienestar, paz y orden sin preocuparnos de cómo mantener estos valores. Y aún resulta más engañoso creer que van a ser los americanos quienes los defiendan a costa de los suyos.

Nos apasiona comprobar el renacer de una nueva ilusión, sin percatarnos de que, al final, una vez más, el cambio viene de allí. ¡Nuestro infantil antiamericanismo se agarra a la esperanza que viene de América! Porque lo que sí que queda claro es que de Europa, puertas adentro, no surge nada ni nadie que transmita un mensaje de confianza y de ilusión en el futuro. Al final, resulta que vivimos en una gran contradicción: antiamericanismo y obamamanía. Todo a la vez. Pues bien, no será coherente pero es mejor confiar en Obama que seguir instalados en el escepticismo desilusionado de Europa.

Ahora sólo falta que los americanos decidan. Como siempre, ¡de ellos depende!

Leído a Miquel Roca i Junyent

Son cada vez mas frecuentes y numerosas las voces de personalidades que se empiezan a plantear dudas sobre la presunta militancia en "la izquierda" (allí simplemente "progresía") de Obama.

Su posicionamiento público sobre la pena de muerte, sobre la posesión de armas de fuego, la política "contra" Irán o las reclamaciones palestinas son algunos puntos que, sacados de su contexto socio político podrían llevar a conclusiones muy distintas.

Pero a veces no terminamos de aceptar que este planeta los humanos llevamos velocidades muy distintas, y lo que es bueno aquí hoy, puede no serlo allí, y que lo posible en un sitio es implanteable en otro.

Ser, o estar, en ingles utiliza el mismo verbo. Se está en un sitio en función de un punto de referencia determinado. Y ese punto es el que dependiendo donde estés, y cuando, te sitúa a un lado u otro de la balanza.

Para mí, Obama, en EE.UU. es parte de esa "izquierda", de esa "progresía" que, en mi opinión, la sociedad norteamericana está tan necesitada.

Y cerraré este post con unas palabras sacadas del blog de guerra eterna en donde terminan diciendo que quizá sea suficiente con que la futura Administración norteamericana vuelva a confiar en sus aliados, que no piense que Occidente debe estar embarcado en una cruzada interminable contra el mundo islámico y que no apueste por la guerra como el modo más efectivo de hacer frente a los adversarios.

Después del fiasco de la presidencia de Bush, cualquier político, casi hasta McCain, parece Alejandro Magno en la comparación. Eso no justifica aspirar a que un presidente Obama sea una mezcla de Kofi Annan y la madre Teresa de Calcuta. Nos conformamos con que no tenga los modales de Gengis Khan.

[Ilustración de Mikel Jaso.]

Nota : Nuestro corresponsal en Nashville ya tiene candidato a vice de Obama. Se trata de Evan Bayh, de quien en el 2000, el ya ex presidente Clinton en la Convención Anual dijo, "espero algún día poder votar para Presidente de Estados Unidos."