Yo, sin embargo, considero que la unidad nacionalista no es deseable. No lo es, ante todo, porque esa mayoría social nacionalista que se invoca con tanta frecuencia no existe como conjunto socio-político suficientemente homogéneo en sus aspiraciones e intereses. Dicho de otra forma, esa supuesta mayoría social alberga en su seno ideologías, sensibilidades y deseos muy diversos. Estoy persuadido de que muchos votantes nacionalistas están más cerca de votantes no nacionalistas (vascos) que de los integrantes de esa presunta mayoría sociopolítica vasca.

Ayer me sorprendía la aparición de una página que nos prometía participación y democracia 2.0, aunque terminaba mi post con una sería de preguntas bastante obvias para cualquiera que conozca mínimamente como funciona una administración.

Hoy a la mañana tengo que reconocer que la sorpresa ha sido mayor cuando, primero, a la mañana me han avisado de que también a lo largo de la noche de ayer, varios blogeros se hacian eco de cuestiones similares y llegaban a la conclusión de que algo olía a podrido.

Después me he enterado de que el propio Partido Nacionalista ha dado una rueda de prensa condenando las formas y los medios utilizados para hacer pública la página del gobierno y ha denunciado que la página web esté ubicada en una empresa de las Islas Caimán y el soporte informático en una empresa de Dinamarca. Me sorprende también que en whoiswho, algo que debiera ser claramente público, cueste llegar a saber quien anda detrás de un proyecto similar. ¿No os parece que "el pobre Patxi" debe de estar diciendo ya entre los suyos que "con estos consejeros no necesito oposición"?

Mas tarde me entero que el nuevo símbolo que parece que quieren utilizar como representación del gobierno es "demasiado similar" al de la "euskararen etxea.

Y al final, para colmo de colmos, la mayor sorpresa de todas: Va Patxi y retira la página, donde dije "Digo" digo "Diego", aqui no ha pasado nada, todo ha sido un malentendido y pelillos a la mar. ¡Raro, raro, raro! Solo le falta decir que, en realidad, solo querían batir el récord de brevedad en la vida de una página web Objetivo conseguido.

Pero en fin, ahora, lo que mas me sorprende son los silencios de algunos blogeros de la órbita socialista y de Politika 2.0que están guardándose la opinión y los comentarios públicos. Incluso alguno seguro que podría explicárnoslo todo desde el principio.

¿Por qué no nos explican un poco mejor lo sucedido? 


En momentos así, es cuando una administración que quiere apostar por la información y la transparencia se deja notar.

Y esa fecha la ha marcado el Partido para dirimir la cuestión de si vamos juntos o no, y evitar, como ha ocurrido en ocasiones precedentes, que el debate sobre la alianza electoral se demore y precipite decisiones que el EBB considera deben tomarse con mucha más calma. Decisiones como las referidas al contenido programático que se presentará a la ciudadanía vasca, además de las que se circunscriben a la elaboración de las listas con las que se concurrirá a los comicios.

Señores y señoras de EA: En Euskadi no hay ninguna situación especial que necesite de vuestro singular sacrificio de tener que incumplir una vez mas aquello que aprobaís en los congresos pero que en fechas pre-electorales siempre estáis dispuestos a "sacrificar" por el bien de Euskadi.

A 30 horas de finalizados los discursos del día del Alderdi, y tras unas cuantas horas de reflexión, digestión, comentario y charloteo, con mucha y variada gente sobre los posos que ha dejado la cita de este año, son varios los puntos que quiero destacar para comentar:

El enorme montaje realizado en la parte posterior del graderío, dan una imagen muy "de congreso de partido comunista chino", mucho "aparato" detrás, mucha "aparente" unanimidad, demasiada para los televidentes, y eso no siempre deja la imagen que inicialmente se haya podido querer transmitir.

Los mensajes que se transladan siguen siendo de lucha, confrontación y tensión. De buenos contra malos, de vascos buenos contra vascos malos, de acusaciones de las de siempre a gente con la que luego, incluso se puede pactar y no pasa nada, de frentismos innecesarios, vemos "frentes" en los "contrarios", lo que justifica la necesidad de crear y ampliar nuestro propio "frente", el que, incluso a veces, no reconocemos que practicamos.

Mucho aviso de escenarios de batalla, mucha llamada a cerrar filas "contra" el enemigo, en definitiva, mucha épica y poca lírica.

Malos tiempos para la lírica. Y la gente hace tiempo que se ha dado cuenta de que la vida, incluso la política, no es ni blanca ni negra sino una infinita sucesión de grises que cíclicamente se ajustan mas o menos a nuestros gustos. La gente, en general, prefiere la lírica. No preguntemos "solo" a nuestros guerreros si hay que ir al frente o no. Los guerreros viven de eso. Preguntemos también a los bardos y dejemos que sus rimas se oigan.