Nos levantamos con una noticia que leyendo el titular poco tendría que ver con ciclismo. El diario francés 'Le Monde' y más concretamente uno de sus periodistas han sido condenados a pagar 300.000 euros de indemnización al Real Madrid por un artículo considerado difamatorio. En el mismo, se acusaba a la entidad blanca de prácticas dopantes presuntamente vinculadas con el doctor Eufemiano Fuentes.

'Le Monde' y su periodista Stéphane Mandard deberán abonar al Real Madrid 300.000 euros, y al doctor Alfonso del Corral, jefe de los servicios médicos de la entidad, 30.000 euros, por intromisión ilegítima en el derecho al honor.

Los hechos se remontan a diciembre de 2006. El diario francés aseguraba que 4 clubes españoles estaban implicados en la Operación Puerto. Se trataba del Real Madrid, el Barcelona, el Valencia y el Betis. Los cuatro clubes negaron las acusaciones. Un tribunal de Barcelona ya condenó en enero de 2008 a 'Le Monde' y a Mandard a pagar 300.000 euros de indemnización al Barça por el mismo artículo.

La sentencia pone de manifiesto el poco rigor informativo y la facilidad con la que sin pruebas se acusó al deporte español de "sucio". El fútbol ha conseguido lavar por ahora su cara. El ciclismo está en ello.

La noticia es de agencias y acaba de salir ahora mismo: El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid que instruye la Operación Puerto ha declarado "la nulidad de todo el proceso de petición de pruebas realizado por el Comité Olímpico Italiano (CONI)" en relación a la presunta implicación de Alejandro Valverde en el caso.

Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en un auto emitido, el juez declara la nulidad del proceso, "en especial la obtención de muestras personales de sangre, al ponerse de manifiesto que el denominado Procura Antidoping del CONI, organismo peticionario, aunque aparezca en sus comunicaciones como Oficina de la Fiscalía Antidopaje, es un órgano administrativo dependiente del Ministerio de Cultura italiano, en caso alguno vinculado a la Administración de Justicia italiana".

En el auto emitido por el juez, que investiga la Operación Puerto por la presunta comisión de un delito contra la salud pública, "prohíbe expresamente emplear las evidencias obtenidas en la comisión de un delito para la investigación de otros distintos, como es el caso del referido al ciclista español Alejandro Valverde Belmonte", citado a declarar mañana en Roma ante el CONI.

Vía: http://hoysport.elcorreodigital.com

¿Y qué tiene que ver esto con el ciclismo os preguntaréis? Nada menos que dos años llevan sufriendo los ciclistas profesionales el acoso de la AMA. 365 días controlados. La norma de la Agencia Mundial Antidopaje obliga a todos ellos a comunicar durante los 365 días del año dónde van a estar al menos durante una hora.

Pues fíjate por donde la AMA quiere que todos los deportistas y no sólo ciclistas pasen por el aro. Y se ha montado gorda. Rafael Nadal ha sido de los primeros en saltar a la palestra. "Entre todos nos tenemos que poner de acuerdo para no aceptarla y que la gente que maneja el deporte mundial, tanto la ITF como el COI, comprendan que somos personas y no delincuentes", dijo.

¿Está planteando Nadal una huelga general de los deportistas profesionales?. Según publicaba Marca el pasado 28 de febrero el tenista hizo estas consideraciones tras conocerse que un grupo de deportistas belgas ha presentado una demanda para que un tribunal dictamine si la obligación de comunicar su paradero infringe la normativa de la Unión Europea sobre privacidad.

Y nos preguntamos ¿Por qué ahora y no hace 2 años? Los ciclistas, el mundo del ciclismo ha tenido la culpa. El plante de nuestro deporte debió de hacerse el mismo día que salió la resolución. Ahora toca de lleno a deportistas tabú y eso interesadamente nos va a venir bien.

Rafa Nadal se despachó a gusto: "Si fueran cuatro competiciones al año, vale, pero en nuestro deporte, si ni mi tío ni mi madre saben dónde estoy. Que yo tenga que mandar un mensaje o estar asustado porque tenga que hacer un cambio un día, porque a las tres veces que no estés a esa hora te sancionan directamente como dopaje. Me parece una falta de intimidad tremenda, pero como estamos en un mundo en el que no estamos acostumbrados a quejarnos.."

Veremos como acaba el tema pero lo que parece claro es que el mundo del tenis no va a pasar por el aro.

No tenía pensado hablar sobre el tema. Siempre he defendido el ciclismo limpio, pero tan limpio como el resto de deportes, muchos de ellos libres de toda sospecha con pruebas manifiestas (recuerdo un video de Cannavaro con la Juve). «Existen indicios de la comisión de un delito contra la salud pública», ha sido la argumentación del tribunal.

Según los informes un total de ocho personas han declarado como imputadas durante la instrucción del sumario: los médicos Eufemiano y Yolanda Fuentes y Alfredo Córdova, el hematólogo José Luis Merino Batres, los directores deportivos Manolo Saiz, Ignacio Labarta y Vicente Belda, y el auxiliar Alberto León. No obstante, esto no significa que todas ellos van a ser procesados. El juez debe estudiar ahora los escritos de acusación de todas las partes y decidir. El delito está castigado con penas de seis meses a dos años de prisión.

¿Por qué se abre precisamente ahora?

Los escándalos sobre el dopaje en el ciclismo no dejan de copar la actualidad deportiva en los medios de comunicación durante la temporada. Y parece que ahora nada más comenzar un nuevo año, volvemos a las andadas: CICLISMO=DOPAJE. Este deporte se ha convertido, definitivamente, en la cabeza de turco sobre la que muchos quieren lavar su conciencia, un auténtico muñeco de pim-pam-pum para quien más, quien menos, quiera alardear de legalidad y otras virtudes.

No importa si, días tras día, salen a la luz casos de dopaje que afectan a multitud de disciplinas deportivas. El ciclismo, y los profesionales de este deporte, se han convertido en la diana perfecta. Demasiado incómodo hablar del tema en otros terrenos. ¿Qué tal el fútbol?

El tratamiento que los asuntos de dopaje han adquirido en lo que al ciclismo se refiere sigue guiándose por los parámetros del sensacionalismo y la superficialidad, mientras se ignora el problema del dopaje como tal y su relación con otros deportes, cuando no otro tipo de escándalos, como el de la adulteración absoluta de una competición, léase el Calcio italiano... Un "presunto dopado", más o menos implicado en la Operación Puerto, repitiendo algunas de las expresiones que se pudieron leer y escuchar , no tiene esa suerte en su deporte. Y mucho menos, en los medios de comunicación, donde es linchado sin piedad. Esa es la hipocresía.

A fuerza de repetir que una gran vuelta no se gana con un plato de lentejas y un buen filete, el mundo del ciclismo se ha acostumbrado a mirar hacia otro lado. Los directores, los ciclistas, ponían a parir a los vampiros que les hacían análisis de sangre por sorpresa. Todo el mundo ponía cara de no haber roto nunca un plato. Parece lógico que un ciclista se fíe de su médico, pero ¿cómo ha dejado el ciclismo que se llegue hasta donde estamos?

Deberíamos estar hablando del Giro de Italia y, sin embargo, debemos hacernos eco de la mayor vergüenza que ha vivido este deporte prácticamente en toda su historia.

La figura de Eufemiano Fuentes es bien conocida en el mundo del ciclismo, hasta el punto de que se ha llegado a decir que él ha decidido en alguna ocasión el ganador de la Vuelta. Se dice que en 2001 él hizo ganador a Ángel Casero, del que era médico personal. A la vez, también era médico del equipo Kelme, donde corría el otro posible ganador, Óscar Sevilla. Al parecer, proporcionó a Casero "la fuerza" necesaria para superar a Sevilla en la contrarreloj final de Madrid. En Kelme quedarían contentos.

A Fuentes le llegaron a pillar. El diario Meta2Mil cazó un mensaje telefónico del doctor a Ángel Casero. En él decía: "Mañana es el día, hay que sufrir como un perro. Te tendré listo lo que tú ya sabes por si hace falta". En entrevista en la Cadena Ser, Eufemiano Fuentes aseguró que "lo que tú ya sabes" eran unas bielas para la bicicleta. Yo, desde luego, no me lo creo, pero Eufemiano se fue de rositas.

Nos podemos extender contando más y más casos como éste, pero todo se puede resumir en pocas palabras. Hoy por hoy el ciclismo se ha convertido en un deporte para "doctores", con la anuencia de los directores. Devolvamos el ciclismo a los ciclistas en los que, repito, yo sigo creyendo. Si no es así, vamos a matar al ciclismo.