0.0.0.0 5039660 4101153 <STRONG><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/63021_barriuso.jpg">OLATZ BARRIUSO.</STRONG> El durísimo revés electoral que sufrió el PNV el domingo por la noche no sólo ha minado la moral de los dirigentes jeltzales sino que les ha obligado a replantearse la idoneidad de la línea estratégica del partido ante el riesgo, cada vez más interiorizado en la formación de Iñigo Urkullu, de perder el poder institucional que han ejercido de manera ininterrumpida durante las últimas tres décadas en Euskadi. La histórica victoria de los socialistas vascos -que, por primera vez, han superado en escaños al PNV y le han batido en todos los territorios, incluido su hasta ahora inexpugnable feudo vizcaíno- ha encendido las luces de alarma en el Euzkadi buru batzar, que ayer se reunió durante varias horas para analizar el batacazo en las urnas y especialmente el mazazo en Vizcaya, principal fuente de preocupación. El retroceso en porcentaje de voto -que se esperaba en las filas jeltzales, aunque no tan acusado- ha convencido también a la dirección peneuvista de la necesidad de tomar cartas en el asunto ante la inminente convocatoria de elecciones autonómicas, previstas para marzo de 2009 si el lehendakari no decide finalmente adelantarlas. El PNV está convencido de que no puede quedarse de brazos cruzados tras constatar la sangría de votos que le ha hecho perder 117.000 papeletas respecto a 2004. El propio Urkullu asumió tras el escrutinio que se imponía una reflexión «seria y profunda» para tratar de taponar las vías de agua que se han abierto en su electorado tradicional. Los dirigentes peneuvistas están genuinamente convencidos de que la bipolarización entre PSOE y PP que ha impregnado a la campaña, el miedo a la derecha -al que el electorado vasco ha demostrado ser especialmente sensible-, y el impacto emocional del asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco a menos de cuarenta y ocho horas de la apertura de los colegios han influido indudablemente en el fuerte trasvase de votos hacia el PSE. Pero tampoco ignoran que tachar la derrota de puramente coyuntural sería simplificar demasiado. Según las diversas fuentes consultadas, sin duda hay cuestiones «de fondo» que pesan en la tendencia a la baja del nacionalismo vasco, que, hoy por hoy, y tras la salida de Josu Jon Imaz, ha hecho bandera de la 'hoja de ruta' soberanista del lehendakari Ibarretxe. El argumento más eficaz que encuentran para negar una crisis estructural en el seno del PNV es el retroceso generalizado que, con la excepción de CiU, ha afectado a todas las fuerzas nacionalistas. «La mejor prueba es que no sólo el PSOE ha subido, también el PP. La marea nos ha llevado a todos», apuntan. No obstante, conscientes de que el próximo paso de su agenda pasa por llevar a la práctica el desafío de Ibarretxe, también admiten la posibilidad de tener que revisar la capacidad de arrastre social del segundo plan del lehendakari y, en consecuencia, su viabilidad. Pasos tasados Significativamente, uno de los principales apoyos de Ibarretxe y baluarte de la defensa cerrada de su proyecto -el coordinador general de EB y miembro de su consejo político, Javier Madrazo- abogó ayer por traducir el correctivo en las urnas en un espaldarazo al perfil «social» del Gobierno. De hecho, fuentes del tripartito apuntan la conveniencia de adaptar el discurso gubernamental hasta el fin de la legislatura vasca «a lo que verdaderamente preocupa a los ciudadanos». Pero tanto sus socios como sus propios compañeros de filas -según los medios consultados- son plenamente conscientes de que Ibarretxe hará gala de su proverbial tenacidad para insistir en seguir los pasos tasados que expuso en la Cámara vasca. Y eso pasa por buscar un acuerdo hasta el mes de junio con Zapatero que dé cobertura al derecho a decidir. Los peneuvistas creen, de hecho, que el calendario previsto no sufrirá modificaciones hasta entonces: a partir de ahí, todo dependerá de la manga ancha que haya demostrado -o no- el presidente del Gobierno y de la suerte que corra el plan en la Cámara vasca, donde su futuro queda en manos de la decisión de EHAK, el último reducto institucional de la izquierda abertzale. Los análisis son múltiples en el entorno del PNV y del tripartito -desde achacar el retroceso a la línea de acercamiento al PSOE iniciada por Imaz hasta los radicalmente partidarios de buscar un recambio para Ibarretxe en autonómicas o las incipientes voces a favor de retomar la gran coalición-, aunque Urkullu se inclina por tratar de buscar una solución salomónica que Zapatero pueda aceptar y que no desaire al lehendakari, con quien el partido, apuntan las fuentes peneuvistas, en ningún caso prevé enfrentarse. De hecho, su prioridad absoluta pasa por mantener las aguas internas calmadas y no reabrir las heridas que se suturaron en la última asamblea. Pero, evidentemente, es difícil lograr la cuadratura del circulo. Zapatero ya ha advertido de que está abierto al entendimiento con el PNV siempre y cuando aparque la consulta «ilegal» de Ibarretxe. Y los peneuvistas son conscientes de que Zapatero -a quien un acuerdo con CiU complicaría sus relaciones con el PSC, uno de los 'remolcadores' de la victoria del domingo- tratará de buscar un acuerdo con Urkullu que soslaye a su vez al lehendakari. De ahí, las cábalas que en círculos peneuvistas se hacen sobre si el presidente recibirá primero a uno u otro. En todo caso, los jeltzales no están dispuestos a aceptar una reforma del Estatuto 'a la catalana' -«con 'cepillado' incluido»-, aunque saben también que es lo máximo que Zapatero está dispuesto a aceptar. «Retomar los acuerdos de Loiola o reconocer el derecho a decidir ya no tiene sentido para él, con ETA en activo. Ya no gana nada», apuntan. 3 2008-03-11T08:33:29+01:00 2008-03-11T08:33:28+01:00 4124162 2008-06-06T12:39:40+02:00 el-reves-electoral-desconcierta-al-pnv 2008-03-11T08:33:28+01:00 3 1 2008-06-06T12:39:40+02:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <img class="imgizqda" id="img_0" src="../blogfiles/elecciones-2008/62598_barriuso.jpg"><strong>OLATZ BARRIUSO </strong> Los españoles dieron ayer la victoria por segunda legislatura consecutiva al PSOE, que vio reforzada su fortaleza en el Congreso de los Diputados con 169 escaños, a siete de la mayoría absoluta y cinco por encima de la marca registrada en 2004, cuando los socialistas lograron dar la vuelta a todas las encuestas en plena conmoción por la tragedia del 11 de marzo. Ayer, en cambio, aún de luto por el asesinato a manos de ETA del ex concejal del PSE Isaías Carrasco en Mondragón -para quien los partidos tuvieron un recuerdo unánime-, el veredicto de las urnas coincidió, en buena medida, con las previsiones que se habían venido manejando durante la campaña. En contra de la costumbre, el resultado reflejó por una vez los pronósticos de la mayoría de los sondeos, que auguraban a los socialistas una ventaja más o menos holgada sobre su inmediato perseguidor, el PP. Finalmente, el PSOE superó en más de tres puntos al que seguirá siendo, durante los próximos cuatro años, el primer partido de la oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que precisará, no obstante, del apoyo de los nacionalistas para procurar la necesaria estabilidad a su Gabinete. El escenario anhelado por el PSOE pasaba, por supuesto, por la mayoría absoluta o, como mal menor, por una victoria lo suficientemente amplia como para poder prescindir de las hipotecas nacionalistas. Pero no podrá ser. Zapatero, que volvió a cimentar su triunfo en los excelentes resultados en Cataluña y Andalucía -que celebraba además comicios autonómicos y ratificó a Manuel Chaves como vencedor tras dos décadas en el poder-, logró concentrar el voto útil de la izquierda pero no lo suficiente frente a un PP también en alza. La debacle de IU -que obtiene el peor resultado de su historia, pasa de cinco a dos escaños y no podrá siquiera formar grupo parlamentario propio- reduce notablemente la influencia en la Cámara Baja del grupo de Gaspar Llamazares, que se había ofrecido abiertamente al PSOE para formar un Ejecutivo de coalición exclusivamente de izquierdas y ha acabado por renunciar a la reelección como coordinador general de IU ante el «fracaso» sin paliativos de su formación. Zapatero necesitará por lo tanto recabar el apoyo de los nacionalistas catalanes de CiU, que mantienen sus diez representantes y que deberán resolver sus propias contradicciones internas sobre la conveniencia de entrar a formar parte del Gobierno o bien sostenerlo desde fuera, o del PNV, que cede un escaño respecto a la legislatura anterior y se perfila a priori como un socio problemático, con el plan soberanista de Ibarretxe en su agenda política inmediata. En cualquier caso, el panorama que dibujaron ayer las urnas reproduce el escenario que en principio deseaban los jeltzales, que, pese a su histórica derrota en Euskadi frente al PSE, no perdieron la oportunidad de subrayar que están en condiciones de presionar a un Zapatero en minoría en favor de un nuevo acuerdo sobre el estatus político de Euskadi. El líder socialista podrá también jugar con los posibles respaldos del BNG y Nafarroa Bai -que conservan a sus actuales representantes-, Coalición Canaria, que retrocede y pierde a uno de sus diputados y su ex compañera de filas Rosa Díez, que por primera vez tendrá voz en el Congreso de la mano de su nuevo partido, UPD. Esquerra Republicana no parece una opción factible para Zapatero, no sólo por el desplome del independentismo catalán -que baja de ocho a tres diputados- sino porque el propio líder socialista ha admitido que no contempla colaborar con los republicanos tras su negativa experiencia en la anterior legislatura. El fortísimo retroceso de ERC, que hace cuatro años planteó las generales como un plebiscito sobre el liderazgo de Carod Rovira tras su salida del tripartito catalán y arrasó, refleja la generalizada tendencia a la baja de los nacionalismos. Los resultados electorales de ayer refuerzan el peso electoral de los llamados grandes partidos nacionales -que suben tanto en número de representantes como en porcentaje de voto- pero al mismo tiempo otorgan un papel decisivo en la gobernabilidad a un nacionalismo en franco retroceso. Paradójicamente, la tendencia a la polarización bipartidista que las fuerzas minoritarias han denunciado una y otra vez durante la campaña -máxime tras su exclusión de los debates cara a cara entre Zapatero y Rajoy- se ha consolidado más que nunca, pero, al mismo tiempo, les coloca en una ventajosa posición para tratar de hacer valer sus escaños en Madrid. Y hace cobrar fuerza a la tesis -que ha sobrevolado de fondo las dos últimas semanas-, de que socialistas y populares traten de recuperar los grandes acuerdos de Estado en asuntos fundamentales como la política exterior, el modelo territorial o la lucha antiterrorista para tratar de neutralizar la influencia nacionalista. La trayectoria al alza de los dos grandes partidos se reflejó también en el resultado del PP, que, aunque perdió las elecciones, mejoró notablemente sus registros de hace cuatro años y se permitió por ello digerir la derrota con menos amargura que entonces. Mariano Rajoy y los suyos lograron finalmente seis diputados más que en 2004 -uno más que los que ganó el PSOE-, mejorar en casi tres puntos su porcentaje de voto y aumentar considerablemente su cosecha de papeletas, que ayer superó los diez millones de votos. Además, lograron recortar distancias con los socialistas, de dieciséis a quince diputados, y paliar, al menos de momento, la influencia de la derrota electoral en el liderazgo de Rajoy, que fracasó por segunda vez en su intento de mudarse a La Moncloa. Pero la clave estaba en la participación y ése fue el dato que acabó por consolidar la victoria del PSOE, que consiguió además hacer calar el llamamiento al voto útil de la izquierda. Un 75,35% de los electores acudió ayer a ejercer su derecho al voto, sólo unas décimas por debajo del registro alcanzado en 2004, cuando la movilización ciudadana se achacó al especialísimo estado emocional de los españoles tras el trauma de la masacre yihadista. Ayer, menos de cuarenta y ocho horas después del asesinato a tiros de Isaías Carrasco, la abstención se disparó sobre todo en el País Vasco -donde creció casi diez puntos-, influida presumiblemente por el llamamiento de ETA y de la izquierda abertzale a no acudir a las urnas. También en Euskadi se registraron los incidentes más llamativos -pocos- de la jornada. 0 2008-03-10T08:23:10+01:00 2008-03-10T08:23:46+01:00 4123818 el-psoe-necesita-los-nacionalistas 2008-03-10T08:23:10+01:00 3 1 2008-03-10T08:23:46+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/62598_barriuso.jpg"><STRONG>OLATZ BARRIUSO</STRONG>. Aunque sólo intuida, reconstruida en la mente de los ciudadanos a partir de los testimonios de los vecinos de la víctima, sin duda la imagen de ayer fue la de la viuda y la hija de Isaías Carrasco en una acera de Mondragón, abrazadas al cuerpo agonizante de su marido y padre y llamando por su nombre al pistolero que acababa de dispararle y al compinche que esperaba para darse a la fuga. Asesinos. La crudeza de esa escena y sus consecuencias, el especial abatimiento que provoca el retorno del tiro a bocajarro, que no se vivía en Euskadi desde el asesinato de Joseba Pagazaurtundua en 2003, no sólo han causado un dolor irreparable a la familia del ex concejal del PSE, a sus compañeros de partido y a la sociedad en general, sino que han conmocionado al cuerpo electoral -más de 34 millones de españoles con derecho a voto- a menos de cuarenta y ocho horas de su cita con las urnas. Lo advirtió el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, poco antes de que diera comienzo la campaña. Las fuerzas de seguridad estaban en máxima alerta ante la hipótesis más que plausible de que ETA intentara reventarla de la única manera a su alcance, matando. Lo hizo cuando asesinó a Enrique Casas poco antes de las segundas autonómicas vascas. Cuando intentó matar a Aznar en puertas de las municipales de 1995. Cuando quitó la vida a Múgica y Tomás y Valiente en los prolegómenos de las generales del 96 y a Fernando Buesa y Jorge Díez antes de las de 2000. Lo había intentado al tender una trampa mortal a los artificieros de la Ertzaintza en Arnotegi y mostrado de nuevo sus cartas macabras con el ataque con bomba a la casa del pueblo de Derio. Y finalmente lo hizo ayer. No sólo los socialistas, todas las fuerzas políticas expresaban, en privado y desde hace varias semanas, su muy fundado temor de que los etarras consumaran a pocos días de la más importante cita democrática su particular 'vendetta' contra José Luis Rodríguez Zapatero tras el naufragio del proceso de paz y el encarcelamiento de los interlocutores de la izquierda abertzale en las fracasadas conversaciones con el PSE. Al no poder asesinar a quienes estuvieron en la mesa de negociación, ETA eligió al objetivo más sencillo, un trabajador que renunció a la escolta al cesar sus responsabilidades públicas. Porque su meta no era otra que reproducir dentro de sus posibilidades el horror ya conocido e impedir a toda costa que la campaña se cerrase con normalidad. Logró ETA ayer, sí, dar cerrojazo a los mítines con varias horas de antelación sobre lo previsto. Logró también resucitar el fantasma del 11-M y que volvieran al recuerdo de todos las tremendas imágenes de la masacre en los trenes. Logró que la jornada de reflexión vuelva a teñirse de luto y que los funerales y las concentraciones de repulsa sustituyan al cotidiano y previsible ocio -paseo, lectura, familia- de los extenuados candidatos. El sentimiento general ayer era de consternación al constatar que en un país con un sistema democrático plenamente asentado, próspero y situado entre los más desarrollados del mundo, los ciudadanos acuden a votar por segunda vez consecutiva en generales con la huella fresca de la barbarie en sus retinas. Pero lo que no consiguió ETA fue reproducir la zozobra de hace cuatro años, la sensación de caminar sobre la cuerda floja, de habitar una caldera en ebullición que se apoderó del país en aquellos días de marzo. Los ánimos estaban, lógicamente, caldeados, y los sentimientos a flor de piel pero la tensión no llegó nunca a desbordarse. Empezando por el presidente del Gobierno, prácticamente todos los líderes políticos interpretaron el atentado como la expresión cruel de la voluntad de ETA de interferir en el juego democrático. Pero a nadie se le ocurrió especular en público sobre los supuestos beneficiarios de la irrupción terrorista en campaña ni buscar responsables más allá de los propios etarras. Más bien el grito unánime fue el desprecio a ETA y la llamada a llenar las urnas de papeletas contra el terror. Sean las que sean. Con la excepción de algunos hechos aislados -y del comportamiento de los ediles de ANV, que prefirieron ausentarse temporalmente de sus puestos a participar en los actos de duelo por su hasta hace poco compañero- no fueron horas de ira, sino de tristeza. Unos y otros se cuidaron muy mucho de hacer lecturas políticas y evitaron rigurosamente cualquier posición que pudiera interpretarse como ventajista en aras de la unidad. Zapatero advirtió de que la democracia no admite retos. El PP firmó la declaración unitaria del Congreso, pese a lamentar que no renuncie para siempre a negociar con ETA, algo que, por otra parte, ya exigió tras el doble asesinato de Capbreton. Incluso Ibarretxe prescindió de su habitual coletilla -la que se refiere a la necesidad de impulsar iniciativas políticas pese a ETA- para centrarse en repudiar a la banda. Dieron la impresión de haber aprendido la lección. 2 2008-03-08T09:51:34+01:00 2008-03-08T09:51:34+01:00 4123401 2008-03-08T23:01:31+01:00 votar-bajo-sindrome-del-horror 2008-03-08T09:51:34+01:00 3 1 2008-03-08T23:01:31+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/62468_barriuso.jpg"><STRONG>OLATZ BARRIUSO.</STRONG> Las últimas encuestas, publicadas en una web andorrana para soslayar la prohibición legal de difundir sondeos en la recta final de la campaña, otorgan a Zapatero una estrecha ventaja sobre Rajoy, en torno a los tres puntos porcentuales. Suficiente para formar gobierno, pero claramente insuficiente para que el candidato socialista afronte con tranquilidad la compleja tarea de procurar la necesaria estabilidad a su futuro Ejecutivo. Los partidos con representación minoritaria en el Congreso son conscientes de ello y han empezado a mover ficha cada vez con menos disimulo. Su objetivo común, marcar perfil propio para convencer a los electores de que el auténtico voto útil es el suyo. Y, de paso, jugar a la guerra de nervios con los socialistas, temerosos de que los 'pequeños' les agüen la fiesta en el último momento con tanta insistencia -desmovilizadora- en la victoria holgada del PSOE. El caso más claro es el de Gaspar Llamazares. El panorama pinta negro para IU -podría bajar de cinco a cuatro escaños, lo que le impediría incluso formar grupo propio- y, vencidas aparentemente las resistencias internas del PCE, su líder ya no oculta que su objetivo pasa por ocupar una cartera en un hipotético gobierno de coalición PSOE-IU, para el que ha fijado de antemano una veintena de requisitos extraídos de su programa. Así, proyecta el voto a IU como el voto capaz de forzar un giro a la izquierda en las políticas de Zapatero -aborto, gravámenes a la banca, relaciones con la Iglesia, reforma de la Ley electoral- e intenta frenar el posible batacazo. El problema es que, salvo que Zapatero arrase, la entente con Llamazares no resuelve por sí sola los problemas de gobernabilidad. Los socialistas reconocen que el pacto exclusivamente con IU resultaría un escenario cómodo y relativamente fácil de gestionar. Pero a priori improbable. Entran, pues, en escena los nacionalistas. Especialmente el PNV, que ayer se lió la manta a la cabeza y emprendió viaje relámpago a Madrid -la plana mayor del partido, con Urkullu a la cabeza, acompañó a los candidatos a un hotel frente al Congreso- para ofrecer a Zapatero un acuerdo «sin condiciones» que sirva para encauzar «el conflicto vasco». Los peneuvistas no están satisfechos con la marcha de su campaña, que comenzó con una calculada ambigüedad en sus preferencias entre PSOE y PP. Da igual quien gane mientras nos hagan caso, vinieron a decir. La estrategia ha sido vapuleada extramuros y contestada también en clave interna. Los peneuvistas han rectificado el rumbo y, ahora, la apuesta de Urkullu pasa por vender al piel del oso antes de cazarlo y exigir a un virtual Zapatero triunfante que decida si es partidario de «abrir un nuevo tiempo con las fuerzas nacionalistas» o prefiere «echarse en brazos del PP». Los socialistas dan la vuelta al argumento y creen que es el PNV -en concreto, el recurrente planteamiento soberanista de Ibarretxe- el que fuerza un vuelco de la política española hacia el entendimiento PSOE-PP, al menos en los grandes asuntos de Estado. El modelo territorial, evidentemente, lo es. Zapatero no quiere ni pensar en pactar con un PNV que, recién arrancada la legislatura, le obligue, por ejemplo, a acudir al Constitucional para frenar la consulta del lehendakari. Hoy por hoy, la 'hoja de ruta' de Ibarretxe es el principal obstáculo que deberán salvar los jeltzales si quieren hacerse valer en Madrid. La posibilidad de perder el cuarto escaño vizcaíno agrava la preocupación de un PNV que podría ser literalmente doblado en diputados por los partidos antes llamados constitucionalistas, lo que le obligaría sin duda a abrir un período de reflexión interna sobre los pros y los contras de la arriesgada apuesta por el soberanismo. CiU sería, pues, el compañero de viaje más plausible de Zapatero. No así de un Rajoy que no contempla retirar el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut. Pero en el PSOE tienen sus dudas. Aunque Duran es partidario del acuerdo -y del ministerio-, temen que Convergencia presione para exigir garantías de que gobernarán en Cataluña. Un precio demasiado alto para Zapatero. 1 2008-03-07T07:38:40+01:00 2008-03-07T07:38:39+01:00 4123052 2008-03-07T16:04:37+01:00 ofrecimientos-y-condiciones 2008-03-07T07:38:39+01:00 3 1 2008-03-07T16:04:37+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/62285_barriuso.jpg"><STRONG>OLATZ BARRIUSO</STRONG>. El martes por la noche, Mariano Rajoy vivió una experiencia que, a buen seguro, debió de parecerle estratosférica, como a él le gusta decir. Un grupo de enfervorecidas adolescentes viguesas cercó su coche al grito de 'queremos ser tu niña'. Pero, a veces, las apariencias engañan. Porque al candidato del PP -y a su partido en general- las mujeres se le resisten. En privado, los populares reconocen su dificultad para hacer mella en el electorado femenino. Sus encuestas internas reflejan, desde hace años, un significativo diferencial entre hombres y mujeres a la hora de calibrar la penetración de su mensaje, siempre menor entre estas últimas. En definitiva, el voto al PP es siempre más masculino que femenino, y, de hecho, los análisis del partido concluyen que fueron las votantes quienes más influyeron en el varapalo de hace cuatro años. Ésa y no otra es la explicación más verosímil a la milagrosa resurrección en el debate del pasado lunes de la célebre 'niña de Rajoy', que, a este paso, se estudiará dentro de unos años en las facultades de comunicación. No deja de ser paradójico que todo bicho viviente en el PP mirara hacia otro lado cuando alguien mencionaba a la criaturita, y ahora sea el propio Rajoy el que reivindica sin complejos su paternidad. Los rumores apuntaban al principio al influyente asesor barcelonés Antonio Solá, curtido en las mismas labores en Guatemala y México. El hoy presidente azteca Felipe Calderón recurrió a la niña en su campaña aconsejado por Solá. También la argentina Cristina Fernández tuvo su ración de niña. Pero la adrenalina popular se ha disparado al escuchar al unánimemente bien ponderado Barack Obama hablar, ayer mismo en Texas, de una niña que pueda decir «con la cabeza bien alta» que es americana. Ha provocado el delirio en las filas populares, aunque resulta más bien dudoso que el precandidato demócrata se haya inspirado en Rajoy porque ya utilizó el ejemplo de marras en las primarias de New Hampshire. «Empezó como una cursilada y va a acabar como el gran tópico político del siglo XXI», ironiza un dirigente del PP. Lo que no me mata me hace más fuerte, decía Nietzsche en uno de los aforismos de 'El ocaso de los ídolos'. Algo similar debió de pensar Rajoy cuando media España -incluidos muchos dirigentes de su partido, sonrojados por el alegato final de su jefe de filas- puso a caldo la ocurrencia. Proliferaron los 'sms' malévolos y las parodias en Youtube. La más famosa, la de Heidi transmutada en 'Rajoydi'. En la red se sortea una camiseta que reproduce en la pechera la famosa parrafada, que últimamente se atribuye al responsable de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga. El caso es que Rajoy volvió a la carga. Dice que improvisó, posiblemente al percatarse de que Zapatero seguía erre que erre en plan émulo de George Clooney. Y sostiene también que su niña es niña porque la imagina «pequeñita» y le parece «un ser muy indefenso». Rajoy, padre de dos varones, parece apelar descaradamente al inconsciente femenino como estrategia electoral. La niña como eje de la propaganda subliminal, como esencia del marketing viral, para contrarrestar los dardos del PSOE cuando recuerda que los populares recurrieron sin éxito ante el Constitucional la paridad impuesta en las listas electorales por la Ley de Igualdad. Ellos niegan la mayor y dicen estar a favor de la mujer y en contra de las cuotas. Reconocen que la niña sirve para reforzar ese flanco débil, tal vez más que las promesas de equiparar la cifra de mujeres empleadas a la de hombres, las desgravaciones fiscales, las medidas de conciliación o el compromiso de multiplicar los juzgados de violencia de género. El mismo objetivo persigue la progresión geométrica del protagonismo de las candidatas. María San Gil se ha prodigado en toda España. Esperanza Aguirre está hasta en la sopa. Dolors Nadal se ha convertido en un rostro conocido a nivel nacional. Pero ellas no son las niñas de Rajoy. Porque la niña de Rajoy es, según la filosófica definición del candidato, «la vida misma». 4 2008-03-06T07:23:34+01:00 2008-03-06T07:23:34+01:00 4122652 2008-03-07T04:58:58+01:00 la-nina-rajoy-como-arma-electoral 2008-03-06T07:23:34+01:00 3 1 2008-03-07T04:58:59+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <STRONG><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/62087_barriuso.jpg">OLATZ BARRIUSO.</STRONG> El PSOE canta victoria pero bajito. Tras el nuevo triunfo post-debate de Zapatero en los sondeos -el PP les quita hierro al considerarlos una causa perdida-, los socialistas temen que cale en el electorado la idea que los hinchas futbolísticos suelen expresar al grito de 'no pasa nada, la Liga está ganada'. Creen, en definitiva, que el exceso de confianza en las posibilidades de superar holgadamente a Rajoy puede pasarles una factura inesperada y desmotivar a ese significativo sector del electorado que, aunque encuadrado en la izquierda sociológica, sólo se anima a darse una vuelta hasta la urna si ve que las cosas se ponen feas. Si la opinión pública se convence, en cambio, de que Rajoy tiene nulas opciones de instalarse en La Moncloa es más que probable que los votantes pro Zapatero más remolones decidan quedarse en casa y que a los socialistas se les resista la mayoría amplia o incluso absoluta que, pese a todo, confían en obtener. Ésa es, a cuatro días de la gran cita, la principal preocupación del partido gubernamental, convencido de que el buen sabor de boca que han dejado en sus filas los dos debates y las halagüeñas encuestas -que graciosamente les conceden hasta cinco puntos de ventaja- puede tornarse amargo y resultar contraproducente. Los pronósticos de Urkullu y Madrazo, entre otros, sobre el supuesto paseo triunfal de Zapatero les dan mala espina. Creen que intentan taponar sus propias vías de agua con una estrategia peligrosa para el PSOE. Por eso, se niegan a dejar languidecer la campaña en los ecos del debate que ayer inundaron la jornada y apuestan por echar el resto en el sprint final. Nada de dormirse en los laureles. Cortejando sobre todo a las mujeres, a los jóvenes y al votante progresista en general. Acentuando el perfil de izquierda, como hizo Zapatero en la mesa de Olga Viza, o como ayer, al rescatar el 'no a la guerra' en la universidad Carlos III para intentar ganarse el favor de los votantes más bisoños. Porque, como buen aficionado al ciclismo, Rajoy podrá regularizar inmigrantes con la factura de una rueda de bicicleta -cortesía de los asesores del presidente-, pero también puede sorprender al contrario a golpe de pedal en los últimos metros. Los populares, de hecho, no ocultan su fe en el efecto sorpresa. Recuerdan que los sondeos no olieron la mayoría absoluta de Aznar en 2000 -obtenida con un elevado dato de participación- ni su triunfo en sufragios en las pasadas municipales de mayo. Hablan del poder del voto oculto y de la posibilidad cierta de haber echado las redes con éxito en el caladero de los indecisos de perfil moderado. Ése es, precisamente, el mayor orgullo de Rajoy respecto a su actuación del lunes por la noche. Cree que brilló en los asuntos que «importan a los ciudadanos». A saber, el recurrente lamento por la subida de los precios -apuntalado ayer, felizmente para los estrategas de Génova, por los datos del incremento del paro- y la defensa de los derechos de los españoles frente a una supuesta inmigración descontrolada. Se felicita también por dejar a Zapatero sin réplica, de nuevo, al interpelarle sobre el proceso de paz y las supuestas intenciones secesionistas de vascos y catalanes. Los socialistas, en privado, reconocen cierta mejora retórica al rival y algún argumento redondo -¿el cartel en castellano de fincas Nebot?-, pero están convencidos de que Zapatero sentenció al mirar a los ojos a los espectadores para contarles su programa con telegénica convicción. Rajoy confesó que se sintió mejor en su piel que en el primer 'round' y, en efecto, cuentan los suyos que llegó contento a Génova, aunque sin disimular su amargura por haberse dejado enredar en el espinoso asunto de la guerra de Irak. Para lo que queda hasta la línea de meta, quiere vender no sólo coherencia sino también tenacidad y diríase que hasta arrojo temerario. No tiene otra explicación su empeño en sacar a pasear a la dichosa niña hasta en los mítines. Hasta él la llama ya «la niña de Rajoy». Parece querer decir con retranca gallega: ¿No queríais niña? Pues tomad niña. 0 2008-03-05T09:40:17+01:00 2008-03-05T09:40:17+01:00 4122368 estrategias-el-sprint-final 2008-03-05T09:40:17+01:00 3 1 2008-03-05T09:40:17+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <STRONG><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/61889_barriuso.jpg">OLATZ BARRIUSO.</STRONG> A Mariano Rajoy sólo le servía la victoria. Su condición de aspirante al título y los cada vez más dulces augurios demoscópicos para el PSOE le obligaban a salir a por todas. A machacar, o, al menos, a intentarlo. Sus asesores lo sabían y en las horas previas al esperado y definitivo partido de vuelta, a los populares se les veía confiados y con la moral alta. Con ganas de dar la sorpresa. También a los socialistas, aunque a ellos el subidón se les suponía. Las encuestas del pasado fin de semana coincidían en pronosticar un elevado porcentaje de participación, de hasta el 77%, que, según la impresión general, es el espaldarazo que necesita Zapatero para distanciarse definitivamente de su perseguidor y lograr la mayoría cómoda -incluso, absoluta- que los socialistas aseguran ser capaces de lograr cada vez con mayor convicción. Pero, después del debate de ayer, los populares tienen más motivos para creer en la remontada, o, al menos, para vender a su propio electorado que el sueño es posible y a los indecisos -si es que todavía los hay- que con su papeleta pueden propiciar la mudanza en La Moncloa. Rajoy estaba obligado a ir a por todas y dio la impresión de haber aprendido la lección. Llevó la iniciativa y aprovechó el cierre de turno para sentenciar. Se le vio más ágil y contundente que hace siete días y un punto demasiado agresivo, pero dio muestras de que no se achanta e, incluso, de que se crece ante su adversa posición en las encuestas. El cara a cara les ha dado a los populares hilo del que tirar hasta el cierre de una campaña tediosa que da claros síntomas de agotamiento. Porque el duelo dialéctico de hace ocho días lo ganó en la opinión pública Zapatero, lo ganaron a medias en los medios de comunicación y lo ganaron, por supuesto, cada uno en su casa. Ayer, sus respectivos partidos también cantaron victoria, pero en los sondeos se pudo percibir una mejor valoración del papel de Rajoy, algo que para el PP es una auténtica bicoca. Están convencidos de que el triunfo de su líder en cualquier sondeo vale doble porque cuentan a priori con la antipatía de los votantes de izquierda y de los nacionalistas. Con esa baza, y con el voto oculto del que presumen, es de esperar que la recta final de la campaña sea la del mensaje más triunfalista de Rajoy y los suyos. Se esperaba un debate duro y agrio, y, en cierto modo, lo fue, aunque también sumamente repetitivo. También estaba llamado a ser pródigo en propuestas de futuro y, en este terreno, Zapatero superó a su rival, al desgranar promesas concretas y compromisos solemnes que le permitieron estar a la altura del empuje de Rajoy. El líder popular se aferró a su conocido -y efectivo- discurso de la subida de los precios, al «orden y control» en inmigración y al peligro que representan las ansias soberanistas de vascos y catalanes. Zapatero insistió en el superávit presupuestario e, incluso, presumió de poder contrastar la veracidad de sus datos con un 'libro blanco' que se llevó a su vera al plató. En el último debate ambos quedaron en evidencia por maquillar las cifras a su antojo y el presidente quiso trasladar una imagen de honestidad y transparencia. Justo la contraria de la que achacó a su oponente, al que, una vez más, quiso acusar de manipular y crispar. Pero Rajoy, de nuevo, achuchó sin compasión con las «mentiras» que, según dijo, han sembrado la crónica de la negociación entre el Gobierno socialista y ETA. Hasta le llamó, por dos veces, «aprendiz de brujo». De nuevo, Zapatero evitó defender su gestión del proceso de paz y se comprometió, eso sí, a apoyar al Ejecutivo en la lucha antiterrorista siempre y sin condiciones. Rajoy logró arrinconar al presidente con su defensa del castellano en la educación y con su eficaz recurso de la multa a un empresario catalán por un quítame allá ese rótulo. En definitiva, marcó la diferencia consigo mismo porque tuvo respuesta para todo o casi todo. Tal vez su más grave error fue enredarse en intentar justificar la implicación del PP en la guerra de Irak, que genera un acreditado rechazo ciudadano. 9 2008-03-04T08:45:46+01:00 2008-03-04T08:45:46+01:00 4122046 2008-03-23T16:40:09+01:00 rajoy-aprieta 2008-03-04T08:45:46+01:00 3 1 2008-03-23T16:40:10+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <STRONG><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/61700_barriuso.jpg">OLATZ BARRIUSO.</STRONG> De convertirse en definitivo, el resultado de la encuesta que publica hoy este periódico sería preocupante para el PNV. Retroceder en porcentaje de voto en los tres territorios y perder el escaño que cede Vizcaya por la disminución de la población -lo que dejaría a los jeltzales con seis diputados en Madrid, lejos del «grupo vasco fuerte» que reclaman- podría interpretarse como un serio obstáculo en el camino de un nacionalismo que se ha autoimpuesto un reto ciertamente complicado: hacer acopio de una capacidad de influencia tal que le permita negociar de tú a tú con el Estado la modificación del actual estatus político de Euskadi. La empresa se antoja, desde luego, complicada y los jeltzales son plenamente conscientes de ello. Pero no es menos cierto que casi desde el mismo momento en que el lehendakari Ibarretxe hizo pública su propuesta soberanista en septiembre pasado, los peneuvistas han cifrado todas sus esperanzas en una eventual victoria pírrica de Zapatero que le obligue a contar con ellos para asegurarse una mayoría parlamentaria estable y, por supuesto, a ofrecer a cambio algún tipo de acuerdo político, más o menos descafeinado. Las señales que van emitiendo los partidos en campaña no son especialmente halagüeñas para el PNV. Aunque nada dijo en su debate con Rajoy, Zapatero ha negado el pan y la sal al segundo plan de Ibarretxe cuando ha sido directamente interpelado. Y los socialistas, ya lo han dejado entrever, aspiran a ganar con holgura para desembarazarse de las incómodas hipotecas nacionalistas. El presidente está escaldado de su mala experiencia con ERC y no quiere que se repita. Desconfía de las ansias maximalistas de CiU y PNV. Si no logra la mayoría absoluta por sí solo, su escenario soñado pasaría por sumarla con los diputados que aporte Llamazares. Con seis escaños, la cotización del PNV en la bolsa de Madrid baja objetivamente. Y la esperanza de vida de la 'hoja de ruta' de Ibarretxe se reduce. Sería un frenazo para los planes del jefe del Ejecutivo vasco. Precisamente para evitar esa relación causa-efecto -y para que el lehendakari pueda abordar la campaña autonómica con brío y sin acumular desgaste- los peneuvistas han negado cualquier carácter plebiscitario al 9-M. Pero, abortada la vía del acuerdo con Zapatero, Ibarretxe se vería en la complicada tesitura de jugarse el todo por el todo, como en una ruleta rusa, en Euskadi para satisfacer las expectativas de una ciudadanía mayoritariamente convencida de que llevará a buen puerto su anunciada consulta. Un 45% de los vascos tiende a creer que cumplirá su palabra. Y quienes le siguen de cerca corroboran la impresión: le ven más decidido que nunca a hacer bandera de su 'hoja de ruta'. Pero el resultado que pronostica la encuesta tendría además otras consecuencias negativas para el partido jeltzale. Para empezar, el primer test electoral de Iñigo Urkullu como presidente del EBB arrojaría un saldo negativo respecto a los resultados cosechados por Josu Jon Imaz en la misma cita electoral hace cuatro años y daría al PSE un simbólico espaldarazo de cara a las elecciones vascas, el de superar en escaños al nacionalismo hegemónico desde hace tres décadas y continuar recortando distancias en Guipúzcoa, donde los socialistas ya fueron la fuerza más votada en las pasadas municipales de mayo. Sería, en consecuencia, un mazazo psicológico para el PNV y, sobre todo, para el potente 'aparato' de Vizcaya, el principal perjudicado por el resultado. De hecho, la previsión más pesimista de los jeltzales pasaba -y pasa- por la posibilidad de patinazo en Guipúzcoa pero no quieren ni pensar en perder fuelle en Vizcaya. Y no faltaría quien le buscase las vueltas. No en vano, supondría volver a los datos del 86, justo antes de la escisión. Además, si, como predice el sondeo, EA mantiene su diputado en el Congreso, el partido de Unai Ziarreta se cargará de razones para mantener su apuesta por la concurrencia en solitario. Otra piedra en el camino para un PNV que mantiene su apuesta estratégica por la coalición. 1 2008-03-03T07:52:06+01:00 2008-03-03T07:52:06+01:00 4121723 2008-03-04T18:46:33+01:00 mal-el-pnv-peor-ibarretxe 2008-03-03T07:52:06+01:00 3 1 2008-03-04T18:46:33+01:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/61565_barriuso.jpg"><STRONG>OLATZ BARRIUSO</STRONG>. No resulta descabellado pensar que las elecciones se ganan más por los errores del contrario que por méritos propios. Ya decía Margaret Thatcher que no las ganan los partidos sino que las pierden los gobiernos. Es frecuente escuchar al elector de a pie razonar su voto a la contra -para evitar que su bestia negra particular se alce con el triunfo- más que por auténtico apego a lo que representa la papeleta que mete en el sobre. Por eso, los candidatos se dedican, sobre todo, a desgastar al de enfrente y a magnificar sus puntos flacos, aunque carecer de soluciones creíbles a los problemas que acucian a la gente también puede resultar letal. Y los ciudadanos suelen expresar su perplejidad por la sequía de ideas, como hicieron tras el primer cara a cara, que poco o nada aportó en términos de propuestas. Por eso, el decisivo debate de mañana será, previsiblemente, un cóctel de iniciativas y estocadas inmisericordes, mezcladas a partes iguales y agitadas con unas gotas de autocrítica para fortalecer los flancos débiles. La consigna, tanto para los socialistas como para los populares, pasa por contagiar entusiasmo y autoconfianza en el triunfo. Pasos atrás, ni para tomar impulso. Las encuestas, como la que hoy publica este periódico, siguen hablando de una muy escasa ventaja para el PSOE. Por eso, ambos líderes se han pasado la semana proclamando su victoria, en el debate y también en las urnas. Sobre todo, Rajoy que, al ir un paso por detrás, está más necesitado de insuflar moral a los suyos. Ha dicho que se ve más cerca de La Moncloa, que ahora sí está preparado para ser presidente del Gobierno y que cuenta con un magnífico equipo detrás, para neutralizar las críticas del PSOE, que subraya que el PP ha prescindido de los moderados -Gallardón, Piqué-y ha escondido a los duros -Acebes, Zaplana- como parte de su estrategia electoral. Segundo objetivo, aprender de los fallos. Los asesores del presidente del Gobierno lo tienen claro: hay que contrarrestar mejor el efectivo discurso del rival sobre inmigración. Zapatero dejó claro ayer por dónde va el mensaje y dio un jugoso adelanto en su mitin de Las Palmas. Acusó al PP de excitar «las bajas pasiones» de los españoles con planteamientos «xenófobos». La receta del PSOE: repatriar a los ilegales pero «con dignidad». También sabe el candidato socialista que debe mostrarse más asequible y transparente cuando Rajoy empiece a restregarle el precio del pollo. Por cierto, que el aspirante popular también dio ayer cumplida cuenta de sus intenciones. Seguirá explotando la cesta de la compra. En Zaragoza lamentó que con el PSOE los precios no bajen ni en rebajas. Hasta ahí, todo normal. Un debate crucial y pensado al milímetro, aunque suponga poner patas arriba las agendas y desprogramar actos ya comprometidos. Los populares subrayan, por cierto, que los dos actos que Rajoy ha cancelado ya se habían 'caído' antes del primer debate. Pero no contaban con las meteduras de pata del rival, que se están convirtiendo en el mejor filón argumental de última hora para el debate y están dando el trabajo hecho a los sesudos estrategas de campaña. Bolas extra de regalo que explotarán hasta la saciedad. A Rajoy, Felipe González le ha concedido graciosamente la baza del victimismo para su estelar comparecencia televisiva de mañana. Ya se ha hecho el traje a medida: un modesto señor de provincias al que machacan e insultan de forma inmisericorde día sí y día también. Los socialistas, por su parte, pueden estirar como el chicle el vital llamamiento a la movilización por cortesía de Gabriel Elorriaga. El dirigente popular ha desmentido demasiado tarde que dijera en el 'Financial Times' que la estrategia del PP pasa por desmovilizar al socialista despistado con la inmigración, la economía y el nacionalismo. Cuando Zapatero ya lo ha hecho argumento central de campaña para pedir que nadie se quede en casa. Y, además, Ana Mato compite desde ahora con Arias Cañete por el premio gordo al metepatas mayor de campaña en las filas populares, por llamar «casi analfabetos» a los niños andaluces. Así se las ponían a Fernando VII. 2 2008-03-02T09:36:11+01:00 2008-03-02T09:36:11+01:00 4121519 2008-05-26T17:05:17+02:00 bolas-extra-el-debate 2008-03-02T09:36:11+01:00 3 1 2008-05-26T17:05:17+02:00 0.0.0.0 5039660 4101153 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elecciones-2008/61445_barriuso.jpg"><STRONG>OLATZ BARRIUSO.</STRONG> Queridos amigos, panda de xenófobos, cuadrilla de vagos, atajo de imbéciles: ¿Qué hacéis aquí que no estáis pidiendo perdón por no ser del PSOE?». La campaña se ha salido de madre. La cita pertenece al portavoz del PP vasco Leopoldo Barreda, que arrancó con chispa socarrona su intervención mitinera de ayer en Ermua. Si nos insultan, subámonos a la ola, parecen pensar los populares, dispuestos a sacar la máxima tajada posible del exabrupto de Felipe González en Málaga, como ya lo hicieron con el 'off the récord' de Zapatero pidiendo tensión y dramatismo. Por cierto que exabrupto es, según el Diccionario de la Real Academia, una salida de tono, por lo general inconveniente o inesperada, expresada además con viveza. Lo del ex presidente socialista llamando 'imbécil' a Rajoy lo parece, desde luego. Es inconveniente porque da bazas al contrario y porque ha obligado a su propio partido a matizarle, echando mano, eso sí, de la estopa que han repartido los populares durante su periplo opositor. Lo cual eleva aún más el nivel del barrizal en el que parecen dispuestos a chapotear los candidatos y los viejos roqueros redivivos que, como González y Aznar, han hecho su entrada estelar y desafortunada en harina electoral. González ha desatado la fiebre por el 'insultómetro', una especie de frenética carrera para demostrar que el rival es muchísimo más faltón y rastrero que uno. José Blanco recordó ayer para minimizar los efectos del torpedo que a él le llamaron en su día 'rata de alcantarilla'. Los socialistas desempolvan las acusaciones de Rajoy de agredir a las víctimas y traicionar a los muertos. El 'y tú más' de toda la vida desplaza del primer plano a la explicación constructiva de programas. Las propuestas han ocupado también su lugar, sí, pero en ocasiones al albur oportunista de la triste actualidad. Es posible que, de no haber muerto cuatro mujeres en un solo día a manos de su parejas, la guerra de medidas contra la violencia de género no se hubiera producido. Y en esas aparece González arriesgándose a dilapidar su halo de prestigio, que el propio Zapatero empleó en su provecho en el primer 'cara a cara' al recordar su designación para encabezar el foro de reflexión europeo creado en la última cumbre de Bruselas. La impresión general es que la gravedad del insulto se acentúa por venir de quien viene y que hace un flaco favor a los socialistas, al volver en su contra el hasta ahora efectivo recurso electoral a los desmanes dialécticos del PP. «Si Rajoy no insulta y es insultado le convierten en víctima, le va bien», opina un nacionalista vasco. En otras palabras, si uno basa buena parte de su argumentario en criticar el estilo destructivo e incendiario del contrincante, no le viene precisamente al pelo que Felipe se descuelgue con lo de 'imbécil'. Algo así desdice el talante marca de la casa de Zapatero y esas cuñas radiofónicas en las que el PSOE patrocina unos segundos de relajación -«inspira, espira»- para contrarrestar los efectos de la crispación popular. No menos inoportuno ha resultado para los suyos Aznar, cuyas intervenciones están siendo más bien «marginales», reconocen en sus propias filas. No conviene pasear demasiado a quien, según la estrategia de comunicación socialista, es la mano que mece la cuna del PP. Que es la mano que domina el mundo. Por eso, la discreción. Pero al acusar a Zapatero de estar negociando con ETA en el momento presente -casualmente, horas antes del atentado contra la casa del pueblo de Derio y del comunicado en el que los terroristas hablan de retroceder treinta años- cruza una línea que a Rajoy ni se le hubiera ocurrido traspasar. Más que animar la campaña, las viejas glorias ponen palos en las ruedas a sus herederos políticos. Para desengrasar resultan más efectivas las excentricidades de los candidatos cuando les da por hablar de su pasado. Veáse Pizarro desvelando que fue picapedrero a los 16 y ofreciéndose a Rajoy «hasta para llevarle el botijo». O los catalanes Ridao, Herrera y Rivera confesando que sí, que alguna vez han fumado, y no precisamente cigarrillos. 0 2008-03-01T09:03:54+01:00 2008-03-01T09:03:54+01:00 4121330 excentricidades-y-exabruptos 2008-03-01T09:03:54+01:00 3 1 2008-03-01T09:03:54+01:00