La imagen de portada de este periódico y la que ilustra este post vale más que mil y también más que dos mil palabras. El joven Zubiaurre abraza a su madre que, emocionada, descarga la tensión de 16 meses de espera. A los 23 años, el lateral ha aprendido con sangre que bastan un par de malos asesores para tirar una carrera por la borda. En la fotografía, el guipuzcoano está feliz, vestido al fin con la camiseta del Athletic. Hoy es su primer día de clase. Comienza a entrenar junto al resto de la plantilla en Lezama. Por delante una pretemporada que intuyo que el club intentará recortar al máximo para que podamos verle pronto jugando en San Mamés.

En 'la Catedral', Iban Zubiaurre afrontará un nuevo reto. Desembarazarse de la presión que puede atenazar a un jugador al que se le medirá con la vara de los 6 millones de euros -todo parece apuntar a que el posible pago de los 33 se quedará en un mal sueño-, es decir, al que se pedirá que rinda al nivel de Javi Martínez. Será difícil. También porque el guipuzcoano juega de lateral derecho. Se trata de un puesto que el Athletic tiene cubierto y donde las exquisiteces son infrecuentes. Es un lugar de faena, de trabajo, que puede no resultar muy vistoso. No descarto que le veamos cubriendo alguno de los ya casi eternos agujeros de la zaga del Athletic como si de una postrera justificación se tratara.

En estos meses, el lateral de Mendaro ha actuado con prudencia. Se ha alejado del interminable debate suscitado por su fichaje y sólo ha cargado tintas contra la Real, por intentar alejarle incansablemente de uno de sus legítimos derechos: jugar al fútbol. Sólo queda confiar en que la madurez mostrada fuera del campo, sepa volcarla ahora junto a la línea de cal. Seguramente, San Mamés prepara ya su ovación para uno de los jugadores que más ha sufrido para vestir la camiseta rojiblanca. Bienvenido Iban y suerte.

La simbólica ruptura de relaciones del Athletic con la Real Sociedad por el 'caso Zubiaurre' me parece un acierto. Por lo que tiene de ruptura y por lo que tiene de simbólica. El segundo término se explica por sí sólo. Ni siquiera la presidenta Ana Urquijo ha logrado hoy explicarnos en qué se traducirá este golpe de efecto. Parece claro que se acabaron por el momento las comidas entre ambas directivas y la presencia en el palco de Anoeta de la presidenta. Pero todo lo demás, parece que seguirá igual. Y me parece acertada la decisión en cuanto supone un golpe en la mesa, una ruptura gráficamente escenificada por Urquijo con su "Hasta aquí hemos llegado. ¡Basta ya! No lo vamos a consentir".

Tras la decisión de la Real Sociedad de no negociar con el Athletic y de dificultar de todos los modos posibles la incorporación de Iban Zubiaurre al fútbol, creo que es una decisión correcta. Me sorprende que el presidente Fuentes haya preferido utilizar el 'caso Zubiaurre' como castigo ejemplarizante en vez de primar los intereses de un chaval de 18 años que quería jugar en el Athletric. La última es mandar un escrito a la LFP para dificultar que juegue. Se quedan sin argumentos los que creían que la Real sólo defendía sus intereses económicos sin mayor inquina personal con el Athletic. Y es un acierto también que Urquijo haya insistido en su respeto por el club donostiarra y lo haya querido diferenciar claramente del enfrentamiento con quienes lo dirigen actualmente.

La Real Sociedad ha decidido finalmente presentar su temido recurso contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Aunque parece que este paso adelante en el contencioso que enfrenta a ambos clubes y al jugador no impedirá que se le tramite ficha al guipuzcoano, la decisión alarga el mal trago que vive Iban Zubiaurre hace año y medio. Qué quieren que les diga. No me parece bien. Ya lo dije hace tiempo y lo reitero. Es cierto que la mayor parte de la culpa del 'caso Zubiaurre' recae sobre Fernando Lamikiz pero eso no exime a la Real, que también está haciendo mal las cosas. El camino emprendido por nuestros vecinos -quién lo diría- pretende castigar aún más a Zubiaurre y amenazar a cualquier canterano que pudiera verse tentado por el Athletic. Porque hay que recordar que, según el jugador, cuando alertó de la posibilidad de marcharse todo fueron parabienes hasta que se enteraron de que el club por el que fichaba era el de Ibaigane.

Me parece delirante. Sé que algunos esgrimirán en su defensa que la Real defiende sus intereses pero reclamarle al Athletic 33 millones de euros es condenarle a la ruina si prospera el recurso. Es excesivo. Lo era, ya antes, negarse a negociar para solucionar el problema sin llegar a la justicia ordinaria. Y es un alarde de desmesura exigir ahora que se paguen 33 millones de euros por un jugador que ha disputado 14 partidos en Primera. Aunque sólo sea por el mero hecho de que ya es escandaloso que un empleado con el sueldo que tenía Zubiaurre tuviera esa cláusula de rescisión.

Antes de que vuelvan los derbis y los brindis al sol por la hermandad entre ambas aficiones, no estaría de sobra que la Real Sociedad cambiara su actitud con respecto al Athletic. Sería un comienzo asumir la ilegalidad que también a ellos les apunta el TSJPV en su sentencia, en la que considera abusiva una de sus cláusulas anti-Athletic.

Pecaba yo de ingenuo estos días cuando pensaba que Fuentes no nos daría el empujón final hacia el abismo, que bastante tenía con evitar que la Real sea el equipo más rico de Segunda, pero no ha sido así. Es hora de presentar nuestro recurso, que no dudo que estará preparado, y contraatacar. Dan ganas de soñar con que pierdan hasta los cinco millones de euros. Porque la categoría ya la han perdido. Aunque sigan en Primera.

El TSJPV ha dictado sentencia. El 'caso Zubiaurre' se salda con una multa al jugador de cinco millones de euros que deberá pagar a la Real Sociedad y, por la que responderá, como responsable subsidiario, el Athletic. La noticia se la acabamos de ofrecer en primicia en el CANAL ATHLETIC.

Se mantiene pues la sentencia del Juzgado de lo Social número 21 de San Sebastián del pasado 9 de marzo mientras la Defensa considera "improbable" presentar un recurso de casación ante el Supremo. Es el fin del trayecto.

El criterio que utiliza el tribunal para fijar la indemnización es que se trata del valor del jugador en el mercado a fecha de rescisión del contrato. Se desestiman los recursos de las tres partes (Athletic, Real y el propio jugador) a la resolución dictada en marzo. No ha habido rebaja, como se especulaba. Sorprende que uno de los magistrados respalde con su voto particular la astronómica petición de 33 millones de euros de la Real.

Es la cuenta que esperábamos hace meses, como si de una cena interminable se tratara. Se pone fin, tarde y mal, al suplicio del guipuzcoano, del que hay muchos responsables. El propio jugador, su entonces agente, el ya ex presidente Lamikiz y también el presidente de la Real, Miguel Fuentes. Un despropósito con muchas firmas debajo. Una de ellas, "como responsable subsidiario", es la del Athletic. Como temíamos, toca pagar.

Ana Urquijo acaba de ganar tres puntos simbólicos. Acaba de anunciar lo que yo reclamaba desesperadamente en mi último comentario. Convocará elecciones al final de la temporada. En mi opinión, se trata de un acierto. Esta sí es la manera de aglutinar voluntades en torno al equipo, de cerrar filas para sacar al Athletic de su mal momento deportivo. Aunque algunos hubieran preferido que fueran este mismo mes (no me encuentro entre ellos), ahora sí creo que se están poniendo las bases para cerrar una crisis que dura ya demasiado. Dan ganas echar las campanas al vuelo y pensar que podremos ganar al Barcelona. Esos tres puntos, materiales, nada simbólicos, también nos hacen falta como el agua de mayo.

Hay que bucear mucho en la hemeroteca para encontrar en la historia del Athletic una crisis institucional del calado de la que estamos viviendo. Cuando parecía que las aguas volvían a su cauce tras la asamblea del miércoles, ayer vivimos una nueva jornada de reuniones en Ibaigane que se saldó con la dimisión de cinco directivos de primera línea. Nada que menos que Eukeni Olabarria, mano derecha de Lamikiz y una de las firmas de la economía del club, Gorka Izagirre, el responsable del área deportiva, Pedro Campo, Jesús María Beristain y el árbitro retirado Ibón Urízar Azpitarte. Estamos a dos dimisiones del desastre. No por el hecho de tener que convocar elecciones -que mantengo que no serían buenas en este momento- sino por el modo en que llegaríamos a ellas. Por la absoluta disolución de la directiva, de la que más de la mitad de la plancha habría abandonado su cargo.

La crisis de ayer parece propiciada por la dimisión de Juan Ignacio Bustamante, anunciada por Lamikiz junto a su renuncia, en plena asamblea. "Ese no era el pacto", debieron pensar en el estrado del Euskalduna el resto de directivos. Lamikiz sondeó a su junta sobre su continuidad el martes, como relataba EL CORREO, y preguntó también quién estaría con Urquijo si él dimitía. Al parecer, nadie rompió la fila entonces. Todos con ella. El hecho de que un día después anunciara la salida de Bustamante puede haber sido lo que ha precipitado la dimisión en bloque de cinco directivos más. Quedan las cartas sobre la mesa. Las dos corrientes, ésas que algunos negaban hace días, salen a la luz.

La desunión con la que da sus primeros pasos el gobierno de Ana Urquijo no presagia nada bueno. ¿En serio que nadie se ha percatado en la junta de que rebajaría la tensión anunciar que se convocarán elecciones en junio? ¿O es que, en el fondo, albergan la esperanza de que el balón les devuelva lo que les ha 'robado' y poder acabar su mandato? ¿No resulta ingenuo pensar así a estas alturas?

01.25 horas. Comienza el lunch en el Palacio de Ibaigane. Las televisiones repiten el momento en que Lamikiz anunció su dimisión. Las cuentas han sido aprobadas. La noche cae sobre Bilbao. Comienza el primer día de mandato en el Athletic de Ana Urkijo. Buenas noches a todos.

01.22 horas. La nueva presidenta Ana Urkijo anuncia en Bilbovisión que hoy no hará declaraciones "por respeto a Fernando Lamikiz".

01.19 horas. En fecha y hora por confirmar se producirá, previsiblemente en Ibaigane, el traspaso de poderes.

01. 17 horas. Fernando Lamikiz se levanta y saluda con dos besos a la nueva y primera presidenta del Athletic Club, Ana Urkijo. Acaba aquí la 'era Lamikiz'. Ha sido un placer contárselo en directo.

01.10 horas. Pardo pide mano dura para la plantilla. Se posiciona contra la publicidad en la camiseta. Y pide que los sueldos del Athletic sean públicos. Todo un arrebato de lucidez esto último, sobretodo habida cuenta de que es más de la una de la mañana. Pregunta en tono irónico si alguno de los directivos acudirá a la cena despedida de Julen Guerrero.  

01.07 horas. Cada vez queda menos gente en la sala y David Pardo anuncia ¡¡¡¡que es el último!!! La alegría me embarga. No sé si voy a poder escucharle. :-)

01.00 horas. Un socio compromisario propone denunciar al Consejo Superior de Deportes, al laboratorio y a todos los que han tenido algo que ver en el 'caso Gurpegui'. Me resulta un poco excesivo. Pero lo que me parece sobretodo es que podíamos ir abreviando. ¿Nadie trabaja mañana?

24.55. horas. Pasan las horas y aquí seguimos. Pero sobre la asamblea sobrevuela la idea de que lo más importante ya ha sucedido. Fernando Lamikiz se marcha.

24.52 horas. Olabarria dice que no hará pública la antidad "por respeto". Recuerda que es lo que hacen todas las juntas.

24.50 horas. César García, otro socio compromisario, hace recuento de los errores de Lamikiz y critica, como el anterior, la decisión de la junta de seguir adelante. Son bastantes los que creen que, si la situación no mejora, el palco volverá a escuchar los pitos y verá ondear los pañuelos. García pide que se le diga cuánto ha costado echar a Clemente poco después de renovar su contrato.

24. 43 horas. La respuesta ha dejado mucho que desear. Se ha limitado un directivo a definir qué es el área deportiva.

24.38 horas. NOS ACABAN DE CITAR!!. Una socia le recuerda a Lamikiz lo que dijo "en una entrevista en el CANAL ATHLETIC". Se refiere al videochat que se le realizó en esta casa a Fernando Lamikiz cuando se presentó a las elecciones. Aquí podéis ver el texto.

24.35 horas. La presidenta Urkijo pide respeto "porque para nosotros también ha sido una semana muy difícil". Quiere que se rebaje el tono de las intervenciones.

24.32 horas. Un socio se acaba de llevar una pitada por pedir que se contraten jugadores en cualquier parte del mundo "hasta la edad de juvenil". Este debate se reproduce en todas las asambleas. A mí me da por pensar que esta parte está grabada y nos la dan todos los años.

24.30 horas. Foto de esta interminable sección de 'Ruegos y preguntas'. Uno de los más críticos:

24.25 horas. Menos mal que marianoelsobrio mete algún comentario a esta chapa que estoy soltando. Que debe estar ya media Vizcaya dormida y la otra viendo Bilbovisión. Hay un par de ellos que nos leen. BIEN.

24.21 horas. Acabado el espectáculo de humor, otro socio aborda ahora el tema de la publicidad en las camisetas que parecía cerca de cerrarse con Seguros Bilbao y ahora parece que está en el aire, según él.

24.15 horas. Juan Luis Santa acaba de pedir que el Athletic juegue con boina. Tiene que ser el cansancio... Estos show-man los tenían que poner a primera hora, que ya casi no tienen público. De todos modos, los golpes de humor de este año no han alcanzado los del año pasado. Recuerdo un socio que le soltó a Lamikiz a propósito del 'caso Akropost' algo así como "Mira Lamikiz, que cuando eras secretario no te enterabas de lo que hacía tu presidente y ahora que eres presidente no te enteras de lo que hace tu secretario..y en fin..."

Y creo que fue el propio Santa, si no recuerdo mal, el que le felicitó por cambiar la hora de un partido para que se pudiera acudir al Alderdi Eguna. Eso sí, luego le dijo que quería adelantar el siguiente encuentro "porque tengo un bautizo.. No sé si me entiendes, Fernando..."

24.10 horas. Otro gran golpe. "Lo que ha tomado Gurpegui, es seguro que no se lo ha dado su madre en el desayuno"

24.06 horas. Anda. Sube Juna Luis Santa. La cosa promete. LLega el humor. Se suelta el pelo. Acaba de decir que somos "el equipo de los zoquetes". Olabarria estaba hablando con otro directivo y el socio, que está a todo, le dice "Eukeni, escuche, que luego no se entera". Éste no se corta. Le acaba de gritar a un Lamikiz que andaba despistado "¡¡¡Fernando, a lo que estamos!!" Ovación.

24.00 horas. Aquí hay para todos. Un socio habla, a eso de la medianoche, de la misteriosa desaparición de los estatutos  del club de la web oficial. Esto empieza a parecerse al programa de Iker Jiménez y al exitoso blog de mi compañero Luis Alfonso Gámez.

23.54 horas. Acabó el socio Montero. Se lleva la ovación de la noche. Lamikiz sólo pide apoyo para Ana Urkijo "en bien del Athletic".

23.53 horas. Vaya discurso que se está soltando este socio. regado con aplausos, está crecido. Dan ganas de decirle lo de Sartre, "sea breve, hombre, sea breve". También hay estopa para los jugadores. Ahí lleva razón, que parece que siempre se van de rositas.

23.46 horas. Montero, el mismo socio, critica duramente la comisión deportiva del Athletic en la que hay, según él, "un mal jugador y un experto en txakolí". Y le reprende "en ninguna empresa se le pregunta a nadie a quién quiere de jefe". Habla de los cambios de entrenador. Cómo se las gasta, el socio. "Si yo cometo un error como el suyo con Zubiaurre, al día siguiente estoy en la calle". De cajón.

23.40 horas. Muy crítico, un socio le reprocha a Lamikiz haber sido "el primer presidente que ha llevado a los tribunales al Athletic". (se refiere al 'caso Zubiaurre'). Este socio llama a la Real el 'San Sebastián'. Destila mala leche. Se le aplaude. También critica mucho el cese de Javier Clemente.

23.36 horas. La presidenta Ana Urkijo apela a que se están cumpliendo los estatutos del club, "como pidió el 57% de la masa social".  Hay pitada, no mayoritaria pero pitada. Pide respeto la presidenta. Vaya manera de empezar el mandato. Al final de su respuesta, hay aplausos.

23.30 horas. Sanz pide que dimita toda la junta. Dice que todos son responsables. "No me vale con tu dimisión, Fernando", espeta a los directivos. "Los socios os van a pedir en el partido frente al Barcelona que os vayáis", asegura.

23.27 horas. Otro socio, Andoni Sanz, toma la palabra. ¿Cuántos quedarán? ¿soy el único que tiene sueño? Aggghh....

23.25 horas. Después de los consejos publicitarios (vivan los eufemismos) de la tele, el debate se centra en cómo mantener el arco de San Mamés  en el nuevo estadio, que parece francamente difícil. "Casi imposible", según la directiva. Que habrá que buscarle otro sitio, como símbolo de la historia del club.

23.11 horas. Interviene un socio apoyando al equipo femenino. Le responde Eukeni Olabarria. No lo entiendo. ¿Fermín Palomar no se encarga de esto? Pues nada, Olabarria bregando a diestra y siniestra. Ponemos foto. A la derecha, Olabarria; y a la izquierda, Palomar.

23.09 horas. Ahora sí. Ercoreca le cuenta que estaba desatendida la relación con otros clubes. Dice que con el Barcelona van unos 15 directivos. Pues no me parece lo mismo, qué quieren que les diga, que manejan otro presupuesto. Qué pena que no se pueda repreguntar ¿no?

23.06 horas. EMPIEZA EL TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS. Venga socios, ¡que aquí hay que dar el resto! Joseba García critica que tantos directivos viajen con el club. Se queja de "que vayan a esquiar y pasar las vacaciones en pretemporada con el equipo". Pregunta si lo pagan de su bolsillo. Anda qué bueno. A éste no le responde nadie.

23.03 horas. Aprobado. JULEN GUERRERO YA ES SOCIO DE HONOR. Lo celebro. Claro que sí. Lo celebro.

22.55 horas. Sigue el debate caldeado sobre si se puede hablar de otros temas. Que es que no. Que parecemos nuevos. Que por eso hay 150 socios que se han apuntado en ruegos y preguntas....

22.48 horas. El primer socio que sale emplaza a Gorka Izagirre a que explique la salida de Guerrero del club. Y le pide que dimita.

22.46. "Es lo mínimo que podemos hacer para agradecerle su labor", asegura Urkijo. La presidenta va a leer la carta que le mandó a Fernando Lamikiz el propio Julen Guerrero. Está muy emocionada. Son sus primeras palabras como presidenta.

22.45: ES LA PRESIDENTA ANA URKIJO EN PERSONA QUIEN DEFIENDE LA PROPUESTA

22.36 horas. Ya parece que tenemos los datos de la votación tanto del balance como de los presupuestos para el año próximo. Se disponene a leerlos.

22.34 horas. Alguno ya está pensando que hemos aprovechado para irnos a cenar. Pues no. Estábamos preparando un resumen en audio de las mejores frases de Fernando Lamikiz durante su mandato. Éste es el enlace.

22.24 horas. Eukeni Olabarria pide apoyo para la institución. Reconoce que él no está bien y menos aún, Lamikiz. Dice que no han decidido hasta cuándo seguirán. El ya ex presidente es el primero en sentarse en la mesa. Sabe que le tomarán alguna foto sólo.

22.12 horas. Nos llega la foto que resume la asamblea y la situación actual del Athletic. Un Lamikiz afectado en primer plano deja paso a una Ana Urkijo a la que enfocan todas las cámaras. Una imagen que vale más que mil palabras.

22.04 horas. Algunos socios critican que la directiva se mantenga en su cargo tras la dimisión de Lamikiz. Alguno recuerda con acierto que segundas partes nunca fueron buenas y señala que la última vez que sucedió fue tras la muerte de Uría, que fue relevado por Ignacio Ugartetxe (una experiencia de mal recuerdo).

22.02 horas. Para hacer más llevadera la espera, podéis visitar esta galería que resume la trayectoria del ya ex presidente Fernando Lamikiz.

22.00 horas. Mientras los socios votan, Bilbovisión recupera el discurso íntegro de Lamikiz, que ya puede escucharse en www.elcorreodigital.com y en www.canalathletic.com

21.45 horas. Los socios se levantan para votar. Descansillo para comentar. Lamikiz por aquí, Urkijo por allá...

21.41 horas. ¡¡Parece que van a votar!! ¡¡Hoy cenamos!! Parece que vamos a salir antes de las dos de la mañana, eso ya lo tenemos ganado.

21.35 horas. Segunda tangana. El socio compromisario De la Sota acusa a Bustamante de que en la asamblea "no hay libertad de expresión". Alguno grita que cuando De la Sota moderaba "¡no dejaba ni hablar!".

21.30 horas. Vamos a echar un vistazo a la sala. Está a tope.

21.26 horas. Empiezan los golpes de humor porque el cansancio va haciendo mella. Un socio acaba de definir las cuentas como propias de una "contabilidad creativa", que quiere decir, según él, "que se puede hacer con ellas lo que se quiera".

21.22 horas. Eukeni Olbarria pide disculpas por no haber hablado en euskera pero le dice a la socia que le resulta difícil hacer análisis de cuentas en ese idioma.

21.14 horas. Una socia, que asegura sentirse extraña por ser mujer, hablar en euskera y estar en contra de los presupuestos, asegura que lo normal en contabilidad (ella es economista) es el 'principio de prudencia', que obligaría a destinar una partida a pagar la multa de Zubiaurre. Tiene toda la razón del mundo.

21.10 horas. Primera tangana de la noche. Azkárate, un socio compromisario, reprende a la junta porque considera que la salida del presidente no basta. "No me vale si quieren estar hasta dentro de dos años". Le cortan. No le dejan acabar. Aunque aún no estamos en 'Ruegos y preguntas' , lo que dice es muy interesante. Porque esta junta no ha aclarado si convocarán elecciones al acabar la temporada. A mí me parece que es lo que habría que hacer porque la responsabilidad no es sólo del presidente y, en junio, ya no hay excusas que valgan con lo de salvaguardar la estabilidad de la institución.

21.08 horas. Al socio que habla ahora los nervios le han jugado una mala pasada. Asegura que lo que dice, lo ha repetido ya "hasta la sociedad".

21.06 horas. Un socio sube a la tribuna para asegurar que no apoyar las cuentas de esta directiva sería una locura. Que son magníficas. Y además sin que los socios nos rasquemos el bolsillo. Pues nada, que conste, hombre, que conste.

20.58  horas. Los socios compromisarios comienzan a participar para analizar las cuentas. Uno de los primeros se queja, con razón, de que el gasto en desplazamientos este año es mayor que el anterior y encima no hemos ido a Europa. Es una queja doblemente amarga.

20.48  horas. Coge el testigo en la tribuna Juan Carlos Ercoreca, que dice que somos el tercer club de España en ingresos por tiendas y lo que los ingleses llaman "merchandising".

20.41 horas. Comienza el análisis de los fondos de la Fundación Athletic. Esto se pone interesante. En televisión (Bilbovisión lo está emitiendo en directo), Lamikiz sigue la asamblea con gesto serio. Las cámaras buscan el rostro de Ana Urkijo, que se muestra pensativa.

20.35 horas. Olabarria puntualiza que el finiquito de Guerrero está incluido en estos presupuestos. Y un detalle curioso. Que este año pagamos más a los árbitros. Por su trabajo, no me sean suspicaces...

20.25 horas. Siguen las palabras de Eukeni Olabarria sobre las cuentas. Para seguirle, lo mejor es echar un vistazo a este par de gráficos.

Ingresos

Gastos

20.20 horas. Este es el rostro de la nueva presidenta del Athletic.

20.14 horas. Olabarria defiende que la multa por el 'Caso Zubiaurre' no está contemplada porque el Athlétic es sólo responsable subsidiario. Curiosa apreciación. Esto debe querer decir en cristiano que Zubiaurre tiene mucha pasta, ¿no?

20.11 horas. Tengo la sensación de que nadie escucha a Olabarria. Todo el mundo sigue dándole vueltas a la noticia más esperada. Lamikiz ha dimitido. Ana Urkijo es la nueva presidenta.

20.09 horas. Aún retumban las palabras de Lamikiz en la sala ("La decisión que hemos tomado es que dimita yo como presidente y que mis compañeros de junta sigan adelante. Ser directivo del Athletic es un gran honor y más ser presidente. Pero uno tiene ganas de decir basta y se sufre muchísimo") cuando Eukeni Olabarria toma el relevo para hablar del balance anual.

20.07 horas. Llegan las primeras imágenes.

20.03 horas.  OVACIÓN A LAMIKIZ. Acaba su discurso en castellano. Ha dicho "Sólo me queda pedir perdón" para acabar su presentación, en la que, a duras penas, ha contenido las lágrimas.

19.59 horas. Lamikiz: "Hemos observado cómo el descontento generalizado ha aumentado. Yo hago mía la protesta porque la gente pedía contra el Atlético que yo me fuese. Hemos meditado mucho como junta. Teníamos claro que unas elecciones en medio de la temporada no eran buenas"

19.54 horas. Aplausos en la sala dan fin a la intervención de Lamikiz. Comienza su discurso en castellano. Ha explicado que lo hace por el bien del club.

19.50 horas. Lamikiz acaba de anunciar, en euskera, que ha decidido presentar su dimisón. LAMIKIZ ACABA DE DIMITIR.

19.40 horas. Lamikiz está haciendo repaso, en su discurso de apertura, a todos los temas de actualidad del año, a través de nombres propios como los de Zarra, Julen Guerrero, Carlos Gurpegui o Iban Zubiaurre. También defiende su gestión económica basándose en el contrato televisivo firmado y en los ingresos atípicos.

19.35 horas. Fernando Lamikiz anuncia que será breve y que comenzará en euskera su discurso, para hacerlo luego en castellano.

19.30 horas. Finalmente, Bustamante (ya saben, ese directivo que siempre va tan bien peinado) anuncia que la asamblea se constituye en segunda convocatoria. También anuncia que se votará conjuntamente (en dos urnas pero a la vez) para evitar que salgamos, como todos los años, tan tarde que ya no hay ni taxis en Bilbao. A ver si es verdad.

19.15 horas. Toda la junta toma asiento. Parece que la asamblea comenzará en primera convocatoria. Tendrá una gran entrada, algo previsible por el momento que vive el Athletic. Os dejamos dos momentos de la llegada de Lamikiz y Ana Urkijo.

19.05 horas. Lo prometido es deuda. Aquí estamos dispuestos a contaros todo cuanto suceda en la asamblea. Será una larga noche que se prevé emocionante.

-----------------------------------------------------------------------------------

Como Lamikiz nos tiene a todos con el alma en vilo y quien más y quien menos tiene estos días el ojo avizor por lo que pueda pasar en Ibaigane, hemos decidido responder a esa expectación y retransmitir para vosotros en directo, desde este blog, la Asamblea de Socios Compromisorios. Estaremos aquí mañana miércoles, desde las 19 horas, y esperamos acabar antes de que salga el sol. Se supone que la asamblea está convocada para las 19,15 horas en primera convocatoria y en segunda un cuarto de hora después. También se supone que allí sabremos algo de lo que el presidente y sus compañeros de junta han estado pensando en estas largas tardes de septiembre. Que si dimiten y tal. Pero no apuesten por ello. Con esta directiva, nunca se sabe.

Además de nuestros comentarios, aquí os ponemos un enlace para que podáis escuchar la señal en directo de Punto Radio. Escuchar

Lamikiz tiene que estar poniendo a prueba estos días la batería de su móvil porque no cesan los consejos y presiones sobre él. Ayer conocimos que ex presidentes como Lertxundi y Arrate, el ex jugador Rafa Alkorta y sus dos rivales electorales en las últimas elecciones, le emplazan a que no convoque elecciones hasta junio. Se busca sobretodo estabilidad para el club y capacidad de reacción si la situación deportiva se complica, y eso sería imposible si está al cargo una comisión gestora con sus funciones muy limitadas.

Por cierto, que Pradera me ha sorprendido. Y digo Pradera porque Guzmán ya anunció que no volvería a presentarse. Supongo que el ex diputado general de Vizcaya se ha planteado que esta clara falta de interés por tomar las riendas del club ahora, cuando las está pasando canutas, podría pasarle factura si algún día quiere volver a presentarse.

El debate más perecedero del momento (en cuanto que sabremos la solución en pocos días) es si Fernando Lamikiz esperará hasta la asamblea general del miércoles para dar a conocer su decisión. Parece que en eso la directiva está dividida. Y en medio, un partido, el de Getafe, en el que nunca se jugó tanto en cada balón. Tiempos convulsos para el Athletic. Horas bajas. Y la sensación de que, tras la crisis, estaremos mejor. Pero sin lateral izquierdo.

Ayer decía en este blog que no descartaba que Lamikiz dimitiera en los próximos días y alguno se me echaba al cuello. Hoy todos los periódicos apuntan de una u otro manera a esta posibilidad. Lo que no está claro es el cuándo ni el cómo.

Los escenarios que se barajan son numerosos.

Si hay dimisión inmediata 

De producirse la dimisión de Lamikiz en los próximos días, yo creo que lo más probable es que sea antes de la asamblea del póximo día 27 o en la misma. Yo apostaría por algunos días antes, para garantizarse una cita más tranquila.

Cabe la posibilidad de que dimita sólo el presidente y que deje al frente de la institución, como mandan los estatutos, a Ana Urkijo, la vicepresidenta. La segunda opción es la dimisión de toda la junta y que el club sea regido por una junta gestora hasta la convocatoria de elecciones. Ahí hay dos posibilidades: que se convoquen de manera inmediata o en junio (a través de algún subterfugio ya que los estatutos no lo permitirían). Visto cómo está el Athletic parece arriesgado condenar al club a jugar más de media campaña en periodo electoral (precampaña, campaña y elecciones).

Si no hay dimisión inmediata 

En el escenario de que no haya dimisión, hay pocas salidas buenas para Lamikiz. De momento, está ganando tiempo y no es descartable que confíe en que le favorezcan los resultados en el campo (en Getafe, por ejemplo). Yo creo que eso no cambiaría nada en el ambiente hostil que padece. Los gritos de San Mamés el otro día denotaban que es ya una cuestión personal. Si ganara frente al Getafe y además saca adelante la asamblea, intentaría mantenerse en el cargo hasta el final de la temporada. Se acabaría dando cuenta de que es una huída hacia adelante.

Otra opción, ya que los estatutos no permiten anunciar ahora la convocatoria de elecciones para final de temporada, sería anunciarlo. Transmitir que dejará el cargo en junio y que, hasta entonces, hay que remar en la misma dirección. Yo creo que esta opción nos aboca a dilatar la crisis social e institucional.

El dato

Mientras todo está en el aire, hemos preguntado también a los usuarios del Canal Athletic y ellos lo tienen claro. Más del 93% de los que han participado quieren que el actual presidente deje de serlo.

Mi apuesta

Lo que me parece más probable a estas horas es que Fernando Lamikiz anuncie antes de la asamblea del próximo miércoles, su dimisión al frente de esta directiva. Y creo que dejará en el cargo a su vicepresidenta, Ana Urkijo, o a una junta gestora. El primer supuesto, que yo creo que es lo más probable, permitiría a este equipo apuntarse el tanto de los avances en el nuevo campo, uno de los pilares de su gestión. 

Pero creo que no votaremos hasta junio.

Domingo, 23 horas. Acabo de volver de San Mamés, donde hemos asistido a la petición mayoritaria del público de que Fernando Lamikiz presente su dimisión. Los primeros atisbos de cómo acabaría el partido se dejaron notar tras el segundo gol del Atlético. Muchos aficionados de preferencia principal reaccionaron al gol girándose hacia la presidencia y pitando y pudieron verse los primeros pañuelos. Pero el gesto más claro se inició a los 30 minutos del segundo periodo. Un grupo de aficionados comenzó a corear "Lamikiz vete ya" en la esquina del estadio que une la preferencia este y la grada sur. El cántico, acompañado de palmas, corrió como la pólvora y contagió a toda la grada. Era una petición unánime, clara y desgarrada, que ni siquiera nacía de la ira sino de la desaprobación profunda al proyecto de Lamikiz. Al proyecto Mendilibar, al proyecto Sarriugarte, al caso Zubiaurre, al caso Akropost, a la salida de Valverde, a la de Clemente, a la temporada pasada y al comienzo de ésta, al fondo y a las formas. Un grito que nació del hartazgo.

Estaba San Mamés esperando el final del partido con el 3-0 en el marcador cuando los cánticos volvieron a arreciar. Sólo el gol de Javi Martínez sirvió de espejismo momentáneo para aplacar la iras de un público que demostró su hartazgo por lo que le está tocando vivir. El gol del navarro casi no se celebró, síntoma claro del ambiente en el estadio. Luego vino el penalti dudoso y tras el cuarto gol del Atlético, la pañolada y los pitos hacia la presidencia. San Mamés ha dictado sentencia. Ha señalado a quien considera el mayor responsable de las desgracias del Athletic. Y ha señalado a Fernando Lamikiz.

No descarto que la reacción mayoritaria de San Mamés precipite la dimisión del presidente en los próximos días. No hacerlo significaría alargar el calvario porque ni el club ni el equipo dan síntomas de mejoría. San Mamés no puede más. Quiere un cambio  inmediato y radical. El grito es unívoco. Creo que es la primera vez que lo escucho dirigido a un presidente del Athletic con esta rotundidad y claridad. San Mamés exige que Lamikiz presente su dimisión.