El Supremo rechaza los recursos del caso Zubiaurre

Yo también firmaria para que el puro se lo coman el jugador y Lamikiz. Pero no seamos ilusos. Si votamos a Lamikiz como presidente, Lamikiz habemus. ¿Nos dejamos engañar?, somos confiados, ¿ no sabemos que tipo de gente usa sus cargos "deportivos" como trampolín empresarial?, pues nada, a comernos el marrón. ¿Ahora quié paga?. El primero el socio. Los aficionados. En esto no somos Athletic, a la hora de pagar no estamos todos en el ajo.

La que nos han metido. Sólo espero que Lamikiz no se tropieze conmigo. Me gustaría decirle cuatro verdades.

Dice Arantza, que ahora es un crack. Es verdad, jugar no jugará, pero nos ha quitado cinco milloncitos y dos años de vacaciones en el botxo, eso es de crack. De mayor quiero jugar mal al futbol.

¿Dónde está el señor Lamikiz para dar la cara?

No es de recibo que los socios tengan que hacer frente a una machada de Lamikiz, ¿Para que sirven los avales, por que el señor Lamikiz va a pagar lo mismo que yo?

es tan importante esta noticia como para que salga en titulares ? un poco de sensatez, que cada vez nos parecemos más a sangria, toros y futbol.

Veo que el blog está hoy muy activo, Jesús. Pienso que lo mejor de este asunto es que ya ha terminado, como lo de Gurpegui o Núñez y ya sabemos a qué atenernos.Todavía no me ha dado tiempo a leer la sentencia, luego me la descargaré, pero creo que las tres partes han salido perdiendo.

Zubiaurre porque ha arruinado su carrera, de momento, debido a que ha estado fatalmente asesorado. No vale con ser un león encerrado en una jaula blanquiazul, hay que ser más listo y profesional para evadirse.

El Athletic por fichar a un jugador con contrato en vigor sin contar con el club al que pertenece, para más inri lo hizo un presidente que decía ser abogado. Como bien dice Macua, hemos estado defendiendo algo que es lo contrario a lo que deberíamos haber defendido. Lo único que nos queda es estudiar la posibilidad de que el club vaya contra Lamikiz. Pagamos un traspaso por un jugador que no vale esta cantidad y hemos hecho el ridículo.

La Real ha salido perdiendo porque se ha demostrado que sus cláusulas de rescisión eran abusivas, tenía y tiene jóvenes esclavos en los equipos de cantera. Hasta la sentencia del TSJ había defendido sus intereses, a partir de ahí su objetivo era perjudicar a Iban y al Athletic. Este caso ha estado movido por el odio al Athletic, si el jugador hubiese firmado por otro equipo hace tiempo que estaba solucionado con un acuerdo. Sin embargo les vino bien el enemigo externo para tapar su naufragio deportivo y su ruina económica; todo ello azuzado por los titoirazuztas de turno. Hay que vivir en Donosti para escuchar y leer las chorradas que se han vertido sobre este asunto y la falta de respeto al Athletic. Las últimas han sido las "propuestas" de Badiola, Presidente o así, con los 100 amistosos y los 12 millones.

El bienio negro del Athletic ha terminado, ojalá que Zubiaurre recapacite y reconduzca su carrera y simplemente le deseo a la Real Sociedad SAD la más absoluta de las miserias deportivas.

Que pague Lamikiz, que eso fue una cagada suya. Muy bonito, hace la bilbainada de anunciarlo antes de tenerlo fichado, y mira la broma, 5 millones de Euros. Yo soy Macua y denuncio a Lamikiz, para que le declaren responsable de la cagada y que pague él de su bolsillo.

Yo creo que es una mala notica, incluso para la Real. Pan para hoy y hambre para mañana. Digan lo que digan, las cláusulas de rescisión se acabaron. Como además la setencia no explica nada, nadie va a saber si el jugador se va a poder ir cuando quiera o no, si la rescisión unilateral de su contrato implica un indemnización al Club en proporción a la ficha o a su valor contable (un jugador de futbol es un inmovilizado intangible: un semoviente); pero, entonces, ¿qué pasa con un jugador que provenga de la cantera?, ¿cómo se valora la formación?. Habrá que crear un "juzgado de lo deportivo". ¡Qué oportunidad ha perdido el Supremo para establecer jurisprudencia!.

Macua deberia ahora llevara los tribunales a Lamikiz para que ponga la pasta. Pero que lamentable fuiste Lamikiz , es increible , que casi nos llevaste a segunda. Casi lo consigues. Cualquiere diria que eras dela Real sociedad. LAMIKIZ CANALLA , PAGA !!!!

La culpa la tiene el PNV por poner a un puto inutil como Lamikiz para meter mano en la movida del nuevo campo de futbol...

Orden de alejamiento para Lamikiz YA. Prohibición expresa de acercarse a menos de 10 kilómetros de San Mamés, Ibaigane y Lezama... ¿no fue Lamikiz el que en su día quiso ejecutar avales a la junta anterior? Nunca falla: los que acusan siempre al prójimo suelen ser los que luego caen los primeros en sus propias acusaciones

Propongo una recogida de firmas para que Lamikiz pague los 3,5 millones, fue una decisión personal y no se puede salpicar al Club de esta manera.

Respecto a la Real Sociedad, S.A.D., con 5 millones no van a solucionar su situación económica, contaban con los 33 para salir a flote.

Los causantes de esta gran chapuza y otras más se han ido de rositas.Es a ellos a los que hay que pedir el dinero, pero parece que en este club los dirigentes pueden hacer cualquier aberración sin exponer sus avales ni su dinero , ni dar la cara por sus actos.

!!! LAMIKIZ PAGA TUS ERRORES !!!

Que page el atontado del "abobado" MILIKIZ. Que ése no vale ni para jugar LA LIGA sólo vale para la "COPA" O copas

De que sirven las clausulas de rescisión ???? que los gatitos de san mames paguen los 30 kilos y punto.

La culpa es de Lamikiz, que la cagó, y lo que es peor, siendo abogado deberia haberse callado. ¿No se le pueden reclamar esos 5 millones a Lamikiz? Igual que se le puede reclamar al administrador de una empresa por mala gestion, se le deberia poder reclamar a lamikiz por inutil total

Entiendo que el Presidente tenga poder dedecisión, siempre en beneficio del Club. ¿No se le puede hacer responsable de una mala gestión (estafa)? Me refiero al Sr. Lamikiz. Analicen el caso del Guggenheim.

1,5 Zubiaurre y 3,5 el club Cuánto va a pagar Lamikiz??

el es el responsable de este desastre.

Lamikiz a pagar

ZIBIAURRE PAGA UNA PARTE EL CLUB OTRA
CUANTO PAGA LAMIKIZ

LAMIKIZ RESPONSABLE LAMIKIZ PAGA

Que paguen a pachas entre lamikiz, su junta, zubiaurre y su agente, que son los que tomaron la decisión, por listos.
A partir de mañana sueldo de 1000€ brutos al mes para iban hasta que pague su parte. Que venda el coche, la casa y lo que sea para pagar su deuda. Y al resto, denuncia en tribunal reclamando la responsabilidad.

A GARCIA MACUA.
Como Lamikiz y su antigua directiva, son unos cobardes y unos chapuceros (a las pruebas me remito ) la obligacion de usted, como presidente de nuestro amado equipo, es pedir resposabilidades a aquellos que han cometido errores monumentales en la direccion del club.Ademas todo aquel que se presenta a directivo de un club tiene la obligacion de responder con su patrimonio.

Siguiendo consignas de partido se voto a lamiquiz, y con el apoyo del mpadre de zubiaurre ¿ sabéis donde trabaja? ¿ quién es? ...también eso ayuda. Hayq ue abrirse y abrir el club, la endogamia estuvo a punto de cabar con él gracias a lamiquiz ( TODO lo hizo mal, valverde, del horno, uefa, zubiaurre, copa,....) pero sige la misma endogamia aunque gracias a Dios SE HA SUPado LA SITUACIÓN de momento. La política y el fútbol deben suavizar al menos sus relacciones. El equipo es de todos y el partido de unos pocos que a veces pierden el norte. Por cierto lamiquiz prerstaba servicios poco claros al partido.....

Menudo gol nos metió el Sr Zubiaurre, padre. Fué mal alcalde en Mendaro y el mejor representante de un futbolista en este caso de su hijo.Y es que los "fontaneros" del PNV siempre llenandose los bolsillos.

Creo que es una buena ocasión para la autocritica.¿ por qué llego lamikiz a la presidencia? ¿ quién le mantuvo a pesar de ser un chulo, un desastre, un frivolo y sobre todo un inutil? Han cambiado en algo esas circunstancias del entorno que guian al club o seguimos igual. El Athletic tenía cientos de peñas.... y ahora? no sería bueno reciclarse y adaptarse a los tiempos sin perder la identidad. El alejamiento del mundo de la política puede ser un primer gran paso.

ESTA DIRECTIVA NO VA A HACER NADA POR DOS MOTIVOS PRINCIPALES.

1 PORQUE HAY DIRECTIVOS DE LA JUNTA DE lamikiz

2 PORQUE MAÑANA LES PUEDE PASAR A ELLOS.

ES MEJOR SEGUIIR SIENDO AMIGUETES.

El chaval se tiene que foguear ahora; que lo cedan a un equipo de segunda; a la real por ejemplo

Yo creo que el Athletic, tiene que comprar a unos cuantos chavalitos de la cantera del R.Madrid, Barcelona,A. Madrid y Sevilla, traerlos a estudiar aquí, y más tarde vender a toda la pandilla de babosos de mierda que estan ahora en Lezama. Por cierto creo que a aLamikiz le votaron muchos socios, que hoy juran contra el. Tambien hay mucho tontoculo en la grada de San Mames, cada día más San Sabino Arana o San Mamon. Si Tutankamon resucitara lo primero que haría es ir a buscar primos a Lezama.

Esto es vergonzoso...5 millones por un tio q no va generar ni 1 millon de €, le han jodido la carrera deportiva.
Con politicas de cerrojazo a un mercado reducido en Athletic lo tiene crudo.. Señores dejemonos de aldeanismos y hagamos un equipo COMPETITIVO YA ¡¡ vease el Chelsea, Milan, y ultimamente Zenit, el futbol es dinero y no colores por desgracia.

La verdad es que lamikiz se lucio...ha quedado marcado para los restos...pero el fichaje de rios, por el que se pagaron 2.000 milllones de la epoca tampoco fue un negocio boyante...si siguen estos dirijentes no duramos en primera ni una temporada mas

Gracias al cielo, yo como socio nunca he votado a Lamikiz, ya que desde el principio se le veía venir en sus maneras y formas. Me da pena por los socios a los que consiguió engañar para que lo votaran, pero siempre se ha visto que es un iluminado y que gestionó nuestro querido Athletic como si fuera su txoko particular, y encima es abogado en ejercicio como yo!!. Y todavía es mas sonrojante lo del Sr Erkoreca, que aún así quería ser presidente.

Estoy de acuerdo que dicho pago debería hacerlo frente Lamikiz y su junta directiva pero ya, si tienen verguenza torera, que lo dudo. Hay que tener muy claro que el Athletic es una institución, en el que las personas pasan, pero la institución sigue, por lo que se está para servir, no para servirse y colgarse medallas que luego no son tal, y sino, fijarse en la geta que gasta lamikiz el día de la presentación de Zubiaurre, da miedo, ¿no?

decirle al Dr. No , que no se este mirando al espejo cuando escribe sus comentarios

ESTE FALLO PERJUDICA AL ATHLETIC YA QUE COMO EQUIPO GENERADOR DE CANTERA SE VERA ASEDIADO POR INTROMISIONES EN LOS CONTRATOS DE JUGADORES. AHORA LO QUE HABRA QUE VALORAR ES SI LA POLITICA DE LEZAMA ES LA MAS RENTABLE O NO, PUESTO QUE, LA SENTENCIA DEJA UN PASILLO ABIERTO PARA EL FICHAJE DE CUALQUIER JUGADOR CON CONTRATO DEL ATHLETIC. DEL PAGO DE LA SENTENCIA, LO MAS JUSTO SERIA QUE EL RESPONSABLE MAXIMO SR.LAMIKIZ, ZUBIAURRE Y ATHLETIC SE RESPONSABILICEN EN PARTES IGUALES. GORA ATHLETIC.

no me creo que lamikiz(abogado experto en cerrar empresas al minimo coste para el empresario)hiciera esa"gestion "sin nada a cambio.
para mi no fue un error,se baño'.

No entiendo porque no ha jugado, si la perspectiva era que había que pagar. Lo mejor hubiera sido mostrarlo, para que o bien jugara en el Athletic o traspasarlo por una buena cantidad a otro equipo.

a eibarpool. Que va , y entre jugar en primera sin aspirar a nada y jugar en segunda y aspirar a no bajar a segunda b tampoco verdad ? Pierdete majo.

Una lastima, ojala hicieran algo contra esto.

Un saludo.

Eso a adornar la burra! Si buenisimo y que paguen y se lo lleven

Qizá sería bueno recordar que LAMIKIZ sigue presente en la junta actual a través de los dos gorrones mayores del reino; que paguen su parte esos dos desgraciados o que abandonen de una vez la representación de este precioso club al que ellos solo han utilizado para comer, beber e intentar vender motos de conozco a fulanito y te vendo tal o cual.
Que pongan su parte esos dos que tan cerquita ha estado siempre de todas las decisiones importantes que tomó la junta de LAMIKIZ.
Y que se vayan definitivamente.