Vergüenza

Buena imagen del equipo. Si hay que jugar los 20 minutos que quedan, que lo digan ya, la decisión se puede tomar este mismo martes.Si se da por finalizado con 1-2, son 3 puntos para la salvación.Sé que ha sido un acto aislado, que los 40.000 seguidores béticos no tienen la culpa, pero espero que la sanción sea dura.

no es un hecho aislado. si queremos eliminar estos actos del mundo del futbol, empecemos reconociendo las verdades. Ni es aislado, ni lo es en el campo del Real Betis. El mundo del futbol ha promocionado el que acudan a los campos auténticos imbeciles y gente ajena al deporte, y ahora se recoge lo sembrado. Puede pasar en cualquier campo, pero en algunos hay más posibilidades. Es una cuestion sociologica ( % gente sin estudios) , y ben el caso del Real Betis, basta vera su presidente - en todos sus aspectos personales y profesionales - para saber que esta en los puestos de mayor riesgo.

P.D. la semana popasada en una peña betica 2 mujeres se pegaron - terminaron encima de una mesa de billar por celos ... ¿m cuantas peleas entre mujeres recuerdas?

EL PARTIDO: Hasta la suspensión era un partido con alternativas, un Athletic con luces y sombras que llegaba poco al área pero con mucho peligro y un Betis que nos hacía sufrir con el juego por bandas de Mark González y Edú y con los pases en profundidad de Riverita. El árbitro había escamoteado un penalty hecho a Susaeta, anulado un gol de falta por fuera de juego!!!! y mandado repetir un lanzamiento de penalty porque habían entrado jugadores del Betis al área.

EL" HECHO AISLADO": Antes del partido unos 500 energúmenos esperaron la entrada del autocar del Athletic para soltar por la boquita gritos de asesinos y terroristas, desear la muerte a Caparrós y Ocio, aparte de cagarse en sus muertos. El minuto de silencio no fue respetado por los ultras del Betis y no pasó de los 30 segundos, durante la celebración del 0-1 fue arrojada una botella sin tapón a nuestros jugadores, se encendieron varias bengalas para agasajar el 1-1 y en éstas llegamos al minuto 70. Aparece un aprendiz de raza humana, al parecer ñapas, vecino de Mairena del Aljarafe, un friki peligroso (véase su cubil) que lanza una botella con tapón puesto ( algo prohibido) y casi saca un ojo a Armando. Algunos espectadores, pocos, aplauden, la mayoría delata al agresor e incluso lo agrede. Los recogepelotas intentan esconder la botella, el Coordinador de Seguridad del campo entra en el vestuario arbitral para increpar al árbitro y decirle que quién era para suspender el partido (manda eggs) y Chaparro cuenta que hay que seguir el partido como sea.
Cuando se marcha la expedición del Athletic y los periodistas, unos 150 homínidos esperan fuera después de varias cargas policiales para insultar al agredido y a sus acompañantes. Jugadores y prensa de Bilbao son escoltados hasta el hotel, por cierto los periodistas habían sufrido amenazas de la afición bética durante todo el partido. Nos empezamos a acordar de lo sucedido con Juande Ramos un año atrás en ese campo poblado por una afición escasa de conocimientos futbolísticos en su mayor parte y por un grupo minoritario de salvajes con cerebro rapado.

LAS CONSECUENCIAS: Escuchando, viendo y leyendo a los popes del periodismo madrileño, la consideración del Betis como equipo graciosete y simpático- yo nunca entendí ese sentido del humor propio de Ratones Coloraos-, preveo que la cosa le saldrá barata a ese equipo. Ojalá me equivoque pero vamos a tener que jugar esos 20 minutos con los cambios hechos y con otro portero. El asunto se solucionará con multa y unos 4 partidos fuera de ese antro futbolístico a medio terminar que es el Lopera Arena, irán a La Cartuja. Espero equivocarme por defecto.

Mis ánimos a Armando, no se merece ésto, y ¡¡A por el Getafe!!, a quien deseo de todo corazón que elimine al Racing de la Copa.

Después del resumen de "Donosti" poco más cabe añadir.

Lo que yo me pregunto es que pasaria si el agredido hubiera sido Iker Casillas y si encima hubiera sido en San Mamés.

Pero como es el "club protegido de Villar", seguramente tendremos que jugar los 20 minutos que quedan a puerta cerrada, pero ¿con 10 ó con 11 jugadores? y encima con un jugador de campo en el lugar del portero, ya que el Athletic había hecho los 3 cambios o podremos jugar con 11.

Todo esto lo sabremos seguramente el martes o miércoles, mientras tanto mis mayores ánimos a esa gran persona y fenomenal guardameta que es Armando y que se recupere cuanto antes para seguir disfrutando de este sueño que ha cumplido casi cuando otros ya han colgado o estan a punto de colgar las botas. ANIMO ARMANDO.

Y ánimo también para todos tus compañeros que como mejor te pueden homenajear es ganando al Getafe este próximo domingo y alejando, esperemos los fantasmas del descenso.

AUPA ATHLETIC Y A POR EL GETA.

el sábado me acordé de como 'los manolos' de cuatro estuvieron durante una semana entera repitiendo los lanzamientos de objetos a iker en san mamés. los mismos que minimizábamos aquello ahora nos alarmábamos de lo que hicieron en el campo del betis. dicho esto, espero que le cierren el campo a los verdolagas, pero que además les quiten unos diez puntos, así se les acababa la risa.
el partido estuvo bien, aunque siempre pecamos de lo mismo. damos al rival más importancia de la que tiene. cuando salimos al ataque nos los comíamos, pero si nos dedicamos a 'desertar' del fútbol, no le aguantamos un resultado a nadie.

en fin, que aúpa getafe, pero que se cansen para el domingo.

Me gusta mucho este blog. Me parece muy profesional la forma de analizar la actualidad del Athletic con la virtud de evitar el "forofismo" que siempre se nos suele ir de las manos.

Ya que de la agresión a Armando se está diciendo casi todo, sólo me gustaría recordar que, a pesar de no aparecer mucho en escena, Fernando Llorente participó de forma decisiva en los dos goles, con especial mención al primero, donde hizo un pase magistral. Sólo quería recordarlo porque en el post se mencionan otros aspectos positivos del partido, pero no este. ¿No es como para mencionarlo?

http://fotoruffian.blogspot.com/2008/03/agresin-al-portero-del-athletic.html

Navegando por internet he encontrado esto donde se refieren a lo del sábado. Saludos.

Es mi primera intervención en este foro y es para sorprenderme como se puede plantear la reanudación de un partido que estaría alterado. Se elimina el cansancio, la disposición, se podría cambiar a todos los jugadores menos a los sustituidos(que sería los que probablemente sí pondría el entrenador para jugar 20 minutos,(Yeste,Etxebe y Susaeta) y el lesionado no podría jugar, pues mi mujer es oftálmologo y tal como reza el parte médico Armando tiene que realizar reposo absoluto para no tener un desprendimiento de retina.

Tanto da que sea el Betis como el Athletic, ese partido se tiene que dar por finalizado y la multa y destierro deben ser duros, en caso contrario, los animales ya saben que se le sacude a todos los jugadores del equipo contrario y tendrán que reanudar el partido con los del filial.

Espero que la directiva del Athletic esté a la altura y organice su defensa jurídica con rigor.

En cuanto a Armando, en caso de no renovar a Aranzubía, creo que cumple todos los requisitos para ser un portero suplente de Gorka y saldrá mucho más barato, además de premiar a un ser humano que está demostrando profesionalidad y calidad humana , valores del Athletic, nuestra alma

ESTUVE EN EL RUIZ DE LOPERA EL SABADO ,EN LA ZONA DE SEGUIDORES DEL ATHLETIC ,UNA ZONA EN PRINCIPIO TRANQUILA ,PERO QUE SE SEPA DESDE EL INICIO HASTA EL FINAL Y FUERA DEL CAMPO SOLO HUBO INSULTOS,PROVOCACIONES Y ESCUPITAJOS E INTENTOS DE AGRESIÓN.NO FUE UN HECHO AISLADO ,NO FUE UNO ,PORQUE UNO TIRO LA BOTELLA PERO UNA GRAN MAYORÍA INSULTO Y DE LO LINDO Y QUE TODO EL MUNDO LO SEPA LA BOTELLA NO PROCEDE DEL FONDO RADICAL PROCEDE DEL FONDO CONTRARIO DONDE DEBE ESTAR LA GENTE EDUCADA,ESE CAMPO ES UNA VERGUENZA ,DEBEN CERRARLO PORQUE UN DIA VA A PASAR CUALQUIER COSA

Qué buena ocasión para que a todos los imbéciles que tiran cosas en San Mamés no se les vuelva a permitir la entrada al campo. Hace dos años alguien desde el fondo norte lanzó una botella de dos litros de coca cola medio llena a robinho después de meter un gol. La botella llegó hasta el borde del area. La única diferencia entre el imbecil de Sevilla y el imbecil de Bilbao es que el primero tiene más puntería.

SOY SOCIO DEL ATHLETIC, EL AÑO PASADO ESTUVE EN EL RUIZ DE LOPERA,ESTABAMOS TOTALMENTE DESPROTEJIDOS Y RECIBIMOS AMENAZAS E INSULTOS,SIEMPRE SE DICE...SI SON CUATRO PERO SIEMPRE ESTAN Y SE LES DEJA HACER...

Qué asco. Tanto asco como los de Herri Norte y sus "gora Eta" del otro día. Fascista el bético, y fascistas los nuestros, enamorados de una violencia idiota. Son la misma mierda con diferente olor (y color)...

para satan y luis no falla siempre comparando con san mames en realidad sois los dos unos anti atletic siempre comparando lo que no tiene comparacion en fin que os jodan

El partido debe suspenderse y el Athletic debe recibir los tres puntos.

La agresión al portero no permite al Athletic jugar en condiciones normales, es decir con todos sus jugadores.

Si no se suspende estamos admitiendo que un energúmeno pueda influir en el resultado, lo que es completamente antideportivo.

Señores: Esto que ustedes han sufrido en Sevilla, es lo que lleva mi equipo y su portero sufriendo en su estadio de San Mamés, año tras año. Simplemente el garrulo este sevillano ha tenido más puntería que los que se ubican en los fondos de su San Mamés.

Bajo el título 'periodismo carroñero', el forero 'txe07' publicaba una entrada refiriéndose a una entrevista a Adolfo Bueno -árbitro agredido en San Mamés- publicada en el diario 'As', bajo el título: "Nunca llegué a sentir rencor hacia mi agresor"

http://servicios.elcorreodigital.com/vizcaya/foros/read.php?v=t&f=120&i=139982&t=139982

«El 30 de noviembre de 1969 el colegiado aragonés Adolfo Bueno Perales fue agredido en San Mamés. El árbitro anuló un tanto del jugador vasco Zubiaga con 0-1 en el marcador para el Sevilla a ocho minutos para el final el encuentro. La decisión propició una lluvia de almohadillas, momento que aprovechó un aficionado para lanzar una manzana que golpeó a Bueno en el hombro y posteriormente en su ojo izquierdo, produciéndole un desprendimiento de retina. El árbitro fue intervenido en dos ocasiones para recuperar la visión del ojo, que perdió en un 85 por ciento tras el golpe. Después de varios tratamientos en la clínica Barraquer de Barcelona consiguió recuperar la visión y volvió a dirigir un partido de Primera (Burgos-Málaga) el 17 de septiembre de 1972. El aragonés comenzó a arbitrar partidos de Primera a los 28 años y fue elevado al a categoría de internacional a los 31. Sufrió la agresión del famoso manzanazo en San Mamés a la edad de 39 años».

Aparte de tener una edad similar a Armando, podemos leer lo siguiente:

«Usted, sin embargo, nunca llegó a conocer al agresor que le tiró aquel manzanazo en San Mamés.
En efecto. El agresor nunca dio la cara y además el Athletic se desentendió del asunto. Se inhibió y nunca quiso saber nada. De hecho, el presidente del Sevilla, el señor Cisneros, tuvo la iniciativa de organizar un partido de homenaje y me comentó que el Athletic no estaba por la labor. Nunca supe quién fue el agresor porque no tuvo la gallardía de presentarse, aunque fuera en privado a pedir disculpas. Pero si llegó a mis oídos que la persona no era de Bilbao. Por eso le digo que suele ocurrir que el agresor no es representativo de una afición ni de un equipo».

La semana pasada condénabamos la violencia. Las víctimas necesitan de una reparación, que les conforte en su dolor y les haga ver que no están solas, que no ha sido en vano.

Quiero desde estas líneas ofrecer una disculpa al señor Adolfo Bueno Perales, en nombre de todos/as los/as aficionados/as de bien del Athletic Club. Pido al agresor, si leyera este texto, que considere romper el silencio y ofrecer disculpas. Se quitará un peso de encima y se reconciliará con la víctima, ahora sí reparada.

Discrepo pues con 'txe07', en lo que concierne al ex-árbitro; sin entrar a valorar determinadas líneas editoriales, que de ser ciertas, son igualmente reprobables.

No me queda más que pedir, que espero que se tome una medida ejemplarizante en la agresión a Armando y que -ingenuamente- no vuelva a ser precedente de ciertas conductas atávicas de consecuencias nefastas.

Que bién! El próximo domingo se verán los resumenes de otras dos agresiones en 2 partidos distintos. Los goles pasarán a un segundo plano y el futbol también. Este deporte se lo cedemos a los que se han aburrido ya de las peleas de gallos ilegales.
Bien hecho si señor, yo que no tengo trabajo a ver si algun nazi rico de estos que se han aburrido de las peleas de gallos me da unos 6000 euros para que se regocije mientras yo voy a por un jugador botella en mano, k yo igual fallo...

VIVA EL FUTBOL Y VIVA ESPAÑA QUE ME DA TRABAJO!!!

modo ironía off

por cierto 6000 - 3000 de la multa, me gano 3000 eurillos y ser famoso entre mis colegas descerebrados y desgraciados como yo. Seré el ORCO con mas mocos de la cuadrilla!!

Sobre todo al del botellazo le tenia que haber caido un gran marron. Que pague la entrada a todos los que querian ver un partido de futbol, el desplazamiento y las dietas a los del athletic. Y eso va por cualkier ORCO de cualquier equipo incluido el athletic. Nos preocupa mucho mas a ver si nos dan los 3 puntos mañana que el orco ese se haya ido de rositas y posiblemente habiendo ganado algun dinerillo.

ANIMO ARMANDO y muy bien el athletic

Estoy realmente asombrado con la violencia qué estos animales qué pensan que són aficionados del Be-titicas hizeran a Armando Maldá.

Hasta cuándo tenemos que ter medo de jugar en el Ruiz de Lopera?

El estádio no eres de estos animales, y si del pueblo de bién del fútbol y de la ciudad de Sevilla!

Qué el sangre de Armando sea el señal de um gran cambio en las Leyes del Fútbol de La Liga.

Aupa Armando!
Ya te queda menos Gurpegi!

A por Armando oé!!!

Para yo digo: ¿Quién es más anti-athletic, como dices tú? ¿Quien disculpa a quienes lanzar cosas también en San Mamés -quien lo niegue es que no va a la Catedral, está ciego o no quiere verlo-, o quien aboga porque quienes lanzan cosas no vuelvan a entrar al campo, evitando de esta forma que nos lo cierren y que se relacione al Athletic con la violencia? ¿Te suena eso de la paja en el ojo ajeno?

Es cierto que la diferencia entre este y otros casos (en Sevilla, en Bilbao y en donde queráis) es que el tonto de turno acierte o no... yo aún recuerdo el petardo en San Mamés al Atlético.

Y sí es cierto que es difícil controlar a un tonto del culo entre una muchedumbre... Pero esto es tan sencillo como obligar a poner una red en todos los fondos y vigilancia, que luego los clubes se enorgullecen de salir en la tele con sus poderosas inversiones en seguridad, etc, etc, etc... y sanciones ejemplares ya que está visto que con educación no se consigue nada.
Igual que en el día del petardo me pareció que nos merecíamos sanción y fuerte, en el caso del Betis tres cuartos de lo mismo.
Partido perdido y cuatro jornadas jugando a puerta cerrada, entonces los clubes sí que tomarían medidas de verdad.
No creo que se trate de ser anti no sé quién, si no de pensar que es más importante que le abran la cabeza a un entrenador, le revienten el tímpano a un portero o le saquen el ojo a otro, que cualquier pasión por unos colores.

Personalmente el comportamiento de los medios de comunicación me ha parecido pobre, para variar, que si hubiera sido una pelota de papel de aluminio que le da a uno de los grandes, lo tenemos en la tele y en la radio una semana seguida.

Ya se conoce la resolución. Comité de competición: da por finalizado el partido con el resultado de 1-2 y 2 partidos de cierre al Ruiz de Lopera. El Athletic ya tiene 36 puntos, es 10º en la liga, por delante del Valencia. Habrá que esperar al Comité de Apelación y al CSD. La Comisión Antiviolencia también puede castigar al Betis.
Por cierto, ¿ dónde ha estado estos 3 días el Secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky ?

Lissavetzky se anda buscando en estos días un futuro para 4 años más

el betis no puede irse de rositas con solo 2 partidos; esperemos que se aumente la sancion¡¡¡¡

habeis leido las declaraciones del presidente del betis? que chabacaneria, que bajeza de un presidente de un club deportivo; se merecen la sancion que incluso de ha quedado corta, y se merecen desaparecer; hay que limpiar el deporte de gentuza; como c. puede hablar un presidente asi para calentar a su aficion? se deben de tomar medidas ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡ aupa athletic¡¡¡¡

José, estoy impresionado con la falta de verguenza del presidente de Betis.
Creo que se un de sus hijos pasase por eso, él no pensaría así.

Fué una persona qué casí le quitó la visión. Será que él no comprende eso? La gravedad de la situación?

Entonces él no merece ser presidente o proprietário de un bar sequer.