84.53.134.46 10337 2007-11-21T16:04:27+01:00 maritpm@yahoo.es 55615 Al final cada uno lucha por sus intereses, Nuñez por los personales y Macua por los del equipo, que en este momento es lo que le toca. Pero, hasta cuándo se van a seguir haciendo barbaridades en nombre del Athletic? Hasta cuándo los presidentes van a poder hacer lo que les venga en gana? Arrate, Lamikiz........ a cómo le van a salir al Athletic las brillantes ideas del presidente de turno?? Porque los millones los pagamos entre todos los socios y ciudadanos de a pie eh! Pagar a escote, pero forrarse sólo unos pocos. Y, desgraciadamente, siempre los mismos!! alucinada 13453 3 0 1 194.224.66.21 10337 2007-11-21T16:30:04+01:00 fjavierr@ya.com 55621 jurídicamente era lo esperado. Lo de Núñez reclamando subsidiariamente a Macua y lo de Macua querer que la asamblea de compromisarios votase era humo, sin ningún valor legal. Y Macua es abogado y lo sabe. La responsabilidad es de Arrate, que debería ser subsidiaria. Veríamos cómo los presidentes no harían tonterías con el dinero ajeno. F.Javier Ruiz 13453 3 0 1 84.53.182.6 10337 2007-11-21T16:36:55+01:00 ricardomvfg@hotmail.com 55623 Desde mi punto de vista el Athletic no ha salido tan malparado a la vista de lo que se estaba sustanciando en el Juzgado. No existe despido de ninguna clase, imaginemos que la sentencia reconociera un despido improcedente o nulo, lo que hubiera resultado bastante peor para el club. García Macua no es responsable solidario, aquí Nuñez no va a poder optar entre dirigirse al Athletic o al Presidente para cobrar una cantidad, la responsabilidad solidaria carece de sentido si no hay despido ni daños morales. La baza de Núñez para lavar su imagen ante la masa social era solicitar el cobro a Macua y no al Athletic.Evidentemente lo que no es posible es rescindir unilateralmente un contrato blindado y no pagar su cláusula correspondiente, allí el Athletic estaba totalmente pillado. Desde luego si yo soy el letrado de Núñez recurriría, o sea que salvo acuerdo no descartable va a recurrir porque va a cobrar menos de lo que pensaba. El mal no está en la lógica defensa de los intereses por parte de Núñez sino en la irresponsabilidad de quien firmó éste y otros blindajes que no es otro que el Presidente de aquella Junta Directiva, José María Arrate, Junta en la que formaba parte como Secretario y asesor jurídico Fernando Lamikiz. ¿Te suenan de algo? Donosti Rojiblanca 13453 3 0 1 194.224.66.13 10337 2007-11-21T18:28:25+01:00 55645 Del mal, el menor. Primero fue el gerente Ochoa y ahora Nuñez. Y todavía falta lo de Zubiaurre !!!!!!!!!!!!!! Athletic nagusia 13453 3 0 1 207.138.126.139 10337 2007-11-22T17:24:44+01:00 ensaturno21@hotmail.com 55786 Que quiere decir que se desestima cómo parece lógico la demanda contra Macua. Me gustaría ver a alguien del correo qie sea objetivo en este tema. Os habéis dedicado a poner a la masa social en contra de Txato. Enhorabuena, lo conseguisteis. Siempre a favor del poder y de los intereses. Llegareis lejos en los negocios pero a poco en la vida. ¿Qué haría cualquiera de vosotros si fuera maltratado y discrimanado por la empresa que os paga? gorka 13453 3 0 1 80.67.87.35 10337 2007-11-22T19:04:27+01:00 55797 Gorka, esa es tu opinión y yo no lo comparto en absoluto. De cualquier modo, me parece discutible hablar de que alguien es "maltratado y discriminado" por su contratador con un sueldo de más de tres millones brutos mensuales como delegado. NULL 13453 3 0 1 80.67.87.35 10337 2007-11-22T23:22:24+01:00 tiriti1@hotmail.com 55825 Por pena o desgracia todos estos temas nos demuestran lo podrido que ha estado y esta nuestro athletic;hay q pagar 900.000eu a nuñez..¿quien los paga? como siempre los socios!!como siempre la hucha sin fondos que somos..y aqui no pasa nada!si el sr arrate no tenia potestad para poner hacer contratos blindados y los hizo..pues es parte subsidiaria de un acto que cometio sin estar legitimado;y yo me pregunto por que el athletic no se querella y pide responsabilidades economicas al sr Arrate????que alguien me lo explique por favor...porq no hay explicacion...el caso del señor otxoa mas de lo mismo....el caso zubiaurre con lamikiz...por que no se ejecutan los avales de la junta anterior???????para q estan si no?o esto es la jungla donde con el dinero ajeno se puede despilfarrar sin mas??por desgracia eso me parece a mi...y ya para rematar..socios compromisarios que se elijan por sorteo ya!!!!!!si no lo de siempre amigismos y todo podrido..............Los socios tener que dar un golpetazo en la mesa ya!!!!!!!!!!!no vale solo con ir a animar al equipo,hay que ir un paso mas alla si queremos que nuestro athletic tenga un poco de decencia....Piensenlo Roberto 13453 3 0 1 194.224.66.12 10337 2007-11-23T01:12:33+01:00 55833 A mi me parece que éste tema se ha magnificado,como todo lo que gira últimamente en torno al Athletic.A mi me duele más pagar 2000 millones por un juvenil como Javi Martinez o un jugador de calidad mediocre como David Lopez,que los 900.000 euros del Txato Nuñez,lo que ocurre es que el Athletic genera expectación y dinero y hay muchos medios de comunicación que sacan tajada y mucho periodista estrella y garbancero. En cuanto a lo podrido que pueda estar el Athletic, comprobemos la deuda de los equipos de primera y segunda,comparemosla con la del Athletic y luego hablamos Domingo 13453 3 0 1 80.67.84.28 10337 2007-11-26T12:15:45+01:00 bromuro27@yahoo.es 56077 Joder , Gorka , que le han maltratado??. En que club del planeta tierra, se le paga al delegado de campo 50 kilos al año, y se le pone una cláusula de rescisión de mas de 150 kilos??. Lo mas indígnate creo que es esto ultimo, como se le puede blindar al delegado de campo??. Es como si mañana en mi empresa , mi director general decide blindar a la recepcionista porque sin ella la empresa se vería abocada al fracaso. Pero no s hemos vuelto locos??, que tendrá que callar el señor nuñez, o que favores oscuros se le deberán para hacerle ese contrato. Bueno al final estamos los gilipollas de siempre que nos toca pagar, pero aquí hay un socio , que empieza a estar un poco cansado de tanto jeta. Desde luego esta factura y otras muchas habría que pasarla al señor Arrate que hizo del athletic , su cortijo, y ahora nos toca pagar. <BR> Iñaki 13453 3 0 1 80.67.87.35 10337 2007-11-26T16:46:03+01:00 boxy73@hotmail.com 56103 Sobre todo esto, lo que no entiendo y que todo el mundo se calla, es por qué no se critica al señor Macua. Aparte del tema de Arrate, algo en lo que estoy de acuerdo con todos los comentarios, no entiendo que el señor Macua se vaya de rositas. Por ganar cuatro votos, este señor dijo en su día que iba a echar a Núñez y a Padilla, y esta prepotencia es lo que nos ha llevado a desembolsar esta pasta. ¿Por qué no ha negociado con Núñez en lugar de poner basura sobre él en los medios? ¿Por qué no tuvo los redaños de hacer lo mismo con Julen Guerrero? Porque sabía que se le echaría todo el mundo encima, y con Núñez nadie lo haría. Para mí Macua también es responsable de esta sentencia, y si ahora no recurre queda claro que le ve las orejas al lobo en un posible recurso. Y algo que me parece increíble y de lo que se jacta incluso el periodista que aquí escribe. De nuevo este periodista saca el sueldo de Núñez para poner en duda los daños morales esgrimidos por él. ¿Conoce él los descalificativos y amenazas recibidos por Núñez desde que todo esto ha comenzado? ¿Sabe cómo están en su casa con todo esto y lo que tendrán que escuchar también por la calle? ¿Tiene libertad ahora mismo Núñez para poder ir a San Mamés o alrededores? Yo no lo sé, pero a Jesús J. Hernández todo esto le parece poco al lado de su sueldo. ¿Le parece entonces que todo vale por lo que gana? Si no es así, eso es al menos lo que se desprende de sus poco afortunados comentarios. Yo también critico desde el punto de vista ético que Núñez aceptase firmar este bochornoso contrato, pero de ahí a minimizar tanto la responsabilidad de Macua como el daño personal que ha sufrido este señor, va un trecho muy largo. kabezabuke 13453 3 0 1 194.224.66.13 10337 2007-11-26T17:09:36+01:00 56112 Saco el sueldo de Núñez a propósito de un comentario anterior en el que se comentaba el "maltrato" sufrido por el ex delegado. Nadie puede respaldar la difícil situación social de Núñez, sin olvidar que parte de la responsabilidad puede recaer en su propia gestión de este tema, no sólo al aceptar aquel contrato -como usted apunta- sino al decidir llevar a juicio su caso. Desde luego, no todo vale por lo que gana, pero esa presión de la masa social tiene muchas vertientes. NULL 13453 3 0 1 217.7.48.119 10337 2007-12-07T21:25:42+01:00 57006 Po favor Jesús rectifica y pide disculpas por lo que pones que es el sueldo mensual de Txato. Me parece malicioso y si seres peridista primero revisa tus fuente y luego escribe. Eso se aprende en 7º De EGB. No os dais cuenta el daño que estais haciendo a una familia. O peor aún igual si y os da igual. Joder dejarle en paz y que viva tranquilo que lo merece. Gorka 13453 3 0 1 80.67.87.12 10337 2007-12-10T11:26:04+01:00 57115 No puedo rectificar porque el dato es correcto y público. La fuente es clara. Aparece en la primera página de la sentencia. Saludos. NULL 13453 3 0 1 78.33.6.52 10337 2007-12-17T20:29:17+01:00 57593 Estás poniendo que gana tres millones de euros al mes, en pesetas 500 millones. Vamos que gana más dinero que Raul, Kaka y ronaldinho juntos. Por favor rectifica ya. No ves la barbaridad que has dicho? Gorka 13453 3 0 1 194.224.66.13 10337 2007-12-17T20:36:49+01:00 57594 Gorka, no hay error. Pero pido disculpas por no haber aclarado que son tres millones de pesetas mensuales. Pensaba que podía sobreentenderse. NULL 13453 3 0 1