Los modos de la dimisión

Y tras Lamikiz qué?? No nos olvidemos que Lamikiz es el máximo responsable, pero los otros directivos también tienen la culpa. Las cosas se han hecho mal no solo por Lamikiz, sino por sus asesores. ¿O nadie dice nada de la Comisión Deportiva? Todos sabemos quiénes son y su nula experiencia en Primera División. Se ha echado a Karmona, al mejor preparador físico que ha tenido el Athletic, Manolo Delgado, a Julen Guerrero, a Iñaki Vergara, a Valverde, a Clemente... Se ha fichado a jugadores que bajaron o estuvieron a punto de bajar a Segunda División y a un chavalín como Javi Martínez por 1000 milllones que no le coge el ritmo a Primera porque viene de Segunda B. Y eso se nota. Mala gestión. Pésima. Lamentable. Si Lamikiz dimite, que se vayan todos, que son unos enchufados que no tienen experiencia en Primera (salvo el Chopo). Se necesita gente cualificada y no mendrugos que juegan a ser profesionales. Y no nos olvidemos de los jugadores. Sobre todo de los cracks encumbrados por algún periódico y que luego no hacen nada en el campo. Sarriugarte debería hacer menos caso a los jugadores y a un periódico, y poner su alineación (porque pone la que un periódico y la comisión deportiva quieren). Los jugadores son responsables al 100%. Basta ya de pancartitas de "Gracias" a la afición y más trabajo. Que son cuatro panekes que se creen que por ganar más que la media pueden hacer lo que quieran. Ya echaron a Mendilibar porque venía con un método de trabajo del Eibar y no querían esforzarse. Con Clemente lo intentaron, pero no pudieron porque le tenían miedo al ser un entrenador con historia y cojones. Pero se lo cargó Lamikiz haciendo caso de un periódico que lo tenía atravesado entre ceja y ceja. Y ahora ese periódico da la razón a Clemente (aunque no lo admita). Fuera Lamikiz, su junta directiva, la Comisión Deportiva, los enchufados de Lezama y algunos jugadores como Orbaiz o Yeste, que van de figuritas y no hacen nada. ¿Por qué Lafuente no es titular, por qué Ustaritz no entró ni en la primera convocatoria? Mano negra.

Efectivamente, echar a Lamikiz no va a solucionar, creo, todos los males que aquejan al Athletic. Pero también es indudable que el actual presidente, en mi opinión y en la de otros muchos, ha sido el más nefasto que el Athletic ha tenido a lo largo de su historia. Porque ha conseguido que se vieran por estas tierras cosas antes impensables en nuestro club. Que Lamikiz se vaya no acaba con todos los males... pero ayuda. A partir de ahí, hay que tener claro que es necesaria, urgente y obligatoria una revisión del sistema deportivo del Athletic. Si se quiere seguir jugando con jugadores de la tierra, Lezama debe cambiar en profundidad. Las medidas más urgentes a adoptar son las de dotar al actual equipo de al menos eso, caracter de equipo. Después en junio, ya se hará la lavativa que convenga. Para ello hace falta un tipo de entrenador que, con todos mis respetos, Sarriugarte no es. Hay que convencerse de que la actual temporada tiene que servir de comienzo para otro tipo de proyectos. En esta, bastante tendremos con no pasar apuros, visto como está el resto de equipos entre los que, prácticamente, no hay ni una sola pera en dulce. Ese papel, desgraciadamente, lo tenemos nosotros adjudicado. Al menos de momento. La vuelta de Clemente, aunque deseada por muchos, se me antoja muy dificil. Luis Fernandez, Victor Fernandez... son las opciones que más me gustan. Lo siento, pero no me gusta Lotina, ni tampoco Mané. Simplemente no les veo. Irureta sí que hubiese estado perfecto, pero Bilbao es maldito para él. Esperemos acontecimientos.

Estando de acuerdo en lo que dice J. Hernandez, me echa un poco para atrás el hecho de que el grupo Correo es bastante copartícipe de algunas decisiones de Lamikiz. Parece ser el caso del cese de Clemente, según el mismo cree. Añadiría la complicidad con ciertos sectores del vestuario del primer equipo que no han estado a la altura. E incluso la francamente desagradable y mal planteada salida de Guerrero del equipo. Está claro que Roma no paga a traidores, y que, para algunas cosas la masa social es un poco olvidadiza.

No soy quién, proJulen1, para responder en nombre de nadie, pero no estoy de acuerdo con tu afirmación. Seguro que tú también estás a favor de hacer un nuevo campo y eso no te hace copartícipe de nada. Pero en fin, prefería que hablemos de la actualidad del Athletic, que está candente.

Está claro de la dimisión de Lamikiz es tan sólo el primer e imprescindible paso. La siguiente decisión será más difícil de tomar a menos que haya amplio consenso sobre un entrenador, porque quien la tenga que tomar no estará sobrado/a de legitimidad, precisamente. Yo creo que el nuevo entrenador, estando como estamos en plena crisis y con un área deportiva caótica en manos de incompetentes, tiene que ser alguien de nivel y que ya conozca y ame al club. Sólo se me ocurre Luis Fernández.

Hola No se que es peor, que haya una junta gestora puesta por Lamikiz con su vicepresidente al mando, o convocar elecciones ahora. No olvidemos que los integrantes de esa junta son gente de Lamikiz, y que aunque digan que no comulgan con él, hay han estado apoyandole (aunque solo haya sido en publico). Al final es más de lo mismo. ¿Que entrenador trabajaria con libertad sabiendo que esta en forma interina y a expensas de una elecciones? ¿Se atreverian a hacer una limpieza o preferirian no mojarse? Si Lamikiz dimite antes del 27 de Septiembre (Una opción) tendriamos hasta Noviembre para realizar las elecciones y la nueva directiva estaría en Diciembre como muy tarde en sus puestos, con todo el mercado invernal por delante. Por que actualmente le vemos las orejas al lobo,y con solo dimitir Lamikiz no se salva este cordero. Un saludo

Lamikiz kanpora ! La solución pasa por la salida de Lamikiz de la Presidencia y la convocatoria de elecciones. En cuanto al entrenador, me parecen bien Luis Fernández y Lotina, pero creo que Sarriugarte puede seguir. Sólo llevamos 3 partidos !!!

lo unico positivo de todo , es leer a toda esta gente y asi comprender lo que significa el Athletic .Despues de la manera en que "echaron" a Valverde ,la tribuna de San Mames miro para otro lado,primer gran error.Con Valverde llegamos a ilusionarnos por ver al equipo en cualquier campo,se podia ganar o perder pero siempre se daba la cara.El resto ha sido lamentable.¿existe gente en Bilbao capaz de liderar un proyecto serio y de largo recorrido?¿no deberia estar Lezama al margen de las directivas y sus caprichos?Si estamos "pescando" en La Rioja,Navarra,El Antiguoko,Cantabria,etc,por que no nos planteamos traer chavales de cualquier parte del mundo y aparte de darles una educacion, hacerles sentir el club.

¿Irse sólo Lamikiz y quedarse el resto de la junta? ¿Tendrán tan poca vergüenza de quedarse a gestionar el club sin él después de no haberle discutido ni una sóla de sus ocurrencias? Me temo la respuesta. ¿Y presidenta Ana Urkijo? ¿La misma que dijo "Nosotros nunca mancharemos la camiseta del Athletic con publicidad"? Todos a la calle. YA

Pues estoy de acuerdo con la mayoría, irse lamikiz para dejar una junta gestora compuesta por sus directivos hasta Mayo o Junio del año que viene no creo que solucione nada. Yo ya he comentado que necesitamos un proyecto deportivo a largo plazo que tenga ideas claras y una forma de trabajar coherente desde la cantera hasta arriba. Yo estoy con el post de "La tribuna", con una convocatoria de elecciones rápida y en diciembre tener ya gente nueva que pueda empezar a trabajar en su proyecto del año que viene... que será mejor eso que no que lo empiecen en Junio o Julio. Y no nos olvidemos de los jugadores, por ahí he leído que se ha perdido la identidad y personalidad de este equipo -del club diría yo-, y estoy de acuerdo. Hay muchos jugadores que hace mucho tiempo que no se identifican con esto y dan la impresión de hacer lo justito y darse una buena vida con un sueldo alto que no ganarían en ningún otro sitio. Se puede ser más bueno o más malo jugando al fútbol pero el compromiso siempre debe estar presente.

Tienen que ir a la calle todos, por lo menos todos los que han formado parte del “núcleo” de la junta de Lamikiz, y han aceptado sus decisiones. Por supuesto, la “comisión deportiva” tiene que ir a la calle en pleno, su misión era velar por el funcionamiento del Athletic en lo deportivo, y ya vemos los resultados. Los que se queden de la junta, y la comisión gestora que se constituya, no podrán tomar ninguna decisión trascendente para el futuro del club, léase principalmente nuevo campo. Los intereses de esta junta en este asunto parecen manifiestos, incluso el Diputado General de Bizkaia, Sr.Jose Luis Bilbao, se permite salir en defensa de Lamikiz, con el jesuítico argumento de “en tiempos de tribulación no hacer mudanza”. En este club llevamos mucho tiempo en tiempos de tribulación, y se han hecho demasiadas mudanzas como para que el principal responsable de todas ellas salga de rositas. Y en el asunto del nuevo campo se les está viendo demasiado clara su jugada. El principal cometido de la comisión gestora será la convocatoria de elecciones a la finalización de esta temporada, y la marcha del club en los asuntos del día a día, nada más, ninguna decisión de trascendencia debe quedar en sus manos. Los dueños del club somos sus socios, de momento, y al menos mientras las maniobras para convertirlo en sociedad anónima sigan quedando al descubierto. En lo deportivo, ya que la responsabilidad del Director Técnico de Lezama es prácticamente nula (y su capacidad también), hay que contratar para esta temporada a un entrenador con curriculum contrastado, con plenos poderes, y cuya principal responsabilidad sea mantener al equipo en Primera. La próxima junta directiva tendrá que tomar cartas en el asunto, y planificar de una vez por todas la factoría de Lezama, de forma que pueda dar los frutos que todos esperamos. A su cargo debe estar un profesional contrastado, con experiencia, a ser posible ex-Athletic, alguien cuya profesionalidad, amor a los colores, capacidad de trabajo, diplomacia y saber estar queden fuera de toda duda. Un par de cuestiones más antes de terminar, y creo que no me dejo nada en el tintero. Hay dos argumentos que se están oyendo estos días en defensa de Lamikiz. El primero es que ha ganado las elecciones, y como tal su mandato es legítimo, y debe cumplirlo. Hay que recordar que Lamikiz tuvo a su favor poco más de 8.000 votos en las elecciones celebradas en 2004. (http://www.elpais.es/articulo/deportes/Fernando/Lamikiz/elegido/nuevo/presidente/Athletic/elppordep/20040910elpepudep_7/Tes/) Esa pírrica cifra no solo le debería haber guardado de gobernar este club como si fuera su txoko privado, sino que además, como he dicho antes, los dueños del club somos sus socios, que hemos de velar en todo momento por la buena marcha del club, asunto para el que se ha demostrado que Lamikiz y su junta directiva no están capacitados. Vamos que les queda grande, parecido a Sarriugarte el primer equipo. El segundo argumento es que Lamikiz no le pega al balón, y que los responsables son los jugadores, que tal y como está el fútbol hoy en día (ley Bosman y demás) el Athletic nunca será competitivo con esta filosofía, hay que fichar extranjeros, etc. etc. Efectivamente, Lamikiz no le pega al balón, pero sí que pone las condiciones para que los que le pegan al balón puedan jugar a gusto. Recuerdo ahora que en 2004, cuando Lamikiz llegó al poder (que por cierto es lo único que le importa, y no el club), el Athletic jugó la Copa de la UEFA, llegó a semifinales de la Copa, y finalmente se clasificó 9º en la Liga, cuando ya Lamikiz había comenzado su labor de “terminator”, liquidando todo orgullo deportivo en este club. Aquella sí que venía siendo una temporada ilusionante, jugando con chabales de la casa, un entrenador joven y ambicioso, y la afición disfrutando de buen fútbol. Yo espero que por el bien del Athletic Lamikiz y su junta no continúen. La zorra está en el gallinero, y hay que sacarla. Que no volvamos a meter una zorra en el gallinero. Que el club mantenga la categoría. Que el Athletic siga siendo propiedad de sus socios. Que volvamos a vivir glorias deportivas, con la misma filosofía, la nuestra, puesto que esta es, y no otra, la razón de ser de este club.

Lamikiz está siendo el presidente más nefasto que ha tenido el Athletic. En primer lugar no se como pudo ganar las elecciones cuando se veía en su canditatura que todo olía a rancio; a trasnochado; a ideas de otro tiempo; brabuconadas. Mejor dicho: creo que si lo sé. En las elecciones del Athletic mayormente votan los socios de 55 años para arriba. Si tanto queremos a este club debemos implicarnos todos. Lamikiz debe irse pero con eso no basta. Hay que plantearse si para competir en lo que se ha convertido el fútbol hoy en día queremos seguir manteniendo nuestra filosofía. Y si así lo decidimos, a mi me gustaría, debemos plantearnos aplicarla desde la base. El caso Gurpegui independientemente que su sanción sea justa o no está dando una imagen lamentable. El caso Zubiaurre ha sido bochornoso, y encima nos va a costar dinero, y tendremos a un jugador que no era ninguna maravilla . Ya veremos lo que podemos aprovechar de él. No son formas de hacer las cosas y en la filosofía de este club, el buen estilo, nuestro estilo, debe verse a todos los niveles. En lo deportivo ya está dicho todo. Lamikiz recibió un equipo en progresión ascendente e ilusionante y se lo ha cargado por lo mismo. Prepotencia, creer saberlo todo, mal asesoramiento tal vez, y pensar que lo hecho hasta su llegada no servía para nada y que él lo tenía que rehacer todo. El resultado está a la vista. Cada vez que hay elecciones o una crisis de resultados, se habla de lo mismo. La cantera y Lezama. Posiblemente, cada vez sea más difícil vivir solo de jugadores de la tierra pero observemos un echo. Hay otros clubes que la cantera les está iendo muy bien. Sevilla, Osasuna, de la que se nutre el Athletic. Y un dato. ¿Cuantos jugadores salidos de la cantera de Lezama han siddo internacionales en los últimos, pongamos 15 años o más? Respuesta: Guerrero, Del Horno, y Yeste, este último de forma fugaz. Hay que llegar a un consenso sobre lo que queremos para el Athletic. Sobre que tipo de jugadores queremos, que fútbol queremos ver que filosofía queremos aplicar y esto no puede cambiarse cada cuatro años. Yo soy partidario de lo que se hizo mientras estuvo Amorrortu, sería un magnífico entrenador para el Athletic puesto que ya la fue cuando tuvo oportunidad, y cuando se empezaban a ver los resultados se le hechó. Todo esto tiene que ser un compromiso a largo plazo.

Felicidades "Socio", lo has clavado, efectivamente el declive futbolístico del Athletic empezó en febrero del 2005 con la eliminación en la UEFA y las palabras del "inefable" diciendo "que había sido un fracaso", posteriormente él se encargó de dilapidar la banda izquierda, mala venta de Del Horno, vendiéndonos la moto de que estaba cubierto el puesto, y la marcha de Ezkerro, ante las carencias en esa banda se ficha a Expósito y a Zubiaurre, 2 laterales derechos, este último es otro de los fiascos del "abogado de Busturia", a los que seguirían muchos más, el último de los cuales pudo ser la publicidad en la camiseta con el nombre de Seguros Bilbao, ver artículo de "El Pais", del 17.09.06. De todo esto se deduce que uno de los principales causantes de esta crisis en la que nos vemos sumidos es él, aunque no el único, pues a fin de cuentas los que hacen bueno o malo a un entrenador, a un presidente, son los jugadores y estos últimamente y como dice el Señor Azkuna "no juegan ni a tabas", pero no es sólo eso es que tampoco cubren esa carencia de calidad con garra, lucha, presión, pareciéndoles que todo les resbala, aunque luego en las ruedas de prensa, se les vea muy cabizbajos y con ánimo de resarcirse. Pues chicos ya ha llegado la hora, no podemos esperar más, porque a este paso no encontraremos 3 peores que n osotros.

ABSOLUTAMENTE de acuerdo con Socio, se puede decir más alto pero no más claro. Hoy estoy asistiendo perplejo a las declaraciones del "inefable" y a comentarios de algunos que se hacen llamar periodistas/comentaristas deportivos diciendo que por "RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL" (TIENE COJONES) quizá habría que mantener a la junta y al presidente hasta fin de temporada, JA!, precisamente por responsabilidad institucional este sujeto y TODA su junta directiva tienen que irse YA, y YA quiere decir YA. Perdón por los gritos pero es que estoy de muy mala leche. Por cierto, con tanto revuelo nadie está hablando de las cuentas que va a presentar Lamikiz cuando es otro asunto que clama al cielo y resumo: Déficit presentado: alrededor de 1,5 mill. de Euros, Déficit real: No se sabe (hay una salvedad en la auditoría por contingencia fiscal sin cuantificar) pero debería ser al menos de 15 mill. de Euros desglosados en: 1.- 2,7 mill. que debe la Fundacion Athletic que no puede devolver 2.- 5,5 mill de ingresos correspondientes a derechos televisivos de la temporada 2006-2007 INDEBIDAMENTE COMPUTADOS en la temporada anterior 3.- 6 mill. del caso Zubiaurre y ya veremos qué pasa con el resto (30 mill) 4.- Salvedad en la auditoría por contingencia fiscal, no se sabe cuánto pero será una pasta. Así parece claro que hasta después de la asamblea estos no dimiten ni a tiros para ver si la asamblea les aprueba las cuentas y les salva de los avales. La forma más fácil de hacer que se vayan es NO APROBANDO LAS CUENTAS POR LA ASAMBLEA, pero es que además ¿alguien se fía de que estén bien hechas?, yo desde luego no.

Para solventar la actual situación de nuestro equipo habria que hacer: 1.- LAMIKIZ & CIA => Kampora (es trabajo de los socios) 2.- Jugadores que no juegen minutos o que no rindan (se ve quien suda y quien no) REDUCCION DE PRIMAS Y SUELDO (no puede haber crios cobrando mas que el Presi cuando no juegan ni a tabas) 3.- Si Sarriugarte no hace que el equipo juegue con dos coj.... => Kampora 4.- Rezar para que venga Txingurri o todo un salvador (rubio) a revolucionar el equipo, o cualquier otro menos un Stepanovic (que entonces iriamos como los cangrejos) 5.- El apoyo de ESTA PEDAZO DE AFICION Aupa Athletic y solo Athletic!!!!