80.37.15.197 10337 2006-08-01T21:34:30+02:00 22953 Gurpegi es inocente !!! 1.¿Por qué tardaron 3 meses en dar los resultados ? Dicen que porque coincidió con la Vuelta Ciclista y tenían mucho trabajo. 2. ¿Por qué tiene que ser Gurpegi el que demuestre cómo se genera la nonandrolona? ¿ Dónde está la presunción de inocencia ? 3. ¿Por qué no son válidos los informes de la Universidad de Extremadura ? 4. ¿Por qué no utilizan los últimos criterios de la Agencia Mundial Antidopaje sobre la nonandrolona ? 5. ¿Por qué en Italia sólo dan positivo los jugadores extranjeros Guardiola, Davids,Stam y ningún italiano da positivo ? ¿ No hacen los mismos análisis ? 6. ¿ Por qué no se publicó la sanción el 22 de mayo cuando terminó la temporada y se espera ahora, con toda la polémica de la " operación puerto " y de Landis en el Tour ? No sé que pinta en esto la Audiencia Nacional. Espero la resolución del Tribunal Constitucional. La RFEF cambió la sanción para casos de dopaje. La primera vez es de 6 meses. Si al final se cumple la sanción, Gurpegi tendría que cumplir 6 meses menos 79 días, que ya ha cumplido. Athletic nagusia 11815 3 0 1 85.84.126.197 10337 2006-08-01T22:07:07+02:00 jgomeze@meditex.es 22955 Seamos claros, a día de hoy nadie del mundo profesional sanitario, entre los que me encuentro, se cree que Gurpegui produzca esos niveles de forma endógena de NA. La estretegia del club y su presidente a la cabeza ha sido totalmente equivocada a la hora de defender al jugador y la imagen del club, muy dañada, por este asunto. Como forofo y sin argumentos uno diría que van a por nosotros...victimismo absurdo...la realidad es que esos niveles de NA (9,5) solo se pueden producir en el contextos de tumores de la glándula suprarenal cosa en principio descartada, sobre todo si se tiene en cuenta que en otras situaciones(controles en otros partidos) los valores hormonales han sido normales. Ahora bien hoy si que el presidente ha recundizo la estrategia, esa debió de ser la inicial, hay importantes fallos metodológicos en los plazos, contraanálisis, validación de laboratorio, formas de comunicación...que invalidan el positivo, esa debió de ser la estrategia inicial y no la que se siguió en su día, defendiendo una inociencia poco creible al igual que la de los ciclistas sancionados...todos tienen el mismo argumento...lo producen ellos de forma endógena. En fin que la imagen del club y la del consejo superior de deportes han quedado seriamente dañada. Sería necesario que si se va a sacar una nueva ley, se asegurara también la inocencia del individuo poniendo los bienes humanos y materiales necesarios y ajustandose a los procesos metodológicos y no a esta chapuza que han hecho ...con sin duda el mayor perdedor de este asunto...Carlos Gurpegui. Orain eta Beti..Aupa Athletic jc 11815 3 0 1 85.84.228.147 10337 2006-08-02T11:03:45+02:00 josebaj@euskalnet.net 22981 Yo tambien creo que les han pillado y no saben como salir airosos y han optado por "sostenella y no enmendalla". Desde que esta esta directiva, todo en el atheltic tiene un sabor agrio. Como a fracaso. jose i. 11815 3 0 1 158.227.3.86 10337 2006-08-02T11:49:48+02:00 opa@asd.com 22985 yo tambien creo que es culpable. La culpa la tiene, Gurpegui, Padilla, el Athetic y los aficionados. Cuando veo a la gente con pancartas de Gurpegui inocente pienso: "¿Nos han comido el coco?" BATA YAA de esta mala imagen del Athletik cierto 11815 3 0 1 83.45.127.127 10337 2006-08-02T20:36:35+02:00 ivalcp@terra.es 23006 Ayer, cuando escuche a Lamikiz en rueda de prensa, sentí vergüenza ajena. Se lleva años luchando por intentar demostrar que Gurpegui genera nandrolona de manera anormal, y ahora sale Lamikiz acusando al secretario del deporte de aprovechado y llamando incompetentes a los miembros del laboratorio. No se puede hacer el rídiculo de mayor manera con el nombre del Athletic. Creo que en vez de poner excusas, se debería de investigar desde dentro del club, a ver si el positivo fue por culpa de Gurpegui o fue por culpa de alguién que se lo proporciono al jugador de forma inconsciente para él. Suropa 11815 3 0 1 85.60.134.5 10337 2006-08-07T23:44:31+02:00 gamomakina@gmail.com 23197 Si Gurpegui no juega 2 años.....quien va hacer deporte apartir de ahora? Nos kedariamos sin futbolistas, sin ciclistas, sin correcaminos como Gatlin.....en definitiva, sin deportistas, si no se va a medir a todo el mundo por el mismo rasero......que dejen a Gurpegui trankilo y ke empiecen a mirar aber porke el Milan, con una media de edad de 35 takos tiene una media de velocidad mayor ke los corredores de 100 metros Estadounidenses, que le pregunten a Cafu, con su chikle en la boka.......y no suda una gota. Gurpegui inocente!!!!AL MENOS HASTA QUE DEMUESTREN COMO DIOS MANDA LO CONTRARIO!!! GSI BILBO 11815 3 0 1 88.11.221.214 10337 2006-08-08T21:55:33+02:00 mediocamino@terra.es 23235 ¿Y cuándo toca investigar y sancionar, si procede, a los preparadores físicos y médicos que "trabajan" con los deportistas en el dopping? rafa 11815 3 0 1 85.84.138.171 10337 2006-08-15T18:04:13+02:00 love549@hotmail.com 23543 Quien ha escrito esto está mal informado. Nunca se encontró nandrolona en el cuerpo de Gurpegui. Lo que se encontró fue el metabolito 19-Norandrosterona. La diferencia es abismal, dado que Gurpegui nunca se dopó como bien demostró la única prueba que es irrefutable, cual es la prueba capilar, que todos los jueces han desestimado incomprensiblemente, incomprensiblemente a no ser, claro, que estén corruptos, que yo creo que lo están. Un abrazo a Gurpegui y mi total rechazo a todos los responsables de todo este tinglado de corrupción, cuyo motivo me trae sin cuidado, dicho sea de paso. Saludos. Sergio 11815 3 0 1