217.148.68.113 10337 2006-05-22T12:33:08+02:00 javimadariaga@hotmail.com 19382 sinceramente me pareció excesivo, bien es cierto que lamikiz ha hecho cosas muy mal pero tanto como para tener que salir escoltado por la ertzantza me parece demasiado, y lo mas triste es que creo que en una parte muy importante de la protesta estaba organizada. Dios.......que bien le irá al athletic cuando no haga falta tener un pastón para ser presidente ni el que sea o los que se autodenominan oposición se guiase por el amor a los colores y no por intereses economicos GORA ATHLETIC javi 11647 3 0 1 193.41.243.70 10337 2006-05-22T13:09:45+02:00 idc@vocento.com 19384 Hay dos detalles del comportamiento de Lamikiz el sábado que lo definen. El primero es que, durante la pañolada, el himno sonó más alto que nunca, y además lo pusieron varias veces. El segundo es que ni siquiera fue capaz de dar la cara y aguantar en el palco el veredicto de la afición. A los pocos segundos de comenzar la pitada abandonó el palco con gesto desencajado. Además se equivoca al pensar que todo esto se deba "a los malos resultados deportivos". Se debe a su mala gestión, la cual ha tenido consecuencias deportivas (en el Athletic masculino y femenino). idc 11647 3 0 1 62.93.182.2 10337 2006-05-22T15:07:53+02:00 hoskarl@hotmail.com 19390 El presidente es el máximo responsable del club para lo bueno y para lo malo, a ver si por una vez alguien en este club asume su responsabilidad. Si tan seguro está de que ha hecho las cosas bien, que convoque elecciones y vea el apoyo que tiene (si es que todavía tiene dudas tras el partido del sábado). Por el amor a los colores, LAMIRIZ VETE YA... Oskar 11647 3 0 1 212.170.231.254 10337 2006-05-22T17:26:47+02:00 mabm39@hotmail.com 19394 Plenamente de acuerdo con idc. No nos merecemos un Presidente que se esconda detrás del himno. Me sentí verdaderamente mal cuando desde el primer momento constaté como este Presidente quería acallar a los que no están de acuerdo con su trabajo utilizando el himno..ese himno que había ayudado a que la plantilla se sintiera arropada y luchara hasta conseguir la salvación y que ahora "alguien" deicidió que tenía que sonar estridente y repetitivo hasta conseguir aburrir a todos aquellos que pedimos responsabilidades. Pobre himno- Manu 11647 3 0 1 83.213.148.253 10337 2006-05-22T17:28:56+02:00 gainza@basauri.net 19395 Esto empieza a oler a apoltronamiento, el "yo aquí antes que nadie" y al "nadie me va a mover". Si hubiese sido un sector minoritario, pase. Si no se enquistase en su silencio, pues pase tambien. Pero ahora mismo callar no es la solución. Suena como a que hay legitimidad y proyecto para los dos años que quedan. Legitimidad puede, pero a menos que el proyecto sea bajar a segunda, como bien se escribió en la crónica: Estos jugadores son nuestros, el entrenador da igual quien sea, pero que el del palco se vaya. gainza 11647 3 0 1 62.99.84.18 10337 2006-05-22T17:48:32+02:00 rlopeztoribio@hotmail.com 19396 los verdaderos culpables son los jugadores y los dos entrenadores. lamikiz tiene culpa pero no hasta el punto de considerarle el maximo responsable. los jugadores no dieron el callo hasta que en navidades se dieron cuenta de que podian bajar. lamikiz es culpable de la cagada de zubiaurre, de hablar en la prensa de fuera de euskadi pero tambien del nuevo contrato de televisión, de haber llegado a un acuerdo por fin con el ayto. para el nuevo campo. Aqui lo que hay es mucho interes sobre todo por parte vuestra de derrocar a lamikiz para poner vuestro presidente en el club cosa que hace dos años no aceptamos los socios. eso jode. rober 11647 3 0 1 212.142.139.186 10337 2006-05-22T18:44:47+02:00 j.pascua@kzgunea.net 19398 Se ha acabado la temporada y el publico y aficionados y socios han cumplido sobradamente con el compromiso de apoyar si fisuras al equipo en la dificil situación clasificatoria. Y se decía ya habra tiempo de pedir explicaciones y responsabilidades una vez finalizada la temporada. Hemos terminado la temporada y ahora todo el mundo se esconde (directivos, tecnicos y jugadores) y parece que algunos aficionados se les olvida que el club tiene el 6º presupuesto de la Liga, que nos hemos arrastado en la cola de la clasificación durante toda la temporada, y que alguien debe de ser responsable de este desaguisado. Directivos por su mala gestión en la contratación de responsables deportivos y recursos economicos. Tecnicos por el desastre de temporada en Lezama (futbol base, y sobre todo en futbol femenino, con el inigualable Txabo al frente) sin un titulo que llevarnos a la boca, en las categorias donde siempre hemos brillado. Jugadores con su apatia y desgana en algunas ocasiones. En mi opinión, esto cuando menos nos deben a la afición los diferentes estamentos del club. Paski 11647 3 0 1 88.0.119.143 10337 2006-05-22T20:01:50+02:00 gorkacastillo@hotmail.com 19402 Lamikiz se ha superado asimismo. Algo impensable cuando salió elegido con esa sonrisa de cartón piedra que pone cuando tiene una cámara delante. Este señor es un peligro general. Se ha cargado lo poco que teníamos edificado de la herencia de Javier Uría. Su personalismo es asombroso. Un tipo que no sabe hacer la O con un canuto ha visto en el sillón de Ibaigane el elemento fundamental para lanzarse al mundo del espectáculo. Su problema es que confunde la velocidad con el tocino, es decir, la gestión seria y equilibrada con el más peripatético populismo. No tiene ni dignidad puesto que después de provocar un cisma brutal en la familia rojiblanca, con un público mayoritariamente contrario a su continuidad, no sólo no muestra generosidad hacia el prójimo convocando elecciones adelantadas ( y presentándose si así lo desea) sino que echa balones fuera con un estilo francamente barriobajero. Lamikiz es hoy un peligroso cáncer para el Athletic y que nadie dude de que de ahora en adelante hará todo lo posible para engatusar las conciiencias críticas del respetable para perpetuarse en la presidencia del Athletic hasta 2008. Por lo que ha hecho (carente de sensibilidad hacia personas y cosas), por lo que puede venir al club. Por lo que representa hoy en el Athletic, es decir, división, dudas, desconfianza, Lamikiz out, fuera, kanpora. George Best 11647 3 0 1 194.30.48.254 10337 2006-05-23T09:54:20+02:00 tutetxinasl@hotmail.com 19415 Lamikiz es indigno como presidente del Athletic. LLeva toda la temporada callado cunado más se le necesitaba no ha dado la cara, solo ha hablado para criticar a la prensa y para decir que porque no ibamos a acabar la liga como estabamos en la primera jornada, patético!!!!!! Y lo peor el otor día, yo no le estaba pitando, pero al ver como sonó el himno me indigné de tal manera que me puse a silbar como el que más, es una verguenza, acallar a los socios de esa manera es impresentables. Lo de menos es su mala gestión, no se puede tolerar que no deje expresar a la gente su descontento. Otra cosa, los jugadores, son muy responsables, pero al menos han dado la cara y han asumido su culpa, no se han escondido, y en sus declaraciones siempre han asumido parte de culpa, eso no se lo he visto hacer a Lamikiz, quizás por eso se libraron de la pañaolada, porque se han comprometido y han asumido sus cagadas. Lamikiz, vete por favor Mili 11647 3 0 1 83.213.87.128 10337 2006-05-23T10:40:22+02:00 arbiotxan@hotmail.com 19416 Hay mucha gente que dice que fue excesivo la bronca a Lamikiz . A mi que quieren que les diga . Simplemente ha hecho casi todo mal .Fijense que para cambiar su mala imagen hasta contrata a Julio Lopez Ibarra ( ex ETB) y actualmenete en el Metro de Bilbao , para asesorar e intentar lavar su imagen tan maltrecha. QUE SE VAYA SE VAYA SE VAYA QUE SE VAYA DE UNA SANTA VEZ QUE SE VAYA SE VAYA SE VAYA PARA NO VOLVER .... se acuerdan de esta cancion ?.que se marche LAMIKIZ Y TODA SU DIRECTIVA.. PERO SEGURO QUE NO SE QUIEREN IR CON EL BUEN PASTEL DE DINERO QUE ES EL NUEVO CAMPO.... ..SI QUIERE A NUESTRO CLUB QUE SE PIRE.. QUE BASTANTE DAÑO HA HECHO HASTA EL MOMENTO. Edorta 11647 3 0 1 83.60.51.163 10337 2006-05-23T11:29:04+02:00 19417 Yo vuelvo sobre lo que ya he comentado alguna vez. Menos interpretaciones personales sobre lo que opinan los socios y más actuar. A Lamíkiz se le nombró para cuatro años. Al que no le guste que recoja las firmas del 5% de los socios y se acabó la discusión. Me da la sensación de que la postura de la prensa es en plan Boadella: yo sé lo que opina la mayoría silenciosa. Luego estos oráculos suelen acabar en debacle electoral. En cuanto a la herencia de Javi Uría, y con todo el respeto, la única herencia era la quiebra del club y negociar con Sabin Etxea cuanto dinero público había para montar un centro comercial al Athletic con el que tapara el agujero Pepe 11647 3 0 1 212.142.139.186 10337 2006-05-23T12:16:38+02:00 19422 SAN MAMÉS HA HABLADO. Y eso es sagrado. A pesar de la jugada rastrera de utilizar nuestro Amado Himno para tratar de callar los silbidos, algo vergonzoso y cobarde. Pero afortunadamente los pañuelos no se pueden tapar y creo que no puede haber dudas de que hay desacuerdo con esta pésima directiva. Y mucho. Lo del otro día no se puede olvidar, es una pena que tuviéramos que llegar a ello, pero es que estamos literalmente HASTA LOS HUEVOS de que nos tomen el pelo. La Afición está en su absoluto derecho a protestar como lo hizo; porque , esto es la ostia: si no decimos nada y callamos somos tontos y nos da igual que nos chuleen; pero si protestamos y silbamos dicen que no es propio de la Señorial Afición del Athletic, que vaya triste espectáculo... Decidme pues cuando puede hablar la Afición, que este año ha sido la ÚNICA que ha cumplido, y con creces. Algo tendremos que decir, digo yo ¿no? Tengo ganas de ver que dice Lamikiz hoy. Sí, Clemente seguirá la temporada que viene (por la cuenta que le trae) eso ya lo sé. Lo que quiero es saber qué va a hacer él. Por que dimitir, pues conociéndole y aún a pesar de lo del sábado... Es triste, pero me da que éste no se va ni con agua caliente. Se ha agarrado como un pegote al cómodo sillón de Ibaigane y si no se va con ésto... no se va con nada. Dicen que a los jugadores también se les tenía que haber pitado, que se escaquearon en cuanto pudieron, pero una cosa hay que reconocerles, aunque se han merecido también una buena bronca (este año muchos partidos han jugado como el culo) y nos lo han hecho pasar fatal, lo cierto es que al final lo han salvado. Sí, ellos nos metieron en esto y ellos nos han sacado. Quizá más tarde de lo que hubiéramos querido pero también nos podíamos haber ido al Infierno y entonces no les salva ni el apuntador de la ira de San Mamés. Digamos que el equipo ha "cumplido" a medias pero ha cumplido. Eso sí, una y no más. Otro año así y TODOS a la calle!! Yo por mi parte se lo pasaré por ésta vez, a pesar de todo lo que me han hecho sufrir, llorar y desesperarme. Pero bueno. Al final lo han arreglado. A tiempo, un poco tarde, pero afortunadamente a tiempo. Lo que no tiene arreglo es la pésima gestión de Lamikiz. ¿Que si el año, deportivamente hablando, no hubiese sido tan malo los actos de la directiva hubiesen pasado desapercibidos? Pudiera ser, pero tengo mis dudas. Los pecados de Lamikiz no son sólo caso Zubiaurre, Equipo Femenino (este tema me ha dolido especialmente), marcha de Valverde y un largo etcétera (alguno de ellos por sí solo razón suficiente para dimitir). No. El mayor pecado de Lamikiz ha sido su ACTITUD. Sacaba pecho cuando la cosa iba bien. Entonces se le gastaba la lengua para hablar en todas partes, en todos los medios. Que presidente tan cercano a la gente, que orgulloso de su Club... Llegaron vacas flacas. ¿Dónde estaba Lamikiz? ¿Dónde se escondió? ¿Por qué no defendió al Equipo de todos los ataques exteriores que recibió? ¿Por qué no defendió a Clemente en el caso de Etoo? Y lo más irritante: ¿por qué cuando por fin habló, lo hizo sólo con determinados medios además totalmente anti-bilbainístas? Creo que el sólo con sus actos se condenó, y ahora lo debe de pagar, pero si se va (que lamentablemente no lo va a hacer)... QUE ARREGLE ANTES LO DE ZUBIAURRE, QUE LO PAGUE DE SU BOLSILLO!!!! VÁYASE SEÑOR LAMIKIZ, VÁYASE!!!!! DJ FITI 11647 3 0 1 85.84.116.180 10337 2006-05-23T13:07:56+02:00 stevenson99@hotmail.com 19425 Lo del himno a todo trapo ha sido la guinda adecuada a la temporada, el corte de mangas a la afición de un personaje que no debería estar ahí. Ahora hace un amago de autocrítica, confirma a Clemente, hace resentidos comentarios sobre siniestros complots... ¡faltaría más! El juicio de San Mamés no era por un partido, ¡era por todo un año de miedo y frustración, señor mío!... Lo único siniestro aquí es usted y los muerdesábanas que le apoyan contra todo sentido común. Y se queda tan pancho, ¿y todos a tragar...? Esto no debe quedar así, porque si los malos ganan, seguirán ahí el curso que viene, haciendo pupa. laguinda 11647 3 0 1 217.127.181.8 10337 2006-05-23T13:18:17+02:00 aversimesacoelcarnet@hotmail.com 19426 este hombre no tiene ni orgullo ni honor. el muy jeta se va a quedar en la presidencia despues de ver como todo san mames le pedia, de la unica forma en la que se le iba a ewscuhar a la aficion, que se fuera de nuestro club. porque este club es nuestro, de los socios, que para eso pagamos las cuotas mas altas de todos los clubes de españa. ademas me horroriza ver somo este hombre tiene todo el apoyo de los medios de comunicacion. ayer estuve viendo en telebilbao ( no estoy muy seguro si era esa cadena) el programa donde sale el impresentable del zuloaga. defendian lo indefendible pero la gota que colmo el vaso fue cuando un socio llamo para dar su opinion sobre el personaje del lamikiz y casi se lo comen los 5 impresentables que debaten en ese programa ( incluido el presentador). este programa estuvo haciendo campaña de lamikiz desde que murio uria y ahora que tienen a su titere en la presidencia no quieren que nadie se lo quite. en realidad la culpa no es solo de lamikiz sino de los directivos del athletic que solo quieren estar ahi en el poder. no nos merecemos a estas personas que vuelva arrate. alucino 11647 3 0 1 195.57.68.102 10337 2006-05-23T13:57:09+02:00 19428 Quizás Lamikiz no sea el único responsable pero sí es el máximo responsable. Sin apasionamientos ni manipulaciones (como dicen habitualmentye los pro-Lamikiz) pero fríamente, éstos son sus errores: 1º/ VALVERDE: por mucho que haya dicho que no, LE ECHA,a un entrenador con el que habíamos llegado a la UEFA y nos divertíamos en San Mamés. Primero le desestabiliza con sus declaraciones ("fracaso en la UEFA"), luego no haciéndole caso con la INTERTOTO o con las renovaciones. Al final tuvo que irse. 2º/ ZUBIAURRE: Se presenta en público a un jugador del que no hay constancia de que esté libre. Aparte del ridículo, ¿cuánto nos puede costar en dinero? 3º/ MENDILIBAR: Fue una apuesta personal a la que no hay nada que objetar (salvo que para ello se echó a Valverde) pero ha salido mal y Lamikiz es el responsable como lo hubiera sido, en otro sentido, si las cosas hubieran ido bien. Pero han ido mal y hay que apechugar con la responsabilidad. 4º/ PREPARACIÓN FÍSICA: Se echó a Gonzalo Abando y se marginó a Manolo delgado para traer a un amigo de Mendilibar. Consecuencia: físicamente han estado, sobre todo al principio, fatal. Otros años se ganaban o remontaban los partidos en la segunda vuelta, gracias al poderío físico, esta temporada daba pena verlos transcurrida media hora del partido. 5º/EQUIPO FEMENINO: 3 años seguidos campeonas. llega Lamikiz, echa a quienes dirigían el equipo femenino y nos hundimos en la más absoluta de las mediocridades. 6º/CAMISETA DEL "KETCHUP". Ya sé que en ese caso la mayoría de los socios está de acuerdo con Lamikiz y quizás no debió haberse aceptado en su momento ese diseño de la camiseta, pero ya estaba hecho y el rechazarla significó quedar como unos "paletos" porque se interpretó que se rechazaba la obra de un artista vasco reconocido internacionalmente. 7º/RELACIONES CON LOS DEMÁS EQUIPOS VASCOS. Por los suelos, no se puede hacer peor. Es cierto que por encima de todo debe primar el propio interés y que no se debe renunciar a ningún jugador que interese, pero eso siempre ha sido así y hasta ahora no se ha desatado esa odio y manía que hemos desatado en nuestros vecinos que deben ser rivales, sí, pero nunca enemigos. 8º/EZQUERRO y DEL HORNO: La operación Del Horno me apreció bien en su momento, por tanto no la critico. Ezquerro, que ha sido muy criticado, quizás quería irse de todos modos, pero si se le desea retener en el club no se le puede ofrecer, de primeras, la mitad de su ficha. Por dignidad ningún jugador podría admitir, visto eso, negociar su permanencia en el club, aunque postriormente le ofreciesen el oro y el moro 9º/DIVISIÓN DE LA MASA SOCIAL: Quizás no sea el único culpable y no lo haya deseado, pero su gestión ha originado esa división tan peligrosa. 10º/ DOBLE MORAL. Quizás un fallo simbólico pero de los peores en un ser humano. ¿Cómo se puede considerar un "fracaso" la eliminación de la UEFA después de pasar dos eliminatorias y una liguilla, y decir que "no es un fracaso" ser elimnado de primeras en la Intertoto por un equipo equivalente a un segunda español? ¿Quizás porque en el primer caso dirigía el equipo Valverde y en el segundo Mendilibar? Eso es DOBLE MORAL, algo inaceptable en ningún concepto, y menos en el Athletic. POSITIVO, que algo hay: De momento el contrato de televisión. Y digo de momento porque somos los primeros que han firmado. Según cómo les vaya a los demás veremos si la operación es tan buena o no. Y también puede ser positivo el acuerdo para la construcción del nuevo campo, aunque supongo que ene so ha influido (y no me parece mal, que conste) su sintonía y amistad con las autoridades muinicipales y del territorio histórico. JOSEBA 11647 3 0 1