172.178.26.17 10337 2006-05-15T13:10:37+02:00 jzuazola@gmail.com 19011 Se da la bienvenida a la inciativa señor Hernández lo cual le honra pero seria mas justo no ser sesgado en el sentido que el 80 u el 90% de los comentarios eran a favor de Clemente. Eso no veo que Usted lo diga. Jorge desde Francfort 11621 3 0 1 83.37.30.114 10337 2006-05-15T13:20:35+02:00 richardg@telefonica.net 19013 Estoy de acuerdo en el 95% de este artículo. Pero hay un comentario que siempre me cabrea y es que el fichaje de Aduriz haya sido un éxito. Me explico. Independientemente de que se debería investigar por qué lo dejaron marchar, siempre he creído que si el señor Lamikiz hubiera hecho mejor las cosas y el Athletic, pongamos por caso, hubiera estado tranquilo en la mitad de la tabla clasificatoria, ADURIZ NUNCA HUBIERA FICHADO POR EL ATHLETIC, no nos acordaríamos ni de su nombre y seguiría en el Valladolid. Es decir, que un buen fichaje sí, pero siempre para apagar un fuego que el Presidente había encendido. No le atribuyamos ni siquiera este mérito, fué para dar un golpe de timón de los suyos. Yo ya he planchado el pañuelo. Gartzen 11621 3 0 1 212.55.31.242 10337 2006-05-15T13:27:12+02:00 javier.otazua@parlam.euskadi.net 19014 Yo también creo que la gestión de Lamikiz ha sido nefasta, empezando por la no renovación de Valverde y el desmantelar todo lo que estaba bien pero a él no le gustaba, se ha cargado también el equipo femenino que de ser campeón de liga 3 veces seguidas ha quedado en un puesto mediocre. Por otra parte no ha aparecido cuando el equipo iba mal a dar la cara y la última de todas es esconder el verdadero debate Lamikiz sí o no por Clemente sí o no. Es un impresentable. javier 11621 3 0 1 80.58.205.39 10337 2006-05-15T14:53:06+02:00 lahacoami@yahoo.es 19015 En estos momentos en los que la zozobra por la temporada sufrida nos inunda, lo más fácil es buscar culpables. Y digo bien, en plural, porque si tan malo es el Presidente Lamíkiz, no creo que según sus detractores haya sido capaz de estropear el solito todo el panorama del Athletic Club.<br /> Nuestro recurso es el del pataleo. Pero no lo voy a ejercer. Voy a hacer lo dificil y esto pasa por calibrar en su justa medida la cuenta de resultados de los aciertos y errores de esta Junta Directiva. Parece que los errores se están magnificando y si embargo los aciertos enpequeñeciendo.<br /> Ni Lamíkiz es tan malo como le ponen ni tan bueno como cabía esperar. Pero lo seguro es que el Campo de San Mamés va a seguir estando en su sitio, en los terrenos de la Feria de Muestras. Tres presidentes anteriores no lo habían logrado. <br /> El contrato de televisión no se cocinó en un día y fue fruto de unas largas negociaciones. Reconozcámoselo.<br /> Con Banesto y la BBK ha sabido lidiar en otra dificil papeleta y con resultados satisfactorios para el Club.<br /> Debemos hacernos una pregunta:¿Qué se encontró Lamikiz de manos de la anterior Junta presidida por Ugartetxe? La respuesta es bien sencilla. Un panorama desolador. Una deuda estructural maquillada con artificios contables que se cifraba en muchos millones de euros. La plantilla profesional sin un convenio con respecto de las primas a cobrar. Es más , es que los jugadores del Athletic no habían querido ni tan siquiera ir a la comida final de temporada por el inmenso cabreo que tenían acumulado. <br /> Se encuentra con que un montón de jugadores clave acababan contrato en la temporada entrante de su mandato.<br /> Creo que el panorama no era precisamente de rosas para el que entraba. <br /> Evidentemente una cosa lleva a la otra y lo cierto es que Lamikiz ha tenido que cargar en muchas ocasiones con errores que no eran suyos.<br /> En aquella famosa asamblea de compromisarios con el tema de la ejecución de avales, por escasos votos no fueron ejecutados. Evidentemente, aquellos que ganaron por poco, supongo que tampoco le perdonaran, y en cierta medida pudieran o pueden pasarle una amarga factura en los tiempos de crisis, como los que ahora pasamos.<br /> Pienso que el Athletic Club , además de ser un equipo de futbol, es un sentimiento que aglutina a todos sus aficionados independientemente de su afinidad política. Es lo más grande que tenemos en Bizkaia.<br /> No podemos ser un Club que viva permanentemente en un estado de ansiedad y desestabilización institucional. Eso lleva a la depresión y después al enfado.<br /> El Real Madrid ha tenido esta temporada tres presidentes y dos entrenadores. ¿Les ha servido para algo? Que es lo que queremos, ¿parecernos al Madrid?<br /> En el Athletic somos diferentes y eso nos diferencia y engrandece, Seamos diferentes también ahora y demos una lección de saber estar. No abronquemos a los jugadores en San Mamés y no saquemos conclusiones equivocadas fruto de nuestros sentimientos en caliente.<br /> Aupa Athletic. Beti zurekin! LAHA 11621 3 0 1 80.35.230.54 10337 2006-05-15T15:19:07+02:00 jlgmarro@yahoo.es 19018 Con todos mis respetos leo su árticulo y no veo lo que usted calfica como :"calibrar en su justa medida la cuenta de resultados de los aciertos y errores de esta Junta Directiva". Realmente observo una defensa a ultranza de Lamikiz. <br /> No soy socio pero le hubiese votado en su momento. Sigo sin ser socio pero después de su gestion si pudiese "le dimitiría" juan 11621 3 0 1 172.178.26.17 10337 2006-05-15T15:19:10+02:00 jzuazola@gmail.com 19019 No te falta razon Hernandez pero creo que Lamikiz cogio un club en transicion por lo que paso con Uria; y empezo bien incluyendo no tragar con Valverde; su error fue traer a Mendilibar menuda ocurrencia; la decision de traear a un entrenador es estrategica es el activo fijo de un equipo, el circulante son los jugadores POR ESO NO PUEDE COMETER EL ERROR DE TERCER TEMPORADA TERCER ENTRENADOR; ahi si que ya perderia toda credibilidad; pero de momento tiene 2 años de maniobra para resolver los temas no crees? Jorge desde Francfort 11621 3 0 1 213.98.156.209 10337 2006-05-15T15:31:23+02:00 19020 Y aún puede que el Sr. Hernández se quede corto. A un servidor se le vienen a la memoria un par de cosas más:<br /> - Lamikiz calló cuando se generó la polémica por las declaraciones de Clemente a raíz del "caso Etoo". Creo que perdió una buena ocasión para salir en defensa de su entrenador y aportar un poco de mesura al debate.<br /> - También recuerdo la concesión de la distribución de la revista a una sociedad en la que participa alguno de sus directivos, y sin utlizar los cauces adecuados para su aprobación, ya que dijo desconocer que debía aprobarlo un determinado órgano de dirección (no recuerdo cuál). Como en el caso Zubiaurre, menos mal que es abogado y que fue directivo antes que presidente. iñigo 11621 3 0 1 85.84.120.137 10337 2006-05-15T16:13:39+02:00 stevenson99@hotmail.com 19021 "Cómo me cargué a un equipo chulo y potente en seis meses". Así podría titularse la autobiografía reciente del actual presidente del Club. Si tuviera un ápice de dignidad, el actual presidente pondría su cargo, y el de su fantasmal directiva, a disposición de los socios. La peor gestión y el mayor sufrimiento de la historia no permiten nada menos. Produce una agridulce sensación el recordar que hace poco más de un año éramos uno de los equipos del mundo con mayor potencia de fuego. Nessun maggior dolore che ricordarsi del tempo felice nella miseria. A los socios con Alzheimer, con todo cariño y respeto. Moñogorri moñogorri 11621 3 0 1 85.86.120.64 10337 2006-05-15T16:26:35+02:00 peguzkiza@hotmail.com 19024 Currate tu cartulina tamaño din A3 con la leyenda Lamikiz kanpora! para hacer un bonito mosaico fin de temporada este sábado en San Mamés. <br /> No le va a hacer ni cambiar el gesto y seguirá en su poltrona, pero por lo menos tenemos derecho al pataleo.<br /> <br /> Eso si, no hay que dejarle meter más mano en el campo nuevo. Recursos y más recursos para paralizar la obra hasta las nuevas elecciones.<br /> <br /> Aupa Athletic orain eta beti!!!<br /> <br /> Pasadlo!!!!! Peibol 11621 3 0 1 80.35.97.170 10337 2006-05-15T16:37:39+02:00 quemiras@nomires.es 19025 Nada, nada, sigamos publicando lo bien que lo ha hecho Lotina (juas, ESO si que es salvarse por el canto de un duro) y lo malvado que ha sido Clemente con figurín Llorente y con Casas, que encima por supuesto, según EL CORREO, nos han salvado.<br /> <br /> Otros tenían grandezas para la construcción del nuevo campo, exigencias, Lamikiz sabe lo que hay y el nuevo campo parece que echa a andar, NO porque tocaba, pq Ugartetxe mira que puso empeño. Sólo por esto se justificaría una legislatura. Todo esto se olvida, también los recortes en gastos, y en lo deportivo 7 u 8 equipos quedarán por detrás nuestro y aún así tenemos claro que hay que echar al presidente.<br /> <br /> Lo deportivo se olvida, y la gestión, queda.<br /> <br /> Pero lo que importa es contar pañuelos. Visitator 11621 3 0 1 83.213.5.110 10337 2006-05-15T16:58:43+02:00 19027 En el articulo inicial se olvida:<br /> <br /> 1.- Hacerle la vida imposible a Valverde, hasta quitarle cualquier gana de seguir en el Athletic.<br /> <br /> 2.- Descabezar el equipo femenino.<br /> <br /> 3.- Utilizar el populismo (y los malos modos) para eliminar la camiseta de Darío Urzai, que podía gustar o no, pero libre es cada cual de comprarla o no. Al de pocos meses, Darío es Premio Nacional de Grabado.<br /> <br /> 4.- Cargarse la banda izquierda del equipo de un plumazo, cuando en las elecciones había dicho que no iba a vender jugadores.<br /> <br /> 5.- Poner publicidad "no publicitaria" en la camiseta, cuando en las elecciones proponía no "mancharla". Conste que me parece bien ponerla, pero no engañar al personal.<br /> <br /> 6.- Alimentar ahora mismo, con tremenda irresponsabilidad, una falsa polémica Clemente sí-Clemente no como CORTINA DE HUMO para distraer la atención de sus incompetencias.<br /> <br /> El no va a contar pañuelos; se agarra al sillón diciendo que es normal una crítica después de los malos momentos....<br /> niente 11621 3 0 1 81.47.192.178 10337 2006-05-15T17:01:04+02:00 alopez@hotmail.com 19028 Hernández: tus comentarios me parecen muy benévolos con el señor presidente. Te has olvidado de algunas "hazañas" destacadas del señorito; por ejemplo: prometió que nunca vendería jugadores (hasta que le pareció interesante la oferta por Del Horno), nunca mancharía la sacrosanta camiseta (hasta que el Gobierno Vasco le soltó unos cuantos euros por lo de "Euskadi")... Por no mencionar esa gloriosa iniciativa de cambiar la hora de un partido de liga en San Mamés para ponerlo a la hora que les convenía a los del batzoki. Eso y la entrevista concedida al Deia nada más sentarse en la poltrona para explicarnos que el plan Ibarretxe era "lo mejor" para los vascos deben ser la idea de unir a la gente y "despolitizar" el club que tiene este hombre. Y, por favor, ni un minuto más Clemente de entrenador... ya es hora de abrir un poco las ventanas en este club, que entre un poco de aire fresco por algún lado, que nos vamos a asfixiar con tanta tradición mal entendida... Renovarse o morir ¿tan difícil es? andy 11621 3 0 1 213.97.176.44 10337 2006-05-15T18:15:04+02:00 19034 Sólo un matiz. Que no haya puesto todos los errores no quiere decir que no esté de acuerdo con los que aportáis algunos. El caso Akropost y la crisis generada en el femenino, por ejemplo. NULL 11621 3 0 1 172.179.38.42 10337 2006-05-15T18:31:47+02:00 jzuazola@gmail.com 19036 Perdone la reiteracion Hernandez pero no puedo evitar reirme del comentario de visitante: Juas hablemos de Lotina que eso si es salvarse por el canto de un duro y es que es verdad es de chiste lo que se publica. Gracias por darnos la oportunidad de expresarnos libremente Jorge desde Francfort 11621 3 0 1 83.213.4.233 10337 2006-05-15T18:37:10+02:00 garro@euskalnet.net 19038 Que se presente alguien mejor que Lamikiz. Su gestión deportiva ha podido ser desastrosa (que mania de quitar responsabilidades a los jugadores) pero acertada en otros ambitos (campo, contrato televisivo etc). Mejor alguien que puede haber aprendido algo y que se maneja bien en otras lides a un desgobierno o un trepa como los que se presentaron la ultima vez.... Uno puede no estar de acuerdo con la gestion (yo no lo estoy para nada) pero es hora que los socios y aficionados hagamos un acto de responsabilidad (como ya hemos hecho toda la temporada) y veamos que sumirnos en el caos para acabar con Lamikiz no es bueno para el Athletic. Landerote 11621 3 0 1 80.58.5.170 10337 2006-05-15T20:14:52+02:00 asier_alea@sloan.mit.edu 19045 La posibilidad de construir un campo de 50.000 espectadores donde esta el actual ya la tuvieron Arrate y Uria, el tema es que ambos decidieron que no merecia la pena que habia que convencer a la Diputacion y Ayuntamiento que necesitamos mes espacio, el Sr. lamikiz simplemente ha aceptado lo que los demas consideraron que era insuficiente. <br /> <br /> Los presidentes anteriores consideraron que se podia convencer a las instituciones que neceistabamos mas terreno, que lo hay pero el actual presidente parece que traga todo lo que las instituciones le piden, lo que el presi del Barsa, lo que ... <br /> <br /> Es el problema de tener en el Athletic un trepa que esta aqui mas para "hacer carrera" propia que por el bien de la institucion.<br /> <br /> <br /> Leo Mateo 11621 3 0 1 85.50.227.151 10337 2006-05-15T21:11:27+02:00 txema2mi@lhotmail.com 19046 Veo que mucha gente pone como una de las cosas que ha hecho bien Lamikiz es el contrato televisivo. Si lo comparamos con el anterior, está claro que la cosa ha mejorado, pero no creo que haya que comparar el nuevo contrato con el viejo, porque la situación no tiene nada que ver, antes había una sola plataforma y ahora no. El contrato nuevo hay que compararlo con los nuevos contratos que firmen los otros equipos. Porque igual dentro de unas semanas, empiezan a salir equipos del nivel del Athletic o inferior, que han firmado con La Sexta y han sacado más millones. Supongamos que por ejemplo, el Betis consigue un contrato superior al del Athletic. Entonces, consideraremos un acierto su gestión con el nuevo contrato? Igual ha firmado un contrato de 18 millones cuando podía haber sacado 20. Me temo que en poco tiempo, veremos que equipos como el Betis, Sevilla, Atletico, Villareal, Depor o Celta han sacado contratos superiores.<br /> <br /> Al tiempo.<br /> <br /> Y este posible nuevo fracaso de Lamikiz, sumado a los casos que todos conocemos, no hace otra cosa que reafirmarme en que es lo peor que ha pasado por el Athletic en toda la historia.<br /> <br /> Que dimita o que se le monte una moción de censura. Txema 11621 3 0 1 83.213.88.186 10337 2006-05-16T09:09:46+02:00 gaizk72@hotmail.com 19061 El problema de Lamikiz es su ego. Llegó a la presidencia convencido de que con él empezaba una nueva era y se dedicó a desmantelar todo lo que procedía de presidentes anteriores (Zubizarreta, funcionamiento de Lezama, Valverde, equipo femenino). ¿Cuál es el resultado? Cogió un equipo que funcionaba, que hacía disfrutar a la gente y que llegó lejos en las tres competiciones el año pasado y lo ha convertido en el equipo ramplón y mediocre que hemos visto este año.<br /> Por el bien del Athletic, Lamikiz dimisión. Gaizka 11621 3 0 1 212.142.248.135 10337 2006-05-16T09:45:47+02:00 irularrinaga@wanadoo.es 19063 En mis muchos años de socia de nuestro ATHLETIC ,ha habido varios presidentes y como seres humanos que eran ,tuvieron gestiones mas o menos brillantes pero siempre les senti como mis presidentes con el Sr Lamiquiz NO he tenido la sensacion de tener presidente este año y hago las siguientes reflexiones:<br /> 1-me dolio su silencio ,al no explicarnos a los socios la no renovacion de Valverde <br /> 2-me dolio su silencio en los momentos de caos de Mendilibar,tardando en relevarle<br /> 3-me dolio su silencio de toda la temporada<br /> 4-me duele la falta de PRINCIPIOS QUE DEMUESTRA en el trato a CLEMENTE ,ya que me estremece pensar que hubiera sido de nuestro ATHLETIC ,sin EL ,SIENTO VERGUENZA ,como socia y le pido disculpas a CLEMENTE ¡¡<br /> AUPA ATHLETIC ¡¡ rojiblanca 11621 3 0 1 85.84.120.137 10337 2006-05-16T11:26:10+02:00 stevenson99@hotmail.com 19072 El ego de F. Lamikiz, efectivamente. El ego y el resentimiento. Ese ha sido nudo de todo el asunto. Un ego desmedido hasta el extremo de nublar la visión y afectar dañinamente a la conducta, y por consiguiente, a la gestión. El resentimiento que le cegó para hacer tabla rasa con todo lo anterior, no de 'anteriores presidentes' sino concretamente de Uria, que le ganó las elecciones de 2001 (sí, aquellas donde dijo que los jugadores tendrían que trabajar ocho horas diarias -y suponemos que descansar el fin de semana-). El objetivo obvio de Lamikiz desde entonces fue deshacer todo lo que pudiera y borrar a Uria de la historia. Si no echó a todos los jugadores además de a los técnicos y responsables del área deportiva (que habían hecho un equipo que goleaba, y para el que era normal remontar un 0-3 o aplastar al Madrid en el Bernabéu, o meterle siete al Standard en Lieja), fue por lo que todos sabemos: porque son los mejores que podemos tener en nuestro mercado diminuto. El quería empezar la 'era Lamikiz', y pasar a la historia. Bien, ha estado a punto de lograrlo, enviándonos a segunda, y si no se le fuerza a marcharse, todavía estará a tiempo... moñogorri 11621 3 0 1 85.49.74.158 10337 2006-05-16T11:32:37+02:00 marianoelsobrio@hotmail.com 19073 Algún día, alguien quiza consiga explicarme por que un señor que no es multimillonario(que se sepa), gaste bastantes "kilos" en una campaña electoral para presidir un club de forma completamente gratuíta. Un club que no está en un buen momento económico, y que puede suponer su ruina de por vida en el caso de una mala gestión y una posterior ejecución de avales por importe, por ejemplo, de 1.000 "kilos" de los de antes marianoelsobrio 11621 3 0 1 217.130.22.241 10337 2006-05-16T17:42:15+02:00 ascassox@hotmail.com 19093 Muchos de los socios estamos hartos de la gestion deportiva del Sr. Lamikiz, no sé si el hecho de fichar a Aduritz es un acierto o no, desde luego el tema del contrato televisivo no lo considero como un acierto, ya que la Sexta ha abierto la competencia y por lo tanto, la mejora viene sola.<br /> <br /> De lo que sí me acuerdo es de todas y cada una de las maniobras que el Sr. Lamikiz ha hecho y que casi llevan el equipo a 2ª división, enumero algunas de ellas :<br /> <br /> * Inscribirnos en la Intertoto, a pesar de que el cuerpo técnico lo desaconsejó.<br /> * Hacer el ridículo en la Intertoto y decir que es un aprendizaje, y lo de la UEFA un fracaso ... ver para creer ...<br /> * Cargarse a Valverde porque no lo trajo él, cuando era una persona que ha demostrado que entendía al equipo, que obtenía resultados y que los jugadores respetaban.<br /> * Traer a un entrenador sin ninguna experiencia en 1ª división y cargárselo tras dos meses ("lo que cuenta es el potencial de los entrenadores, no su curriculum", dijo en su momento, luego con Clemente lo ratificó, claro). Supongo que cada partido de Mendilibar nos habrá costado el doble que los de Luxemburgo en el Madrid ...<br /> * Hacer el ridículo de nuevo en el caso Zubiaurre, siendo como se supone que es, un abogado de postín. Entiendo que los avales personales deben estar para estos casos.<br /> * Sembrar la incertidumbre con el entrenador de la temporada que viene, teniendo además, contrato en vigor con Clemente, le rogamos que venga y que nos salve y firmamos lo que sea, y cuando consigue lo que le hemos pedido, entonces le echamos ... el Athletic no es esto, quizás en su despacho actúe así, pero no en el Athletic<br /> <br /> Supongo que habré olvidado algún otro desproposito, pero simplemente con estos el Sr. Lamikiz debería coger sus cosas y largarse, eso sí, dejando el aval de Zubiaurre por si le condenan, porque esa fue una gestión suya personal.<br /> <br /> Hemos sufrido como nunca, y hemos demostrado dónde está la afición del Athletic, entre las mejores del mundo, pero no queremos que el año que viene pase lo mismo, porque no nos lo merecemos.<br /> <br /> Aupa Athletic !!! Ascassox 11621 3 0 1 217.127.181.8 10337 2006-05-16T17:47:33+02:00 aversimesacoelcarnet@hotmail.com 19094 soy profesional de la abogacia y no conozco a este personaje personalmente pero en mi "mundillo" lo mas light que se dice de el es que es un trepa.<br /> un compañero mio ha trabajado con el anteriormente y cuando le pregunto por el (lamikiz se sobreentiende) unicamente me dice que es una mala persona.<br /> aparte de si es buena o mala persona, lo que esta claro es que es un mal presidente. y porque digo que es un mal presidente, simplemente sin enumerar sus malas gestiones economicas y deportivas te dire: porque si hay tanta gente que no le quiere sera por algo.<br /> aunque la gente este equivocada (que no es el caso) el deberia de dimitir porque es el presidente de un club que representa a una ciudad que le detesta.<br /> aupa athletic!!!!!!!!!<br /> ya solo le falta vender a iraola alvaro 11621 3 0 1 217.127.181.8 10337 2006-05-16T17:55:33+02:00 aversimesacoelcarnet@hotmail.com 19095 para empezar lamikiz a la puta calle, para seguir los periodistas del correo sois unos impresentables, leo el articulo de ayer y me dan ganas de vomitar.<br /> en el articulo poneis a casas ( si el que centra como becham) y a llorente (el adriano riojano) como los salvadores del athletic, y le echais en cara a clemente que no les haya sacado en toda la temporada? pero como sois tan caraduras. clemente podra tener muchos defectos si, pero no sacar a jugar a esos dos elementos es una decision acertadisima. son jugadores del bilbao athletic que juegan en el primer equipo por falta de plantilla.<br /> la gente no es boba no vendaisla moto de que son unos salvadores cuando en toda la temporada lo unico que han echo es cagarla.<br /> llorente hizo una jugadita y ya es dios, haber llorente esta temporada a fallado lo infallable , no tiene sangre parece un pasmarote.<br /> casas es aparte, el chaval da lo que puede pero no es suficiente, es lo que se dice un paquete. el gol que le marco al depor fue la peor picada de cabeza que e visto en toda mi vida entro de casualidad.<br /> asi que no seais tan criticones y limitaos a informar con imparcialidad que para eso os pagan. raulillo 11621 3 0 1 217.127.181.8 10337 2006-05-16T17:57:37+02:00 aversimesacoelcarnet@hotmail.com 19097 lamikiz debe dimitir y eso lo sabe hasta mi hijo de 3 años.<br /> la directiva es igual o mas culpable que el presidente porque son los que actuan en la sombra y los que crean los conflictos en el club.<br /> directiva kampora!!!!! montse 11621 3 0 1 83.213.96.4 10337 2006-05-16T21:38:20+02:00 19113 Mi lista de despropositos: * Inscirbir el equipo a la intertoto * Renovar a Javi Gonzalez en contra de la opnion del tecnico * "Echar" al tecnico * Cargarse al equipo femenino * Regalar a la real muchos millones(Caso Zubiaurre) * Caso Dario Urzay, la camiseta te gustara mas o menos, pero lincharon a Dario *Incumplir promesas electorales: "No pondre publicidad en la camiseta" * Caso Akropost * La prepotencia * El silencio cuando habia que dar la cara * Cargarse el dia del homenaje al socio * Carecer de proyecto deportivo * Sacar pecho con contrato de TV (con prisas como siempre, seguro que luego vendran el resto de los equipos con uno mejor) * etc Lamikiz 11621 3 0 1 80.58.193.36 10337 2006-05-17T00:21:51+02:00 yggdrasil@hotmail.com 19120 Vamos a ver, Zubiaurre podia haber venido gratis y sin sobresaltos judiciales al athletic (que ya causan suficientes quebrantos economicos, horas de abogados entre otras cosas) si no fuera porque nuestro presidente es un bocazas. Tenemos un presidente que gusta mucho de hablar cuando las cosas van bien, que es cuando hay que pasar desapercibido y que desaparece practicamente cuando van mal, que es cuando hay que sujetar fuerte el timon. Para mi, por esta sencilla razon, no es un presidente para el Athletic. Y ahora parece que va a esperar a las vacaciones para echar a Clemente, que es el equivalente en el futbol a la nocturnidad en los crimenes. Y solo nos falta eso, espero que lo piense bien. Por lo demas, hurgando en lo deportivo-periodistico-politiqueo, la torpe maniobra de El Correo de recordar que quien metio los goles en Riazor fueron dos jugadores que Clemente habia tenido en la nevera parece que para poner una razon mas para echarle. Por favor, es patetico, parece que en El Correo asumen que somos gilipollas y que de esto no tenemos ni puta idea. Amorebieta siendo lo que es, mas joven, menos experiencia, fuera de su sitio natural, ha sido este año bastante mas solvente que Casas. Urzaiz, a su edad, pelea mas, juega con mas criterio y pone mil veces mas garra que un chaval de veintipocos con toda la vida deportiva por delante. Mucha proyeccion, si, pero con la actitud que ha mostrado en la mayoria de sus partidos este año, se puede quedar en eso, un proyecto. yggdrasil 11621 3 0 1 83.213.120.217 10337 2006-05-17T09:22:00+02:00 villate@euskalnet.net 19130 Por mi parte no quiero volver a enumerar las muchas cosas mal hechas por el Sr. Lamikiz porque están perfectamente expuestas en comentarios anteriores. Solo quiero remarcar que a mi entender son excesivas para que continúe como presidente. Si las ponemos en la balanza con las positivas el desequilibrio es absoluto y la quiebra es total. Ignacio 11621 3 0 1 83.38.197.79 10337 2006-05-17T09:39:14+02:00 19134 Solo quiero hacer un par de comentarios y adelantar una noticia, por indicios y datos feacientes: 1. Si Lamikiz renovó a Javi Gonzalez y apuntó al equipo a la inter"tontos" fue por una sencilla razón, Zubizarreta y Valverde no eran su proyecto y tenía muy claro que se los quitaría de enmedio. 2. Dentro de dos temporadas habrá elecciones y el señor Lamikiz querrá presentarse. Como podeis comprender quiere llegar a esas fechas con un programa deportivo consistente y Clemente no entra en él, por dos razones: a) Solo tiene un año más de contrato, habría que renoverle a la alza y su proyecto deportivo no es ilusionante, sino práctico, siguiendo Clemente Lamikiz cree que no garantiza llegar a las elecciones con un proyecto "bonito" b) Desde aquí os digo ya que conozco a un familiar de Lotina y se viene a vivir a Bilbao (confirmado personalmente por este familiar), vamos, blanco y en botella... 3. El público tiene que hablar en sábado en San Mames, eso si, también creo que es un mal que institucinalmente se ponga al equipo contra la espada y la pared, puede tener consecuencias muy negativas 4. Clemente salió anteayer en un programa de televisión local y se bajo un poquito los pantalones cuando le insistieron con su contrato, su frase fué: "a día de hoy me siento entrenador, pero mañana no lo sé", ¿como alguien tan claro como Clemente se modera tanto en sus declaraciones? Aupa Athletic. jurrrr 11621 3 0 1 80.121.150.225 10337 2006-05-17T12:34:25+02:00 bookofviena@yahoo.com 19147 Como echar a un presidente: *No pagar cuotas de socio *No asistir a los partidos Resistir: o él o los socios Sr. Lamikiz: !vayasé! viena 11621 3 0 1 80.25.69.124 10337 2006-05-17T12:39:21+02:00 javier.sanmartin@camarabilbao.com 19148 Es icreible que estemos en el debate de Clemente si o no. Solo algunos apuntes: Es el que necesitamos para hacer la renovación del equipo. Está construyendo el nuevo Miguel de Andrés ¿a quién se le había ocurrido cambiar un defensa inseguro como Murillo por un buen medio defensivo?. Se ha decidido a poner a Lafuente a pesar de no ser mejor portero que Dani, porque en épocas difíciles a Dani le falta el caracter que Lafu ha demostrado. Los equipos se construyen desde la defensa y prefiero tener un equipo sólido como el Valencia o el Osasuna de este año que hacer muchos goles y tener un coladero en la defensa. ¿nadie se acuerda que en la maravillosa final que le ganamos al Barcelona de Maradona y que tanto añoramos solo tiramos a puerta la que metió Endika? Seamos prácticos y que Lamikiz, que como gestor tiene obligación de acertar en un 95% y no lo ha hecho, no cometa otro despropósito y descabece un proyecto de equipo sólido. Larry 11621 3 0 1 194.30.48.254 10337 2006-05-17T12:54:40+02:00 tutetxinas@hotmail.com 19150 Ni un segundo más. Ya se ha escrito suficiente sobre la penosa gestión de Lamikiz, prácticamente todo mal. Lo peor sin duda es su cobardía, no puedo entender que no haya dicho nada en toda la temporada, esconderse de esa manera cuando las cosas van mal da muestras de su valía personal. Por otro lado, no entiendo como no se le cae la cara de verguenza de criticar a la anterior directiva, cuando en la de arrate estuvo él y tampoco es que fuese un ejemplo a seguir. Me hace gracia que todos los problemas económicos se achaquen a la directiva de Uría, supongo que aunque tengan parte de responsabilidad, algo habrá tenido que ver él cuando estaba con Arrate Kanpora 11621 3 0 1 62.99.99.24 10337 2006-05-17T12:58:40+02:00 aitor_salsidua@hotmail.com 19153 Después de la presión ejercida por la gente que escribimos en el foro anterior este periódico ha tenido la decencia de plantear el dilema que estaba en la mente de todos pero que nadie se atrevía tocar. “El Athletic acaba de vivir la mayor crisis como club en toda su historia hasta el punto de casi hundir una institución centenaria en segunda división” Definitivamente seguro que hay responsabilidades de todo tipo, pero siempre hay un responsable global, la figura del presidente. Y como tal, este gestor no ha tenido la decencia de dar la cara y poner en manos de los verdaderos dueños del club, sus socios, su responsabilidad en todo esta crisis. La decisión del que el continué o no después de una crisis de esta índole debería de recaer en los socios y no en su figura. Propongo que si la masa social desea que esta directiva no siga gestionando el club, sus gestores pongan encima de la mesa la posibilidad de cambiarla. Creo que esto dignificaría su gestión y daría la posibilidad a los socios a decidir su futuro. Al fin y al cabo, es su club. Quizás los socios decidan finalmente que siga la actual directiva o quizás consideren que hay un equipo con un proyecto más ilusionante. Lo cierto es que Lamikiz y su equipo han tenido suficiente tiempo para desarrollar su proyecto y hemos visto este año que ha fracasado. Goraintziak Aitor 11621 3 0 1 80.33.108.146 10337 2006-05-17T12:59:57+02:00 19154 Aparte de todo lo que ya se ha dicho en otros comentarios sobre la lamentable gestión de esta junta directiva, apuntar en su debe que el Arenas a día de hoy no sea Club convenido del Athletic. Que salga y cuente la verdad, él y su mano derecha Txema Noriega, ex-entrenador del Arenas y gran culpable de este y de otros desaguisados referentes a temas deportivos (Zubiaurre, Valverde, Equipo femenino, Mendilibar, y un largo etc.). No puedo entender como una persona como Noriega, que es el que MANDA en el Athletic, salga de rositas de esta situación y el Presidente se lleve algunos palos que deberían ser para ambos. Todo esto es porque Txema Noriega es muy listo, no aparece NUNCA en la prensa, no hace declaraciones NUNCA, y así se asegura que no le alaben pero que tampoco le lluevan los palos cuando vienen mal dadas. ¿Sabe esto el socio del Athletic?. ¿Se dirá algún día la verdad sobre el tema del Arenas y otros muchos?. Se aprovechan de la fidelidad de una afición para tapar grandes errores apelando al SENTIMIENTO ATHLETIC. Y el que no comulgue con esto, es que no quiere al Athletic. ¿Lo quieren mucho ellos que lo están destrozando?. YO 11621 3 0 1 212.81.200.218 10337 2006-05-17T14:24:54+02:00 19158 Lamikiz kampora. No hay más remedio, hay que vender el club a Piterman. Y de entrenador, Stepanovich. Ah!, y fundamental, La Otxoa debe estar en la junta, poniendo orden a bolsazos. Lolo 11621 3 0 1 196.211.48.178 10337 2006-05-17T17:25:22+02:00 getxotours@plantour.es 19183 Ahora la gente se lamenta, pero lo de Lamikiz se veía venir desde el principio. El tema deportivo es una catastrofe, sin hurgar en temas extradeportivos como campo, directivos llenándose los bolsilos...etc Contrato televisivo? Esperad a ver, cómo han comentado otros, lo que sacan los demás equipos similares al athletic por los derechos de la tele. Despues de tantos despropósitos alguién confía en este "jeta"? Aupa athletic de viaje con getxotours! El Pelusa 11621 3 0 1 83.213.4.233 10337 2006-05-17T18:09:44+02:00 garro@euskalnet.net 19189 Amigo, lo del Arenas fue obra del gran Zubi. A cada uno, lo suyo Landerote 11621 3 0 1 80.33.108.146 10337 2006-05-18T18:11:19+02:00 19275 Informate bien. Lo del Arenas lo empezó el gran Zubi como tú dices y lo culminó el de Busturia y el que hace y deshace en Ibaigane, Txema Noriega. Y los palos siempre van para los mismos. En el caso del Arenas, todos los palos han sido para el Club Getxotarra, creando un caldo de cultivo en el que han puesto a toda Vizcaya en contra de este Club. Y a los que somos del Athletic y del Arenas, esto nos duele más aún. Son la directiva más desastrosa, prepotente y desvergonzada de la historia del Athletic. Y utilizan muy bien el recurso de "nosotros hacemos lo mejor para el Athletic, queremos al Athletic y el que no dice amén a todo, es porque no lo quiere". Te recuerdo que hasta a la prensa le han acusado de esto mismo. Acuérdate de la rueda de prensa del cese de Mendilibar y de la presentación de Clemente. Y Noriega ni abrió la boca. En Bizkaia si algo tiene la prensa es que es muy suave, que quieren al Athletic y que filtran mucho lo que publican. ¿Qué más quieren?. Que miren a otros sitios a ver como funciona el tema. Ultima cosa, ¿sabías que el Athletic le debe AÚN al Arenas los derechos de formación de Javi Casas?. ¿A que esto no lo ha publicado la prensa para explicar todo lo que pasa?. ¡¡LAMIKIZ KAMPORA!!. ¡¡NORIEGA KAMPORA!!. Aupa Athletic y Aupa Arenas. YO 11621 3 0 1