80.35.102.55

10337

2006-11-02T17:38:38+01:00

jimesan@euskalnet.net 30190 Esta claro lo que quiere la Real, hundir al Athletic para salvarse ellos de la ruina economica y deportiva en la que estan inmersos, a costa nuestra, han encontrado el resquicio y por ahí estan haciendo o quieren hacer el agujero mas grande. ¿como impedirlo? Apretando los dientes y peleando mas que ellos, en el campo, en los despachos, en los tribunales. QUIEREN SAÑA, PUES DEMOSLES CAÑA, CAÑA Y CAÑA. JAKEMATE

12048

80.33.250.186

10337

2006-11-02T17:48:28+01:00

30191 no estoy de acuerdo, ellos van a ver que dicatminan los jueces y si tienen razon nos tendremos que joder socio athletic

12048

85.86.204.151

10337

2006-11-02T18:00:11+01:00

el.sr.marques@terra.es 30192 ¿No perdió la categoría YA el Athletic presentando a un jugador sin ficha (sin reconocimiento médico incluso) el día de las elecciones de la real? ¿Le va a dar el Athletic a la Real lecciones de "savoir faire"? ¿Qué haría el Athletic si le ocurriera lo mismo con el Real Madrid? ¿Perdonarle? Quítense la gafas de cristal rojiblanco y juzguen. La Real tan solo defiende la figura de la "claúsula de rescisión". Esa claúsula que el Athletic hace firmar a sus jugadores. Un saludo a la afición rojiblanca, que no tiene la culpa de haber tenido presidentes, jugadores y periodistas que TODO lo justifican. Polloe

12048

1 http://canales.diariovasco.com/interactivo/foros/list.php?f=347&collapse=1&pag=0

85.84.139.65

10337

2006-11-02T18:17:47+01:00

phobosdei@gmail.com 30193 Saludos. Voy a decir lo que me parece lamentable. En primer lugar estos "bailes de salón" que se han montado entre estas dos directivas, a cada cuál más nefasta. En segundo lugar que esta pasta la tengan que pagar los socios como seguro será el caso. Y en último lugar que se pueda utilizar este caso para dividir aún más a dos aficiones que somos hermanas a pesar de todo, pero también muy manipulables. También me gustaría que se explicara la parte de culpa que han tenido el propio jugador, su padre y representante (faxes, acuerdos verbales, Olabe, Astiazaran…) no las tengo todas conmigo. Esperemos que la sangre no llegue al río en cualquier "derby" y que los medios de comunicación se involucren en separar claramente las vicisitudes institucionales... y el pique alegre y sano que debe existir siempre entre aficionados de REAL y ATHLETIC. SERANTES

12048

62.99.99.6

10337

2006-11-02T18:20:46+01:00

dr.alustiza@euskalnet.net 30194 Resulta , cuando menos chistoso , que la existencia de un fax de la Real Sociedad dando la libertad al jugador no sirve para nada como prueba ante los jueces . Sus Señorias solo admiten como prueba un burofax , que ya no se si calificarlo como BURROFAX , pues si se trata de ser justos y ver si es cierto o no el mandato del fax ...con mirar en telefónica los números marcados en fecha y hora concretas se darían cuenta de la veracidad del mismo. Eso sería justicia y los del san sebastián con un palmo de narices "por listos" ...y si no que le pregunten a Astiazarán.... ENCONADO

12048

80.36.5.241

10337

2006-11-02T18:29:29+01:00

asiertf@gmail.com 30195 Ein????Salió ese titular cuando Lamikiz presentó a Zubiaurre? ("El Athletic pide guerra"). No ¿verdad? Es decir, unos hacen lo que les da la gana (Athletic, vía Lamikiz), sin que a día de hoy hayan asumido ni una cuota de culpa o responsabilidad, y encima quieren que sean los perjudicados quienes se humillen y acepten las condiciones que más le conviene al Athletic y jugador. Estoy de acuerdo en que esto se podría haber arreglado de forma amistosa, pero buscas a los culpables en el lado equivocado. Si Zubiaurre y el Athletic hubiesen mostrado una actitud más respetuosa, reconocer su error (más que probado tras los juicios), tal vez el muro de la Real no se hubiese levantado. Pero no, erre que erre, ni se admite error ni se pide perdón, se habla de forma despectiva de la Real (Zubiaurre), el Athletic se lava las manos (bien sucias por cierto) y no admite ninguna responsabilidad en el caso. En las famosas reuniones la Real quería que el Athletic asumiese su responsabilidad y Lamikiz siempre dijo que iba tan solo como mediador entre Real y Zubiaurre. Ahí se acababa la negociación, que es muy fácil echar la mierda a la Real. La Real ponía como condición que el Athletic se involucrara y ante la negativa pedía 33M. Claro que era muy fácil desatascar la situación, pero el Athletic (Lamikiz) que no y que no, que era cosa del jugador y la Real. Y hasta hoy. Porque no os engañeis, el juez podrá decir lo que sea sobre la claúsula, pero lo que queda demostrado tras 3 sentencias es que tanto Zubiaurre como Athletic son responsables de lo ocurrido. Y algunos todavía no lo han asumido. Guerrero

12048

62.99.99.6

10337

2006-11-02T18:39:27+01:00

dr.alustiza@euskalnet.net 30196 Me sorprende el comentario de Polloe dando clases de categoría o savoir faire ¿ o hay que recordarle que la peña 5-0 es de Donosti en recuerdo al Athletic ?? ¿¿ es eso savoir faire ???? ENCONADO

12048

134.58.253.131

10337

2006-11-02T18:53:35+01:00

adrimeri@hotmail.com 30198 “La mayor parte de la culpa recae sobre Lamikiz pero eso no exime a la Real, que también está haciendo mal las cosas”. La Real Sociedad sólo intenta defender sus intereses, no sólo por lo que ha pasado, sino por lo que puede pasar en un futuro. No está haciendo nada que no hiciera el Athletic o cualquier otro club. Serán vecinos, pero no tontos. O al menos tienen un equipo de abogados competente que quiere conseguir lo máximo, no como el gran abogado Lamikiz. “Según el jugador, cuando alertó de la posibilidad de marcharse todo fueron parabienes...”. Según el jugador, le podemos creer o no. Igual que a Lamikiz, Fuentes o Astiazarán. Vale que un contrato verbal sea válido, pero sino está firmado ¿cómo lo demostramos? Se oye algo de un fax... nunca ha aparecido nada. “Pero reclamarle al Athletic 33 millones de euros es condenarle a la ruina si prospera el recurso”. La condena la establecerá de nuevo un juez, la Real no condenará en ningún caso. Y si el juez decide que ha de ser así pidamos responsabilidades internamente, no a la Real. “es un alarde de desmesura exigir ahora que se paguen 33 millones de euros por un jugador que ha disputado 14 partidos en Primera. Aunque sólo sea por el mero hecho de que ya es escandaloso que un empleado con el sueldo que tenía Zubiaurre tuviera esa cláusula de rescisión”. Y ¿no es un alarde de desmesura pagar 6 millones de euros por un jugador que no ha debutado en primera? ¿y la cláusula que ese jugador a decidido establecer libremente con el Athletic al igual que lo hizo Zubiaurre con la Real no es escandalosa? ¿pagar unos 30 millones de euros por Sergio Ramos al Sevilla con la misma edad que Zubiaurre? ¿no es el fútbol y la liga española una desmesura en el tema económico? Etc... sólo quiero decir que seamos objetivos e intentemos ver la realidad poniéndonos en el lugar del otro. gorritxi

12048

87.217.68.233

10337

2006-11-02T19:16:42+01:00

aitbl@msn.com 30199 La verdad, que a todos nos iria mejor, si cuando opinasemos aparcasemos nuestras ideas que nos hacen cegarnos de una manera absurda e irrisoria..... Es una pelicula de buenos y malos? Ni todos son tan buenos, ni todos son tan malos... La real ha perdido la categoria ya? solo busca hundir al Athletic??? lo dicho antes, mejor opinar sin que nos ciegue un radicalismo absurdo. Si al Athletic le haría lo mismo cualquier equipo, yo como socio cuando mínimo exigiría a mi club, que luche.... lo mas triste de todo esto, es que actitudes como estas acaban perjudicando a equipos como la real y el athletic........... una cosa por encima de todo, en esta vida hay que hablar, pero nada de hermandades como se oye por ahi, que somos vecinos pero no primos... aupa real, aupa athletic..... Aitor-Donosti

12048

85.84.158.30

10337

2006-11-02T19:51:00+01:00

eeee@res.com 30202 Para perder categoría hay que tenerla. La Real Sociedad es una empresa guipuzcoana sin categoría. Nadie la respeta y ojalá veamos su fin muy pronto. Espero este año llevarme una alegría igual que me llevé la temporada 98/99. irkus

12048

88.11.205.229

10337

2006-11-02T20:13:06+01:00

akialde@telefonica.net 30203 Sin quitar que el asunto Zubiaurre lo empezamos mal nosotros (joder Lamikiz), veo que lo único que quieren nuestros por desgracia vecinos es fastidiar tanto al jugador como y sobre todo al Athletic. ¡Menos mal que el presi de ese equipo fue antes jugador, que lo demás....!. De todas formas creo que la justicia y el tiempo pondrá a cada uno en su lugar, y me acuerdo ahora de unas palabras de una persona muy querida para mí que decía: "TARDE O TEMPRANO TE JODERÁ EL GUIPUZCOANO! aupalaleti

12048

84.123.59.157

10337

2006-11-02T20:47:57+01:00

jesus35_musica@hotmail.com 30207 Porque la categoría ya la han perdido. Aunque sigan en Primera. -esto es mejor que un chiste ,mas vale decir quien fue quien perdio la categoria hace muchosssssssssssss añossss.¿guerra? mas bien creo que es defensa . Pero en fin cuando pika tanto ya se sabe lo que toca ,a otra ves se tendra categoria para fichar jugadores. valery30

12048

85.86.88.28

10337

2006-11-03T00:01:44+01:00

betiblack@hotmail.com 30214 Los aficionados, directivos, jugadores y medios de comunicación que siguen al Athletic y, que casi siempre justifican lo injustificable, han tenido una vez más una oportunidad de demostrar esa tan cacareada hermandad que ellos dicen que existe entre Real y Athletic y tratar por todos los medios de observar la realidad del asunto con frialdad, dejando la camiseta rojiblanca colgada en el armario y sin echar leña a un fuego que sólo ellos han cuidado de que no se apague. Para mí los hechos son los siguientes: 1- El Athletic trata de llevarse a un jugador de la Real (uno más ¿qué hay de la cantera vizcaína?Recordad que aunque para vosotros La Rioja es Vizcaya, Guipúzcoa no lo es). 2- Elige un día bien complicado para el equipo "hermano", día de elecciones.Pueden pensar que con poco margen de maniobra, el asunto lo tienen ya enfilado. ¿Cómo van los pobretones de enfrente a decir algo al gran Athletic? (Como atacar en un avituallamiento mientras tiran chinchetas en el suelo al paso de los demás. Muy deportivo) 3- La Real se vuelve loca y en vez de dar las gracias a Lamikiz y cía. por robarnos un jugador, le mete en juicio y no se conforma con ver lo que pasa por la tele si no que protesta e intenta demostrar que ellos tienen la razón. ¡Qué desfachatez! 4- Juicio tras juicio, la razón cae del lado de la Real. Tan sólo, la cantidad a pagar es la que rebajan, aunque en el último juicio uno de los jueces sentencia que la Real debería recibir la cantidad completa de la cláusula. Conclusión: En Bilbao, los buenos son los malos, los ladrones son los héroes, los maltratados son unos ladrones y los estafadores son las víctimas. ¿Quién tiene la culpa de lo sucedido?: el Athletic y el jugador. ¿Quién le dijo que podía hacer lo que le diera la gana?:el Athletic. ¿Quiénes pensaron que se podían reír de la Real una vez más?: el Athletic. ¿Quiénes siguen pensando que no lo han hecho del todo mal y que el único problema en este asunto es que existen unas leyes hechas por algún blanquiazul que odia sin razón al Athletic y que no acepta que el único equipo con derecho a existir en este mundo del fútbol profesional es el Athletic?:..... Cuando alguien comete una equivocación, tiene que saber que puede haber un castigo. Si la equivocación es muy grande... Pedir explicaciones a Lamikiz. Nosotros somos pobres gracias a nuestro expresidente. Vosotros, quizás lo llegueis a ser gracias al vuestro. A él las culpas y a todos los que le vitorean. Y, por favor, tranquilidad; hay sitio para todos. Arkonada

12048

80.103.178.132

10337

2006-11-03T00:40:15+01:00

30216 Me alivia ver más sensatez en los comentarios de la mayoría de los lectores (del Athletic y de la Real) que en el autor del texto. "La Real pide guerra" es un titular tendencioso, injusto y me temo que peligroso. Andrés

12048

80.32.69.109

10337

2006-11-03T00:45:48+01:00

garciagerardo@terra.es 30217 Amigos bilbainos. Debeis reconocer que vuestro expresidente, vuestro "querido" Lamikiz cometió una farolada que ahora, tanto vuastro club como Zubiaurre la están pagando cara. Estareis de acuerdo conmigo en que los contratos están para cumplirse. Vosotros también sois un club de cantera y, creo, que si hubiera sido al revés habriais actuado como la Real. Y si no toda la masa social le hubierais recriminado a la Directiva por no hacerlo, como los socios de la Real a la suya si no hubiera actuado como lo ha hecho. Os imaginais que hubiera ido un club cualquiera a Bilbo a fichar a uno de sus jugadores con contrato en vigor sin pagar la clausula de rescisión? O es que los jugadores del Athletic no están protegidos también por clausulas millonarias. Es la única protección que tienen los clubs de cantera y si desaparecen, tanto la Real como el Athletic serán de los más perjudicados. Así que hay que estar a las duras y a las maduras y culpar no a la Real, que defiende sus legítimos intereses, sino a vuestros directivos. Por cierto, lo del anuncio de inscrbir ahora a Zubiaurre me ha parecido otro pulso más del Athletic que no ha ayudado en nada a que el caso Zubiaurr concluya ya, sino todo lo contrario. ¿Otra farolada? Gipuzkoatik besarkada bat. BRAVO RIESGO

12048

194.30.4.221

10337

2006-11-03T03:00:06+01:00

jtelletxea@nextel.es 30219 No hacen nada más que lo que yo pediría al athletic que haga. O es que si viene el madrid y dice que Javi martinez ha llegado a un acuerdo con él y que empieza a jugar con ellos no exigiriamos el cobro de la clausula. Y temas de que si habían prometido o dejar de prometer hacen un flaco favor a la inteligencia de nuestros dirigentes, socios, etc. Los jueces han dictaminado pr activa y pasiva que fue algo unilateral, así que un poco de seriedad (si no se ha podido probar no existe). Solo nos queda rezar para que no nos condenen con una pena mayor, pero yo dejaría en paz a la real que hemos sido nosotros los que nos hemos metido en su corral. Y estoy harto que los medios intenten enemistar y soliviantar a las aficiones. Este es el caso más denigrante en la historia del club y solo nos queda agachar la cabeza y ser humildes. socio 30milypico

12048

80.37.15.197

10337

2006-11-03T07:57:53+01:00

30224 El juez ha condenado al jugador y al Athletic a pagar 5 millones de euros. Estos son los culpables. Pero siguen sin declarar Olabe ni Astiazarán. ¿ Por qué no reconoce Olabe que la Real no contaba con Zubiaurre ?Si comparamos los 30 millones de Zubiaurre con los 12 de Asier del Horno ( titular e internacional ), o con los fichajes de Sergio Ramos o Reyes, hasta los 5 millones me parecen demasiados. La Real no juega limpio. La nueva sentencia va a ser el fin de las cláusulas anti-Athletic. Zubiaurre ya puede jugar en el Athletic y la Real aún no va a poder ejecutar el aval. Este nuevo recurso se puede volver contra la Real. Athletic nagusia.

12048

80.39.99.154

10337

2006-11-03T11:47:37+01:00

zazpi@euskalerria.org 30227 Hay q reconocer: el Athletic actuó como un matón en el patio de colegio. Y la Real se ha chivado al profe. Ahora el Athletic castigado. Las reglas están para cumplir. La base es el respeto. Y aquí, el que ha faltado al respeto es el matón. Gora LAGUN ARO! unai

12048

88.0.143.175

10337

2006-11-03T12:35:50+01:00

ezkontza13@yahoo.es 30228 LA REAL NO PIDE GUERRA. PIDE JUSTICIA. QUE QUEDE CLARO. TODO LO DEMAS SON MENTIRAS. SI HUBIERA SIDO EL MADRID, BARÇA, LA INJUSTICIA SERIA LA MISMA fertxis

12048

62.14.249.20

10337

2006-11-03T13:41:14+01:00

jon@jon.com 30231 Varias puntualizaciones: - Las claúsulas antiathletic desaparecieron hace tiempo. - Por que no dicen la claúsula que ha firmado Zubiaurre en su nuevo contrato? Desproporcionada? Que clausulas teneis en Lezama? - Se está luchando por respetar las claúsulas, no es contra nadie. Si fuese el Madrid la lucha sería la misma. - Alguien ha puesto alguna pega al fichaje de Gabilondo? (había clausula para alargar el contrato por parte d ela real, no ejecutada aunque se sabia que iba a Bilbao) Saludos Jon Jon

12048

88.8.5.170

10337

2006-11-03T14:45:18+01:00

30233 Gracias por los comentarios. Os respondo a unos cuantos.. Polloe, que el Athletic fue el primero que actuó mal presentando a un jugador está fuera de toda duda. Y lo denunciamos también en este blog. De malos presidentes, vosotros también sabéis, por desgracia, bastante. Sólo digo que ahora quien quiere dilar el conflicto poniendo en riesgo la supervivencia del Athletic Club es la Real. Y que eso es desproporcionado. Serantes, yo también defiendo el pique sano entre ambas aficiones. Y me apena que numerosas decisiones que ha tomado la Real en los últimos años y la que toma ahora, lo estén convirtiendo en un bonito recuerdo. Creo que es una lástima porque yo también he vivido el buen ambiente de los derbis, especialmente los primeros. Al usuario que firma como Guerrero. Las veces que se sentaron a negociar, como ha relatado el propio Zubiaurre, la Real siempre pidió siempre los 33 millones. Yo a eso no le llamo intentar acercar posturas. Creo que no hubiera valido de nada que el Athletic se hubiera involucrado más. Pero es sólo una opinión. Gran comentario el de Enconado sobre la Peña 5-0. Gorritxi. Comprendo lo que dices. Esa es la otra versión. Ahora, acordaremos que hay una importante diferencia entre pagar 6 o pagar 33 millones. Ahí está la desmesura en mi opinión. Otro lector, Athletic Nagusia, te recuerda un dato interesante: Del horno costó 12. Ah, el sueldo de Javi Martínez en el Athletic dista bastante del que tenía Zubiaurre en la Real. Entiendo perfectamente a los que dicen que somos hermanos pero no primos. Por cierto, la que estaría cayendo ahora mismo si fuera el Athletic el que le reclama 33 millones a la Real... Recuerdo que sólo por fichar canteranos (ahora no me refiero a Zubiaurre) se monta la que se monta... Al usuario que firma como Arkonada. Que sí. Que el Athletic actuó fatal. Por el día en que lo hizo también. Y comprendería que la Real quiera 6 millones pero reclamar más me resulta desmedido. Lee por favor lo que dije en su momento (http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/elcorner/2006/03/10/cinco_millones_de_prisas#comments y http://blogs.vizcaya.elcorreodigital.com/index.php/elcorner/2006/10/18/la_cuenta#comments). Andrés, tu comentario me parece el más divertido. Dices que es "tendencioso" el titular de este artículo de opinión. Sólo te ha faltado calificarlo de "opinativo". Y tranquilo, que no es peligroso, es sólo una expresión. Fertxis, esa es otro de las claves. Estoy seguro de que si esto hubiera sucedido con el Real Madrid o con el Osasuna o con el Getafe, la Real habría alcanzado un acuerdo bueno para ambas partes mucho antes. Es más, es que si Zubiaurre hubiera dicho que fichaba por alguno de esos equipos, la Real habría puesto muchísimas menos pegas. Jon, no sé qué cláusula ha firmado Zubiaurre ni cuál va a ser su sueldo. Pero es difícil que exista tanta desproporción como la que había en la Real. Ah, si por algún motivo tú conoces el dato, mándamelo... :-) Y una vez mas, gracias a todos por vuestros comentarios y perdonad que no os responda a cada uno individualmente. Saludos NULL

12048

83.34.220.178

10337

2006-11-03T15:45:32+01:00

adgair@hotmail.com 30239 Pues eso, que tanto tira y afloja, y el único que se está comiendo las tripas es el chiquillo. Que lleva entrenando todo el año a solas para mantener la forma y tener alguna oportunidad cuando salte al césped. A éste sí que le van a mirar con lupa cuando por fin le toque. Otra cosa no sé, pero seguro que ha aprendido a no fiarse ni de representantes ni de nadie con corbata, por mucho que digan que son amantes del fútbol. pobre chaval

12048

83.43.159.64

10337

2006-11-03T17:10:15+01:00

g_aramendi@terra.es 30242 No creeis que hubiese sido mejor que negociar, se hubiese negociado antes de presentar a Zubiaurre? Vamos a ver, Iban Zubiaurre no era mas que un jugador con una ficha y un contrato de rescision como cualquiera de la Real y por cierto, del Athletic. Si no hay un acuerdo por el jugador, se espera a que acabe contrato, o se paga la clausula. ostabe

12048

83.43.159.64

10337

2006-11-03T17:26:48+01:00

g_aramendi@terra.es 30243 A Athletic nagusia, decirle que no es comparable lo de Asier del Horno, el Chelsea hizo una oferta, el Athletic aceptó y ya está. Mira. te voy a poner como ejemplo los cuatro ultimos fichajes del Athletic de jugadores de la Real (a lo mejor hay alguno mas y no me acuerdo) Alkiza, se llega a un acuerdo se pagan 300 millones y se va al athletic. Etxeberria, no hay acuerdo SE PAGA LA CLAUSULA, y ya está (claro que la pataleta que nos cojimos en donosti no era ni medio normal, lo reconozco). Gabilondo, acaba contrato, ficha por el athletic y no se monta ningun follon. Zubiaurre, ya sabes lo que hay... ostabe

12048

212.55.18.74

10337

2006-11-04T00:02:03+01:00

ZULUETA1@EUSKALNET.NET 30257 LA AVARICIA ROMPE EL SACO. Entiendo q la real defienda sus derechos. Entiendo q lamikiz metió la pata, y creo q su dimisión fue en gran parte por este tema, ahora solo falta q se largue Noriega. pero no entiendo las formas, no entiendo q encima pidan q Zubiauure no pueda jugar, q no pueda trabajar q es un derecho universal. No entiendo q chavales q ganan cuatro duros tengan esas clausulas,.... y espero q los juces del supremo tampoco lo entiendan, y q se queden hasta sin los 5 kilos, espero q esto haga jurisprudencia y q se acaben este tipo de clausulas abusivas, y q nadie me diga q el Athletic haria lo mismo pq no es así. Asier del Horno se fue sin su clausula integra pq quería irse. Zubiaurre tenía q irse pq no contaban con él y por eso ficharon a Cifuentes, eso si podía irse a cualquier sitio menos a Bilbao, como en su día Barkero etc. Y como tienen asamble y necesitan crear una cortina de humo, para q no salga a la luz su nefasta gestión deportiva, economica y el hecho de dejar escapar a gabilondo q esta semana a marcado dos goles a favor del eterno rival,.... recurren. Pero cuidado pq me da q les va a salir el tiro por detrás y quizás el año q viene están en segunda, con 10000 socios menos, y sin nisiquiera 5 kilos pa fichar coreanos. Lo de romper relaciones,..yo no voy a comer con alguien q me denuncia en los tribunales,..por lo demás no se necesitan relaciones con ese tipo de primos. sin más GAZTA

12048

1 http://VISITANTE

80.37.15.197

10337

2006-11-04T15:45:15+01:00

30275 Parece que alguien no lo entiende: Asier del Horno titular e internacional vale 12 millones para el Chelsea, Javi Martínez vale 6 millones y Zubiaurre ( que sólo ha jugado 14 partidos en primera división ) vale 30 millones ?????? Menos mal que hay 2 dos jueces del TSJPV que dicen que NOOO. ¿ Qué pasará si el Tribunal Supremo dice que vale 2 ó 3 ? Siempre he dicho que la culpa es de Lamikiz y del jugador y que la Real juega sucio. ¿ Por qué no dice la anterior directiva txuri-urdin que no contaba con Zubiaurre ? ¿ Por qué no dejan jugar al futbolista ? ¿ Prefieren que un jugador esté 16 meses sin jugar con tal de llevarse 5 millones? Me parece correcto el titular del blog " La Real pide guerra " y apoyo al propietario.Hasta Lopera negoció el traspaso de Joaquín al Valencia. Pero la Real NO. La Real NO negocia. Prefiere ir a los tribunales. Ahí nos veremos. Athletic nagusia

12048

213.96.146.83

10337

2006-11-06T13:11:22+01:00

cbilbao@iusfinder.es 30335 Una cosa es pretender legitimamente aspirar judicialmente a cobrar la cláusula.(tanto el juzgado de lo social como el TSJ han dado dos veces la razon al jugador negando la validez de la misma), y otra cosa, que no tiene pase ni juridicamente ni socialmente es pretender causar un perjuicio, sin obtener beneficio alguno, evitar que el jugador juegue, es mala fe y no puede tener otra lectura. lopezdeharo

12048

80.32.216.29

10337

2006-11-07T09:46:03+01:00

el.sr.marques@terra.es 30385 PARA ENCONADO: ¿De dónde vienes? Manzanas traigo. A ver. No soy yo quien dice que el Athletic haya perdido la categoría. Es el bloger refiriéndose a la Real. Los que hablan de señorío y cosas parecidas son los del Athletic (qué curioso, igual que los del Madrid). En la Real nunca se ha presumido de eso. En cuanto a lo del 5-0... realmente no sé a qué viene a cuento. ¿Y la de veces que en San Mamés hemos oido "A segunda, a segunda"? ¿Tiene esto que ver con un caso en el que los tribunales dicen que los culpables son Zubiaurre y el Athletic, pero que según los blogers, periodistas y ALGUNOS aficionados bilbainos la culpable es la Real (y toda su afición)? Polloe

12048

80.37.132.23

10337

2006-11-08T01:02:43+01:00

tommasboy@hotmail.com 30426 Hay poquitas cosas en todo este caso que puedan ser justificables en la Real. Están en su derecho de tener clausulas Anti-athletic, aunque pensándolo en frío haya un trasfondo de mal gusto, y es que dan a entender que no les importa que se vayan sus jugadores, pero sí que se vayan al Athletic. Son legítimas las cláusulas abusivas, porque en el Athletic todos las tienen y hasta que cambie la legislación vigente los clubes pueden poner rescisiones repletas de ceros a jugadores que no cobran dos duros. Es normal que a la Real le parezca mal que el mismo día de las elecciones se presente aun jugador con contrato en vigor – aunque ese jugador tenga compromisos verbales para ser libre unos días después y objetivamente no contaba en los planes txuri-urdines. Si yo fuera el presidente realista electo también habría renovado automáticamente al jugador por un año para dejar claro que no se puede permitir que te hagan lo que te han hecho. Aquí acaban los motivos de la Real. Zubiaurre acababa contrato con la Real este 30 de junio y no ha vestido ni una sola vez la camisola rojiblanca ni ha ido a entrenar a Lezama. ¿Una presentación oficial es directamente incumplimiento de contrato y pago de la cláusula? ¿Los jueces están locos o que? ¡Por concepto de cláusula los guipuchis no se deberían llevar un mísero euro! Cuando Ronaldo dice que no está a gusto en Madrid y se quiere ir o Joaquín hablaba de sus deseos de jugar en el Barsa o el Madrid no se les obligaba a pagar su cláusula. Ni mucho al resto de los clubes se los consideraba responsables subsidiarios. Una clásula de rescisión interpreto yo que es un dinero que le debe dar un club a otro por la compra de la carta de libertad, en ningún caso una sanción económica a un jugador que no cumple con sus obligaciones (como pueden ser no ir a entrenar, o presentarse en ruda de prensa con el vecino). Cuando un jugador y una institución la cagan de esta manera recibe un expediente disciplinario con su multa correspondiente por parte del club a su jugador. Respecto al club infractor, tras denuncia por parte del club afectado a la LFP o la UEFA se debería llevar una multa por conducta improcedente o lo que se quiera ( que no serían nunca 5 millones de euros ni de coña) , pero en ningún caso remitirse a una cláusula de rescisión, que no están hechas para eso. Milíkiz tras cagarla dice que no paga lo que piden por su libertad ( 33 millones). Solución sencilla: Zubiaurre vuelve a la disciplina donostiarra hasta su finalización de contrato (insisto, su contrato acabó hace ya cuatro meses) y como no es jugador athletizale no se debe pagar nada. Otra cosa serán las sanciones económicas que la Federación o la Liga le deban imponer al Athletic por la pifia. Un acuerdo verbal, un contrato en papel mojado, una presentación o unas declaraciones desafortunadas…eso no vale nunca 33 millones de euros. Toni Madrid

12048

80.102.190.85

10337

2006-11-14T22:40:24+01:00

txyryb@wanadoo.es 30765 Ni yo mismo soy capaz de imaginar cuanto desprecio a todo lo que suena a real Suciedad y a la calaña de gentuza (no todos pero la amyorñia seamos sinceros) que sigue a este triste y envidioso equipo de fútbol. Solo deseo que me hagan felices (y a muchos de nsosotros seamos tb. sinceros) la ultima jornada de liga bajando donde siempre deberían haber estado, y que pasen realmente a donde deben estar, en 2ª, como equipo convenido del athletic para que surtan de jugadores a nuestro Athletic. AMEN Javi Metal

12048

83.32.77.63

10337

2006-11-14T23:18:35+01:00

joluer@telefonica.net 30771 Dicen que Fuentes (presidente de la real sociedad con minusculas) es yerno del fabricante de Gulas de Aguinaga. pues como eso sea verdad yo no como una Gula en la P.... vida José Luis

12048