213.97.176.44 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/munilla.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Iglesia, Euskadi y nacionalismo. Tres elementos, que no trilogía. Uno a uno que no suman tres. De “un tal Blázquez” a “más a la derecha sólo está la pared”. Los relevos en la cúpula de la Iglesia en Bilbao (hace catorce años) y en la de Donosti (se anuncia la llegada de José Ignacio Munilla) tienen un denominador común: el nacionalismo está de uñas. Y, más concretamente, los relevos sublevan al PNV que asegura que sólo pretenden “desarraigar” la Iglesia vasca. No quería meterme en este jardín y, menos aún, pisar algunas flores.. Al fin y al cabo, la Iglesia es muy libre de elegir a sus dirigentes, y mientras estos se dediquen a la labor pastoral, poco o nada me importa su designación. Más cuando me coloco del lado de quien defiende una sociedad laica y plural que coloca la religión dentro de la esfera privada de cada individuo. Y por la misma causa, me incomoda que los sectores religiosos se pronuncien sobre leyes y principios que nos afectan a todos por igual. En la Iglesia, que dicten sus normas; pero no en la sociedad civil. Sin embargo, el recibimiento que ha hecho el nacionalismo del nombramiento de Munilla como obispo de San Sebastián no deja de llamarme la atención. Nunca superará la frase con que recibió Xabier Arzalluz la designación de Ricardo Blázquez para la diócesis de Bilbao. Aquel 'un tal Blázquez', pronunciado con tanta mala intención ,dejó a las claras el malestar del PNV por la decisión de la jerarquía eclesiástica en colocar a un prelado de menos perfil vasco en una de las diócesis de Euskadi, cunado había otros candidatos más afines al mundo jeltzale, como podìa ser el actual obispo de San Sebastián Juan María Uruiarte. Ahora sucede lo mismo. La decisión de Antonio María Rouco Varela de colocar a un conservador como José Ignacio Munilla al frente de la diócesis donostiarra ha despertado los recelos del mundo nacionalista. Y es Joseba Egibar quien se ha distinguido por su especial recibimiento al nuevo prelado, al que tachó de “ultraconservador”. "No hay nada más a la derecha", dijo Egibar, que no se conformó con criticar el nombramiento, sino que habló de una estrategia clara desde la Conferencia Episcopal de Rouco Varela para "despersonalizar, desafectar y desarraigar" a la Iglesia vasca porque tiene "excesiva personalidad".. El nombramiento se hizo público a primera hora de la mañana de ayer desde el Vaticano y supone un considerable ascenso para José Ignacio Munilla, titular de la diócesis de Palencia desde el 2006 y, con 48 años, el obispo más joven de España. San Sebastián ha sido considerada tradicionalmente una de las plazas más complicadas para la jerarquía eclesiástica española, marcada por el influjo de un clero mayoritariamente nacionalista. Apenas se conoció el nombre del preladoe que sustituirá en enero a Juan María Uriarte se produjo un cataclismo en las filas del nacionalismo vasco. Mientras José María Uriarte, gran conocedor de la sociedad vasca y de los entresijos que se mueven en torno a ella y los partidos nacionalistas, instó a que se reconozca a Munilla “como legítimo `pastor” desde el inicio de su ministerio. “La Ley Universal de la Iglesia reconoce al Papa, su pastor universal, la autoridad y responsabilidad de nombrar libremente a los obispos o confirmar a los que han sido legítimamente elegidos”, explicaba el prelado donostiarra en un comunicado. También resaltó que el nuevo obispo deberá ser “vínculo visible” de la comunidad donostiarra “con todas las diócesis del mundo y con la diócesis de Roma y su pastor”. Y en esas vocación universal no caben adjetivos de vasca o española, como si ambos fueron antagónicos como algunos se empeñan en demostrar. false 6 2009-11-22T12:41:34+01:00 2009-11-22T12:37:00+01:00 53172641 2009-11-23T21:13:39+01:00 de-blazquez-munilla-pasando-el-pnv 2009-11-22T12:41:34+01:00 3 1 2009-11-23T21:13:39+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src="http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/Txorigorri.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Un nuevo intento de apresamiento de un atunero vasco ha estado a punto de reproducir el calvario de los marineros del 'Alakrana'. Por fortuna, los piratas han fracasado y no han podido hacerse con el barco, otro de los modernos buques que faenan en aquellas aguas infestadas de piratas y que desde el día 13 llevan a bordo a cuatro vigilantes armados. Fuentes de la operación Atalanta' aseguraban que todo había sido una "falsa alarma" provocada por una embarcacóin sospechosa que se aproximaba al pesquero. Sin embargo, esta tarde Defensa confirmaba que el atunero vasco 'Txori Gorri' , perteneciente a la empresa bermeana Inpesca y que faena en aguas de Somalia, había sido esta mañana "perseguido pero no atacado" por piratas somales. El 'Txori Gorri' perdió el contacto visual con los esquifes después de efectuar "maniobras evasivas". Este pesquero lleva protección a bordo, causa por la que los asaltantes podrán haber desistido de sus intenciones de ataque. Asimismo, responsables del atunero vasco aseguraban que realmente se produjo una persecución con un barco tripulado por piratas. Afortunadamente, la distancia que les separaba, unas seis millas, impidió a los somalíes abordar el pesquero y finalmente, ante la dificultad de la operación, optaron por la retirada. El incidente no ha pasado a mayores. Pero no parece tan infrecuente como podía pensarse, más bien todo lo contrario. Fuentes del sector pesquero aseguran que los intentos de abordaje se repiten más a menudo de lo que sera deseable, haciendo el trabajo en aquellas aguas más peligroso de lo que ya resulta faenar en un pesquero de estas características. La presencia de los piratas comienza a plantear ciertas dudas sobre la conveniencia de seguir pescando en el Índico. Es cierto que los caladeros existentes en esa zona tienen una riqueza pesquera importante; pero no es menos cierto que el peligro se hace cada vez mayor hasta que un día se produzca un enfrentamiento mortal en algún encuentro con los piratas somalíes. Y ya no es una cuestión de que acudan a la zona más barcos de la operación Atalanta. O se crea una verdadera policía del mar, con competencias y medios para atajar la piratera, o los pesqueros deben abandonar la zona hasta que sea posible garantizar su seguridad. Hay gente que comienza a dudar de la legitimidad de los armadores para adentrase en aguas peligrosas, sabiendo en estos momentos que es imposible cubrir toda la zona con alguna garanta mínima de seguridad. Lo contaba un especialista: es como cubrir la seguridad en todos los Estados Unidos con seis coches patrulla. Kepa Aulestia ponía el dedo en la llaga: nadie puede pretender que la sociedad y las instituciones secunden al sector atunero pase lo que pase y decida lo que decida éste. Quizás aquí no se entiendan bien esas dudas, pero debemos reconocer, al menos, que alguien cuestione la viabilidad de estas pesquerías mientras actúen casi impunemente los piratas. false 2 2009-11-19T20:34:56+01:00 2009-11-19T20:33:00+01:00 53172095 2009-11-20T03:27:36+01:00 pesca-el-indico 2009-11-19T20:35:23+01:00 3 1 2009-11-20T03:27:36+01:00 213.97.176.44 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/espanaseleccion.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> A ver; que me lo expliquen. Resulta que cuando España jugó la Eurocopa de fútbol el pasado verano de 2008 en Suiza (y la ganó por segunda vez en la historia), los bares y domicilios de Euskadi vibraron tanto o más que cualquier otro establecimiento o casa en otro territorio peninsular. ¿Alguien lo niega? Bueno, sí; siempre hay excepciones y hay gente a la que el fútbol no le dice nada. Pero esos que van a San Mamés los sábados y domingos de liga a ver al Athletic, en su inmensa mayoría, también contemplaron las evoluciones de los jugadores que dirigía 'Zapatones'. Y disfrutaron. Y digo yo ¿que mal hay entonces para que esos pequeños que asombran al mundo correteen por el césped de San Mamés? Esos mismo jugadores (por cierto, algunos de esos pisarán el sagrado verde rojiblanco este sábado) que visitan durante la temporada el estadio bilbaíno ¿serían mal recibidos si acuden vistiendo 'la roja'? ¿No presume la parroquia rojiblanca de ser 'la catedral' del fútbol? Pues que mejor que acudan a esa catedral, los mejores en cantar las excelencias futbolísticas. ¿no? Quizá sea un poco pardillo, pero no veo dónde puede estar el agravio para que la selección española pueda acudir a Bilbao y enfrentarse a un equipo del calado de Francia (que sí ha jugado en San Mámés, concretamente en 1982), Inglaterra o Brasil. ¿Cuántos de esos que se dicen amantes del fútbol no se pegarían por contar con una entrada para ver un partido de esas características?. Supongo que el único 'peligro' que conlleva un partido de estos es la parafernalia. Es decir, la bandera y el himno español son obligatorios y eso parece, a los ojos y el corazón de algunos, un terrible sacrilegio que perturbaría el alma de Pichichi o cualquiera de los héroes rojiblancos que han pisado el césped bilbaino. Jugadores que o bien lucieron la camiseta nacional o que hubieran dado un brazo por vestirla (un pie no porque les imposibilitaría para jugar). Vamos, igual que ahora. Porque hay rojiblancos (Llorente o Iraola han sido los últimos) que también se enfundan 'la roja' y otros que aspiran a hacerlo o lo hacen en categoría inferiores (Muniain, sin ir más lejos). Les duele España. Pafraseando al bilbaino Unamuno (del que también se reniega en los ambientes nacionalistas), nombrar España, es mentar al diablo. No importa el fútbol, no importan los buenos equipos, no importa la afición.... es España. Algo similar sucede con la Vuelta. Porque no hay comunidad o territorio donde el ciclismo sea más popular que el de Euskadi. Donde además se presume, y con razón, de tener buenos ciclistas, mejores equipos y grandes pruebas. ¿Dónde está entonces el problema? El Tour sí puede entrar, pero la Vuelta (a España) no. De nuevo, nos duele España y su nombre que nos agravia y nos quiere contaminar. ¿Por qué no nos dejamos de monsergas de una puñetera vez? ¿Alguien se acuerda de que en el Ayuntamiento ondea la enseña nacional y no pasa nada? Pues con la selección o la Vuelta pasaría lo mismo. Podemos, al menos, intentarlo. Debemos recuperar la normalidad, porque lo contrario sí que es una aberración. false 209 2009-11-17T19:14:53+01:00 2009-11-17T19:07:00+01:00 53171503 2009-11-21T00:05:15+01:00 espana-san-mames 2009-11-17T19:14:53+01:00 3 1 2009-11-21T00:05:15+01:00 62.99.79.56 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/dosalmasortuzar.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Uno no acaba de aclararse con esto de las dos almas del PNV. Tras hacer pública la izquierda abertzale su última propuesta en Alsasua, el presidente de la ejecutiva regional del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que la izquierda abertzale "ha perdido toda la credibilidad que tenía” y que "no vamos a caer en esos cantos de sirena". Sin embargo, su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, acaba de asegurar que del documento presentado "sí se puede adivinar que pueda haber un cambio cualitativo importante", si "es definitiva" su apuesta "en exclusiva por vías políticas y democráticas". ¿Con qué carta se quedan? De verdad que no hago trampas en este proceso, por mucho que algunos vuelvan a tacharme de estómago agradecido y otras lindezas similares porque no comulgo con los principios nacionalistas. Parece que se han perdido, además de las lecciones correspondientes a Barrio Sésamo, las críticas a los socialistas por la forma y manera como nos están gobernado (aquí y fuera de aquí); la mala gestión que Rajoy y sus compañeros de partido mantienen en la gestión de los feudos donde mandan ; o la situación de Rosa Díez y su formación, por poner solo unos ejemplos. Es lo que tiene ser un cascarrabias; todo se ve de forma crítica y no me acuesto con nadie. O eso pretendo. Pero se conoce que además de escribir torpemente (me acuso de ello aunque procuro mejorar), no sé explicar con precisión y oportunidad mis pensamientos. Sea lo que sea, soy culpable. Pero no tengo la culpa, o al menos no me siento responsable, de que el mocetón jeltzale haya vuelto a discrepar sobre lo que todos habíamos entendido que era la versión oficial del PNV. Porque Ortuzar hizo su afirmación delante de otros dirigentes peneuvistas, entre los que se encontraban José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna; y para nada ha sido corregido por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Me dirán ahora que tampoco Urkullu ha salido al paso de las declaraciones de Egibar; pero la diferencia estriba en que éste ha salido a la palestra en una entrevista radiofónica y después de su compañero de partido en Vizcaya, que compareció en un acto público de la formación jeltzale en Bilbao. Y creo que no es lo mismo. Aunque los de siempre lo negarán. La cuestión es que Egibar ha enmendado la plana a Ortuzar y yo tengo dudas más que razonables sobre cuál de las dos es la opinión que prevalece en el PNV. O una u otra; nunca ambas. Ya sé, ya sé; mis estómago agradecido me provoca este análisis torticero y tramposo. El jeltzale guipuzcoano ha explicado que "veremos qué es lo que sucede dentro de un tiempo, pero yo sí creo que hay una coherencia entre el documento inicial y lo que se está expresando, y sí se puede adivinar que puede haber un cambio cualitativo importante". Por lo tanto, a su entender, "tendríamos que proyectar o intentar saber lo allí representado en Alsasua qué es lo que significa, si esa apuesta es definitiva". Egibar ha asegurado que la izquierda abertzale está manteniendo "coherencia" en los "pasos" que está dando, y se cuestiona "qué pinta ETA en todo esto" ya que, a su entender, la izquierda abertzale ha tratado de decir a la organización terrorista que "o te avienes a esto que estamos planteando, o los demás caminamos sin ti". Según ha analizado, "después de los procesos malogrados de paz" la izquierda abertzale "tiene un déficit de credibilidad hacia la ciudadanía" y "el nivel de exigencia" hacia ese mundo "puede subir escalones". A su juicio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba "ya ha entendido la gran novedad" de lo que se dijo en Alsasua "porque ya ha vuelto a alterar, en su imaginario, las condiciones para un nuevo escenario". Ya saben, en España siempre nos miran mal. Prefiero, de todas formas, quedarme con las palabras de los vizcaínos, que fueron más contundentes y menospreciaron la última oferta de los batasunos, porque ya nadie se las cree (bueno los de siempre y Egibar). "La paz a Euskadi se trae muy fácil. Con decirle a ETA: esto se ha acabado, viene la paz a Euskadi". Amén. false 2 2009-11-16T20:41:17+01:00 2009-11-16T20:29:00+01:00 53171322 2009-11-17T19:29:18+01:00 palabra-ortuzar-o-egibar 2009-11-16T20:41:17+01:00 3 1 2009-11-17T19:29:18+01:00 88.11.215.204 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/arzalluz.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> ¿Es cosa de la edad? ¿Afán de notoriedad? ¿Nostalgia del pasado? Reconozco que en alguna ocasión he pensado en una de las tres cosas cuando me he enterado del último exabrupto de Xabier Arzalluz. Y no crean que me extralimito con el término porque me atengo fielmente a lo que dice la academia sobre el mismo: “Salida de tono, como dicho o ademán inconveniente e inesperado, manifestado con viveza”. El jubilado jeltzale (¿ )aprovechó su presencia en unas jornadas de la 'Fundación Uzturre' en Tolosa para dirigir duras críticas a los responsables de Interior en los gobiernos central y vasco, donde aseguró que Rodolfo Ares y Alfredo Pérez Rubalcaba «son el enemigo directo de este pueblo». Arzalluz salía así a replicar unas recientes palabras del consejero vasco en las que pedía a los peneuvistas que no se dejaran engañar por las propuestas de la antigua Batasuna. De verdad que pensaba que ese tipo de aseveraciones sólo podían salir de la boca de un hombre resentido como Xabier Arzalluz que abandonó la política por la puerta de atrás, más bien empujado por sus propios compañeros de partido. Sé que algunos van a decir que estoy manipulando la historia, pero les invito a que repasen las hemerotecas y vean cómo y en qué condiciones se produjo esa salida de Sabin Etxea. Aunque tampoco va a ser la primera vez que aseguren que estoy equivocado, aunque en conciencia sepan que no me aparto para nada de los hechos. Da igual. La cuestión es que esa opinión sobre los dirigentes socialistas no es exclusiva de Arzalluz, ni mucho menos. Y aún hay jeltzales que consideran que el PSE es el verdadero enemigo, como el veterano político reconoció en el acto de Tolosa. Sin ir más lejos, Joseba Egibar (ese mozarrón al que siempre ha defendido y aupado el ex jesuita vasco y otrora voz todopoderosa en EAJ-PNV) tampoco guarda demasiadas simpatías por los socialistas y no tiene ningún empacho en demostrarlo. Por eso, creo que no tuvo ningún reparo en evitar el consenso en el Parlamento y firmar un acuerdo unitario contra ETA, como proponía el Gobierno para respaldar la sentencia de Estrasburgo que considera que tanto la Ley de Partidos como la ilegalización de formaciones políticas que no condenan a ETA son medios necesarios para defender la democracia. El PNV ha interiorizado en su conjunto el convencimiento de que la lLey de Partidos se creó no en contra de ETA y Batasuna, sino del PNV, para dar a los constitucionalistas, mediante la exclusión de la izquierda abertzale, la mayoría que no lograron en 2001 y desalojar así al nacionalismo del Gobierno. Así lo expresó Egibar y antes Arzalluz en su charla de Tolosa. “Así es como el PSE y el PP han logrado la mayoría en el Parlamento vasco, con trampas”. Me hago la misma pregunta que hizo el portavoz socialista en la Cámara vasca. "¿Cuántas sentencias, y de qué tribunales, necesitan en el PNV para reconocer que se han equivocado?", con la Ley de Partidos. Aunque Joseba Egibar también lo dejó bien claro en la misma sesión: "El PNV respeta y acata" el pronunciamiento de Estrasburgo, pero nada más. "No tenemos por qué comulgar con la estrategia del Pacto Antiterrorista". No voy a ser yo quien determine qué debe o no pensar el PNV, pero es evidente que siguen sin digerir la salida del Gobierno en el que han permanecido treinta años. Y con declaraciones como las de Arzalluz (“Eso es lo que se da hoy: un continuo estado de excepción en el que nos están arrinconando a todos los nacionalistas con el pretexto de que todos somos iguales») se hace difícil pensar en que puedan volver a gobernar en Euskadi. Pero Arzalluz ya ha marcado el camino que hay que tomar, como defendió en su día la estrategia que condujo al pacto de Lizarra y que parece añorar: “sumar esfuerzos entre fuerzas nacionalistas para «dar pasos» encaminados a que «Euskadi sea un Estado», pero «sin mentiras y sin insultos». Menos mal que pone condiciones a esa unidad, entre ellas que ETA desaparezca. “Hay que clarificar las cosas» y decidir si se dejan o no las armas, porque con éstas siempre vamos a perder». Algo es algo. false 19 2009-11-13T16:52:29+01:00 2009-11-13T16:41:00+01:00 53170607 2009-11-20T21:51:39+01:00 arzalluz-y-enemigos-del-pueblo 2009-11-13T16:52:29+01:00 3 1 2009-11-20T21:51:39+01:00 88.11.215.204 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/camps.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> No sé dónde vamos a llegar a este paso. Pero nada bueno se puede esperar de la deriva que va siguiendo el presidente de la Generalidad valencia, Francisco Camps. El caso Gurtel, los trajes que le han regalado y sus devaneos con Rajoy a cuenta de su antigua mano derecha Ricardo Costa, le están sacando de quicio. Porque de lo contrario no se entienden las salidas de pata de banco que utiliza en la tribuna del Parlamento para responder a la oposición. El último episodio se ha producido hoy. Camps ha vuelto a cruzar insultos, amenazas y descalificaciones con el portavoz socialista Angel Luna al que acusado de quererlo matar. El presidente valenciano ha llegado a asegurar que a Luna "le encantaría coger una camioneta, venirse a mi casa de madrugada y que a la mañana siguiente yo apareciese boca abajo en una cuneta". Luna ha denunciado la "enajenación" del presidente valenciano, le ha acusado de no dimitir "para que le juzguen como aforado" y ha vaticinado que el PP se deshará de él "a las primeras de cambio". "Qué tristes van a ser sus días de ex presidente", ha dicho. "No tengo nada que callar y nada que ocultar", le ha contestado Camps, en un verdadero ejercicio de huida hacia delante, que ha calificado la querella presentada por los socialistas como "una osadía que raya la ilegalidad". Edificante. A estas alturas del debate, la verdad no se sabe qué pasa por la cabeza del presidente de la Comunidad valenciana para contestar con tamaña frase ante las acusaciones de la oposición. Cuando menos denotan cierto nerviosismo y cierto descontrol, lo que comienza a preocupar seriamente (si es que hasta a ahora no había sucedido) en la ejecutiva popular. De seguir por estos derroteros, el próximo paso de Camps puede recordar a un combate de boxeo callejero y emplearse a dar mamporros a cuantos se atrevan a dirigirle la palabra. Mucho me temo que aún no hemos visto el desenlace en este espectáculo que muy poco dice del estilo y el estado del presidente valenciano. false 1 2009-11-12T19:49:38+01:00 2009-11-12T19:44:00+01:00 53170368 2009-11-12T20:18:11+01:00 solo-falta-liarse-mamporros 2009-11-12T19:49:38+01:00 3 1 2009-11-12T20:18:11+01:00 212.81.206.169 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/sindicatos.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Nuevamente me tengo que poner en plan cascarrabias. Porque hete aquí que después de 30 años de gobierno nacionalista y presupuestos de derechas, nos enteramos de que son precisamente los socialistas, y quienes les apoyan, los que han preparado unas cuentas muy poco sociales. Esto es lo que aseguran, al menos, los sindicatos nacionalistas que siguen con la política de confrontación con el Ejecutivo vasco, al que recibieron con uñas y dientes desde los primeros días de su toma de posesión. Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU se manifestarán el próximo viernes en Vitoria para mostrar su denuncia y rechazo al proyecto de presupuestos generales de Euskadi para 2010, una protesta que finalizará ante el Parlamento vasco donde entregarán un documento con sus posiciones. La movilización se inscribe en la campaña de protestas que iniciaron en septiembre pasado para exigir a las instituciones vascas y navarras otras políticas de lucha contra la crisis. Según han explicado los secretarios generales de ELA, Adolfo Muñoz, y LAB, Ainhoa Etxaide, con su protesta en Vitoria exigen "otros presupuestos" más solidarios y sociales y no "neoliberales y de derechas" como los presentados. Es curioso que fuerzas tan progresistas como las que firman el acto de protesta nunca se hayan enfrentado a los gobiernos del PNV, pese a que las políticas defendidas por estos últimos eran tanto o más conservadoras que las que ahora se pretenden sacar adelante. Pero llueve sobre mojado. Claro que es legítimo (e incluso necesario) que los sindicatos vigilen las cuentas y traten de ver hacia dónde pretende hacernos ir el Ejecutivo. Lo que no se entiende es que hayan esperado tanto tiempo para mostrar su posición contraria. Y todos los argumentos que podían emplear para sumar a otras fuerzas al carro de las propuestas, se desarman porque obedecen, sobre todo, a razonamientos políticos y no laborales. Con sus protestas, los sindicatos nacionalistas pretender oponerse porque sí a las cuentas del Ejecutivo. Lo mismo que hicieron cuando convocaron la huelga a escasas semanas de que el líder del PSE hubiera tomado posesión del sillón de Ajuria Enea. Y más insostenible parece esta posición cuando se han negado sistemáticamente a entablar ninguna conversación con los representantes del Gobierno para tratar de llevar a buen puerto el diálogo social. 'Al enemigo, ni agua'. Es el lema que han escogido los sindicatos nacionalistas que parecen olvidar que su principal cometido es velar por la seguridad de los puestos de trabajo, las mejoras salariales y la provisión de nuevas contrataciones para el futuro. Pero no debe ser tan divertido como zaherir al Gobierno como si fuera el muñeco de feria. En definitiva, para ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU, "hay motivos para que la gente salga a la calle, hay motivos para reclamar, porque otras políticas se pueden hacer". Sobre todo si las firma un gobierno no nacionalista. false 7 2009-11-10T20:42:16+01:00 2009-11-10T20:37:00+01:00 53169804 2009-11-11T12:12:29+01:00 hay-motivos-salir-la-calle 2009-11-10T20:42:16+01:00 3 1 2009-11-11T12:12:29+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/179857_zapatero.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> El presidente del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que el Gobierno "sabe lo que hace" ante el secuestro del atunero Alakrana en el Índico y "entiende que la situación puede estar encauzada", pero pidió apoyo y prudencia a los partidos y a los medios de comunicación. Que el cascarrabias recuerde, es la primera vez que Zapatero hace mención alguna al 'caso del Alakrana' y lo hace conscientemente, sabiendo muy bien lo que dice y eligiendo cuidadosamente las palabras. Porque al final alude a tres palos importantes. Ofrece cierto consuelo a las familias y les dice que la solución al conflicto está cerca, da un toque de advertencia a la oposición por la actitud que viene demostrando en este asunto y, al mismo tiempo, tira de las orejas a los medios de comunicación por lo que vienen haciendo en estos cuarenta días de secuestro. El Gobierno sabe que tampoco ha estado a la altura y que la política de comunicación que ha seguido no ha sido la mejor. Y con estas tres patas, más la suya propia, trata de encauzar el secuestro. En rueda de prensa en Sopot (Polonia) tras la VI Cumbre hispano-polaca, Zapatero no quiso comentar las negociaciones en marcha ni la hipotética extradición a Somalia de los piratas que están detenidos en España, pero garantizó que "desde el primer día" se están utilizando todas las vías políticas, diplomáticas, legales y de inteligencia para lograr la liberación de la tripulación. Eso parece innegable y nadie puede discutir que el gabinete haya adoptado cuantas medidas considere oportunas para evitar males mayores y traer salvos y salvos a los marineros del 'Alakrana'. Zapatero ha pedido "comprensión" a las familias y ha instado a los medios a actuar con "prudencia y discreción", ya que cada palabra que se dice en España es escuchada inmediatamente por los piratas en el Índico y se convierte en un elemento de la negociación. De hecho, según las declaraciones del capitán del barco, los secuestradores les tratan en las últimas horas como si estuviera pronto el desenlace, sabiendo que tienen todas las armas en la mano para cobrar el rescate y recuperar, además, a los dos compañeros que permanecen en España a la espera de la entrega a Somalia. Hacen gestos de victoriacon sus manos y lo celebran como si ya hubiera acabado todo con el pago del rescate. Incluso se permiten el lujo de obligar al patrón a copaarcer ante los emdios para que presione al Gobierno. La Justicia parece también haber tomado cartas en el asunto para evitar que se utilice la detención de los dos piratas como moneda de cambio. Y ha encontrado los resquicios jurídicos necesarios para conducir ante los tribunales somalíes a los secuestradores detenidos. De lo contrario, no se hubiera entendido tampoco su actuación. es fácil que en las p´roximas horas sean enviados de vuelta a Su país para que comparezcan allí ante la Justicia. Y de momento la oposición no ha lanzado los dardos envenedados contra las últimas decisiones del Gobierno, a la espera también de un desenlace definitivo. Y no creo que se justifique la ausencia de críticas a la jornada festiva en Madrid; sino más bien a la cocina que han empleado los políticos socialistas en estas últimas horas. Conviene recordar que en este momento hay una veintena de embarcaciones de todo el mundo en poder de los piratas somalíes, pero que sólo en España se ha producido una verdadera guerra de declaraciones entre los partidos políticos que para nada ha venido a facilitar la labor de la diplomacia y la negociación con los secuestradores. Ahora solo resta que se devuelva sanos y salvos a los marineros del atunero vasco. Y cuanto antes. Tiempo habrá de dirimir las diferencias en sede parlamentaria, con luz y taquígrafos. false 4 2009-11-09T16:26:39+01:00 2009-11-09T16:20:00+01:00 53169413 2009-11-10T10:44:45+01:00 zapatero-pide-prudencia 2009-11-09T16:26:38+01:00 3 1 2009-11-10T10:44:46+01:00 62.99.71.222 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/alakranafamilias.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> "Cari, es muy grave lo que tengo que decir, atiéndeme bien, no tengo tiempo. Acaban de llevarse a tres hombres a tierra y nos van a ir llevando a todos si no entregamos a sus familiares a los dos piratas que están en España. El Gobierno está mirando a otro lado. Haced ruido. Lucha, lucha, lucha. No me dejes solo". Gaizka Iturbe, uno de los tripulantes del 'Alakrana', realizaba esta petición de auxilio a su esposa, María Ángeles Jiménez, ante la delicada situación que atraviesan. Alrededor de las 9 de la mañana de hoy, el marinero de 45 años de edad comunicaba a su mujer que tres compañeros habían sido elegidos "por sorteo" para ser traslados a los clanes piratas, "y nos van ir bajando uno a uno mientras no se devuelvan los piratas". Fuentes de Defensa han confirmado el traslado, aunque por el momento se desconoce su identidad y a qué lugar han sido trasladados, ya que permanecen "aislados". La historia la cuenta maravillosamente bien Iratxe Astuy en El Correo Digital y, la verdad, no es cuestión de añadir ni una línea; basta con su sencillo, pero esclarecedor relato. Las familias conocieron la amenaza a través de los marineros secuestrados, que fueron forzados por los piratas para que llamasen por teléfono, justo en el momento en el que lanzaban al agua una granada y disparaban al aire para advertir a la fragata española que se encuentra en el lugar de que no se acerque al 'Alakrana'. La tensión aumenta en el buque 'Alakrana' y su situación se complica por momentos. Los piratas somalíes que retienen a los 36 tripulantes del atunero bermeano han llevado a tierra a tres marineros y han exigido al Gobierno español la liberación de los dos piratas detenidos y encarcelados por su supuesta participación en el abordaje del navío. Sin embargo, la ministra de Defensa ha asegurado que el Gobierno conoce "exactamente dónde están" y que "están bien". Chacón ha informado sobre la situación de los tripulantes en una comparecencia ante los medios en el Palacio de la Moncloa después de la reunión de la Comisión de Coordinación interministerial que ha analizado las medidas de presión de los piratas. La ministra también ha asegurado que los otros 33 tripulantes se encuentran "en buen estado" a bordo del barco, que permanece en el mismo lugar al que los piratas lo llevaron tras el secuestro el pasado 2 de octubre. "Toda la tripulación está sana y salva", ha dejado claro Chacón, quien ha asegurado que la consigna es "no ponerla en riesgo" y que "están abiertas todas las opciones" para lograr la liberación. No ha aclarado la nacionalidad de los tres marineros desembarcados, al tiempo que ha añadido que el Gobierno está en contacto con las familias "en todo momento" para mantenerlas al tanto de la situación. Sin embargo, a media tarde el patrón del atunero vasco, Ricardo Blach, decía que los piratas han amenazado con matar a los tres tripulantes desembarcados por los secuestradores si no se libera en tres días a los dos somalís detenidos en España. En una conversación telefónica mantenida esta tarde con Radio Euskadi, Blach ha confirmado que los tres tripulantes desembarcados en la costa de Somalia son "un vasco y dos gallegos", así como que el asunto del dinero "está solucionado" y que lo que quieren los piratas "es que vengan esos dos" en referencia a los dos piratas en España. "Nos acaban de decir que dentro de tres días, si no hay movimiento de esos dos que están ahí en España matarán a los tres (desembarcados) e iremos otros tres y así hasta el final", ha relatado el patrón. Ha dicho que la tripulación está "muy mal". "No contábamos con ello, nos amenazaban, nos amenazaban pero no llegaba el día y hoy llegó el día" en el que les han desembarcado. El patrón ha confirmado que disponen de comida, pero de agua no. "Somos mucha gente a bordo. Son 30 piratas y nosotros 36 y aunque nosotros tratamos de no gastar tanta agua a ellos les da igual. Creo que ellos lo que prefieren es que se acabe cuanto antes para presionar más", ha indicado. El cascarrabias no sale de su asombro. Es un conflicto delicado; de acuerdo. Pero hay algo que el Gobierno no ha hecho bien en este asunto. No se ha tratado a las familias con el guante de seda que aconsejaba la situación. Y no se ha dado la información necesaria, y a tiempo, para que la población entendiera realmente lo que ocurre en aquellas peligrosas aguas. No es fácil la resolución de un conflicto de estas características. Pero es necesario que el Gobierno no pierda la poca credibilidad que le queda y acabe, de una vez por todas, con el problema del 'Alakrana' . Lo único que importa ahora, <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/10/23/sin-reflejos-y-con-poca-cintura" title="http://blogs.elcorreodigital.com/elcascarrabias/2009/10/23/sin-reflejos-y-con-poca-cintura" id=link_0>como decía ya hace unos días</a> , es traer a casa sanos y salvos a los marineros vascos. false 0 2009-11-05T18:45:01+01:00 2009-11-05T18:41:00+01:00 53168431 -lucha-lucha-me-dejes-solo- 2009-11-05T18:45:01+01:00 3 1 2009-11-05T20:39:34+01:00 62.99.79.56 53078013 53003420 <img src='http://blogs.elcorreodigital.com/blogfiles/elcascarrabias/ronaldoflorentino.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> No hay derecho. Este Gobierno se atreve con todo. Ahora van a por los pobrecitos 'craks' del fútbol que vienen a los clubes españoles enamorados de sus escudos y glorias históricas. Esos pobrecitos trabajadores que solo ingresan del orden de 600.000 euros al año y que no tributan, como el resto de los asalariados, según sus ingresos. Muy al contrario, se ven gratificados con exenciones fiscales, como si fueran sufridos mileuristas. Y hay todavía quien justifica esta situación y carga contra el gabinete Zapatero. Me acusarán de demagogo y oportunista. Y en este caso, lo reconozco, me importa bien poco caer en la demagogia y hacer populismo barato con este tema. La situación me parece, cuando menos indignante, mucho más aún cuando este país se acerca a los cuatro millones de parados y hay otros tantos que llegan justitos a final de mes. Por no hablar de los cientos de miles de pensionistas que después de llevar toda una vida trabajando, apenas si reciben 600 o 700 euros de pensión (los hay incluso con menos, como es el caso del colectivo de viudas). Y es más indignante aún que el mundo del fútbol se rebele contra esta pretensión del Gobierno y amenace con una huelga. La reforma de la 'Ley Beckham', (recuerden que también se incluía en este paquete a investigadores, por ejemplo) como así se denomina la cláusula de excepción con futbolistas extranjeros de renombre que vienen a jugar a los clubes españoles, ha caído como una bomba sobre el futbol español. El Gobierno pretende que los profesionales que se desplacen a España temporalmente y que tengan unos ingresos superiores a 600.000 euros anuales tributen el 43% en lugar del 24% actual. Una situación que afectaría a los contratos firmados a partir del 1 de enero de 2010 y que podría cambiar los planes de más de un 'crack' . Esos mismos que besan el escudo del equipo que tanto le paga, pero que al mes siguiente se entrega en cuerpo y alma a otro club que le retribuya mejor. La cuestión es que esa medida (desde ya mismo pongo en duda que se vaya a poner en práctica) es cuando menos bien vista por las masas salariales; esas mismas masas que pagan por ver a esos magníficos jugadores todos los domingos en los campos de fútbol. Pero que gozan de unos privilegios que para sí lo quisiéramos todos los demás. Y puestos a hacer excepciones (ahora sí que voy a caer en el populismo) podemos aplicar a sanitarios, policías, bomberos, enseñantes, miembros del Ejército en misiones de paz, etc. etc. que tanto y tan bien hacen en sus lugares de trabajo. Y, sin embargo, cotizan, como debe ser, la cantidad que así les corresponde por las tablas tributarias. ¿Por qué entonces privilegiar a quienes más ganan y además no contribuyen a la riqueza de este país? De verdad que hay cosas que no se entienden. Esos mismos jugadores que acuden a la llamada de los clubes españoles de mil amores, pagan en otros países religiosamente por lo que ganan, sin ningún trato de privilegio. Pero aquí somos como somos. Y en época de vacas gordas, a lo mejor se entiende; pero en una crisis que sacude a la clase trabajadora y afecta a casi todo el mundo ¿por qué seguir tratándoles con guante de seda? ¿No vendrían a esos clubes que aseguran venerar si cotizaran como los demás? ¿Se va a resentir el espectáculo y vamos a dejar de tener la mejor liga del mundo? Pues si al final, es verdad que vivimos por encima de nuestra capacidad, cojamos el toro por los cuernos y abordemos la situación de una vez. Y vale ya de amenazas. Si quieren parar la competición, que paren.... Veremos qué dice la FIFA si no se llega a tiempo para la competición mundial de Sudáfrica. Y no hablemos de esos seleccionados por España que muestran una cara de éxtasis cuando suena el himno español y, sin embargo, mantienen su domicilio fiscal en paraísos que les eximen de pagar todo lo que les exige el fisco de este país. Mejor no entro en se tema, porque me pierdo. false 2 2009-11-04T18:25:06+01:00 2009-11-04T18:22:00+01:00 53168128 2009-11-18T07:05:09+01:00 los-pobres-del-futbol-espanol 2009-11-04T18:25:06+01:00 3 1 2009-11-18T07:05:09+01:00