Juan Marsé ha hecho otra demostración de que no tiene pelos en la lengua y acaba de decir que lo malo del cine español es que los guiones suelen ser penosos, delante de la ministra de Cultura que antes de ocupar ese cargo ha trabajado sobre todo... de guionista.

Ya sé que esta opinión ha escocido a más de uno, pero creo que Marsé tiene (también esta vez) razón. Lo que sucede es que el asunto quizá sea un poco más complejo. ¿Por qué digo esto? Porque las cifras demuestran que las películas españolas de mayor éxito no son precisamente las que tienen guiones más elaborados. Un ejemplo: los filmes de Santiago Segura, en especial la serie de Torrente, han sido pelotazos de taquilla y no creo que nadie piense que tienen guiones trabajadísimos, ingeniosos o brillantes. Y el último éxito de taquilla, Mentiras y gordas (por cierto, con guión de la señora ministra), lo es no por la brillantez de la historia que se cuenta, sino porque entrega a los adolescentes, primer grupo de espectadores de cine, imágenes de sus ídolos ligeros de ropa y en escenas subidas de tono.

Así las cosas, los productores tienen motivos para pensar que es mucho más rentable desnudar a dos (o más) estrellas juveniles de la TV que rodar a partir de un buen guión. Lo primero garantiza unos ingresos saneados. Lo segundo, ya se verá. Dicho de otra forma: ¿fue antes el huevo o la gallina?

Como les dije, tiré un largo post en el que hacía balance de 2008 en el momento en que un coche bomba explotó frente a la sede de EITB. Pero luego me comprometí a publicarlo, una vez dejada constancia de lo que pienso sobre quienes creen que poniendo bombas defienden la libertad.

No he podido recuperar el comentario, así que lo reconstruyo, pero en vez de hacer una cosa tan argumentada como aquella voy a resumir en ocho puntos lo que pienso que ha sido lo mejor y lo peor de 2008 desde el punto de vista de la cultura. Por supuesto, creo que ha habido bastantes cosas buenas pero me parece que en su conjunto el ejercicio ha sido flojito.

Lo que sigue no pretende sentar cátedra. Seguro que me dejo muchas cosas positivas y muchas negativas en el tintero. Sólo quiero apuntar algunas que me han llamado la atención.

Lo mejor

1.Por fin le dieron el Cervantes a Juan Marsé. Creo que nunca ha habido un premio con un nivel tan alto de acuerdo en este país.

2.Me gustaría que nuestros escritores y artistas favoritos (como nuestros seres queridos) fueran inmortales, para seguir disfrutando toda mi vida de sus creaciones. A comienzos de 2008 nadie habría apostado un duro porque leeríamos una novela nueva de Saramago. Pero se obró el milagro. El autor portugués se recuperó de su dolencia y terminó El viaje del elefante. No es su mejor trabajo, pero ahí está su impronta, en un relato con mucho más sentido del humor del que ha hecho gala otras veces.

3.Los museos vascos, sobre todo Guggenheim y Bellas Artes de Bilbao, han recibido un elevado número de visitantes, gracias a algunas exposiciones magníficas. El año se cerró (la muestra sigue aún, vayan a verla si no lo han hecho) con Visión de España, de Sorolla. Lo mejor que ha habido en el Bellas Artes en bastante tiempo.

4.El sector discográfico clásico parece sobreponerse a la crisis explorando caminos nuevos. Cada vez es más frecuente que los lanzamientos de compactos vayan acompañados de la posibilidad de descargar la música a través de Internet, pagando por las piezas que uno desee. Y es ya muy habitual que los discos lleven algo que los haga más atractivos: un DVD, una caja con mucho material documental...

Lo peor

1.El cine español ha tenido otro año para olvidar. Y, lo que es peor, no sé si sirve ya la disculpa de que el estadounidense tiene una gran promoción y por eso la gente acude a las salas. Desde luego, yo tengo muchas dudas de que ésa sea la principal explicación del desafecto que sienten los espectadores.

2.Apagadas ya las luces de las celebraciones del décimo aniversario del Guggenheim, han empezado a aflorar historias poco edificantes. Estoy convencido de que sacarlas a la luz no va en detrimento del interés que el museo suscita. Quienes han usado ese argumento deberían explicar si ellos piensan que la gente dejaría de ir al Louvre si se supiera que un directivo ha metido mano en la caja o que ha habido una desastrosa operación especulativa en una compra. Quizá en 2009 sepamos en qué consiste exactamente el significado que la consejera Azkarate da a la expresión “asumir las responsabilidades políticas”. De momento, la imagen que ha dado es la de una persona desbordada por los acontecimientos y mal asesorada (esto último no es nuevo).

3.Nadie, ni siquiera los intelectuales más relevantes, está a salvo de decir tonterías. Se han dicho muchas en este año concluido, pero una de las más notorias fue la Horace Engdahl, cuando habló de una literatura estadounidense ensimismada y mucho menos relevante fuera de sus fronteras que la europea. Una verdadera sandez.

4.No me olvido de la crisis. El año terminó con muchas amenazas para el sector de la cultura, en forma de posibles recortes de patrocinios y subvenciones. Una nube negra para un ámbito muy sensible al contexto general.

Seguro que ya lo estaban echando en falta: un post sobre el Cervantes, que se aproxima. El próximo jueves será el día. A primera hora de la tarde se hará público el nombre de quien recogerá el próximo 23 de abril el garlardón más importante de las letras en español.

¿Favoritos de este año? Lo primero que hay que decir es que ha cambiado algo la composición del jurado, como anunció el Ministerio tras la convocatoria del año anterior, de manera que el veredicto puede ser menos previsible. ¿Se mantendrá la alternancia entre un autor español un año y uno latinoamericano el siguiente?

Si es así, este año toca español. Además, dado que los dos últimos se ha premiado a poetas (Gamoneda y Gelman ) lo lógico sería que este año el premio fuera a parar a un autor de teatro, un ensayista o, más probablemente, un novelista. ¿Quién? Si se aplica la lógica, hay dos grandes favoritos: Juan Marsé y Ana María Matute . La segunda tiene a su favor que el Cervantes ha premiado en tres décadas sólo a dos mujeres: María Zambrano y Dulce María Loynaz , y ya va siendo hora de que añada alguna más a la lista. El primero, que ha sido quien ha llegado hasta la última votación (y ha perdido, claro) en varias ocasiones, de forma que podría ser el momento de que ganara.

¿Quieren un pronóstico? Me inclino por Marsé, por el hecho de que creo que su literatura ha sido más influyente. Pero Matute sería también una magnífica opción, igual que Juan Goytisolo , aunque su nombre ha sonado con menos insistencia en los últimos años..