Hace unos días, en el contexto de un seminario sobre la materia, el premio Nobel de Literatura y durante décadas periodista en ejercicio Gabriel García Márquez ha criticado el periodismo que se hace hoy día. Lo ha dicho de forma muy gráfica: sufre mucho leyendo lo que lee y escuchando lo que escucha y cada vez lee menos reportajes que puedan considerarse joyas, algo que atribuye a la falta de tiempo que tienen -tenemos- los periodistas en la actualidad.

Ya saben ustedes que García Márquez es dado a la hipérbole y a las boutades. Su propuesta sobre el cambio de las normas ortográficas, expuesta en el transcurso del Congreso de la Lengua Española en Guadalajara, fue una provocación que suscitó una polémica que duró unos años.

Sin embargo, no creo que esta vez se trate de eso. Me parece que es una crítica que quienes nos dedicamos a esto debemos asumir: las prisas, la competencia, la exigencia de una mayor productividad, la incapacidad para perseguir un tema durante semanas aunque no dé ningún fruto, el aburrimiento, la falta de motivación, nos afectan a todos en mayor o menor medida, y el resultado es un trabajo de peor calidad. Peor escrito, o con datos insuficientemente contrastados, o con escasa originalidad en el planteamiento.

Por otra parte, un grupo cada vez mayor de ciudadanos parece conformarse con una información muy breve, titulares y poco más, ligera en contenido hasta ser casi evanescente y digerible en un par de minutos. ¿Cómo se conjuga la atención a esa demanda con la búsqueda de un periodismo de calidad, que requiere sobre todo de profesionales preparados y con tiempo, así como lectores preparados y con tiempo para digerir el producto? Quien tenga alguna respuesta, por favor que nos la dé.

Leí hace un par de días –como ustedes, supongo– la noticia de que al parecer García Márquez publicará otra novela a finales del verano. Un relato de amor, de unas 250 páginas de extensión.

Vamos a ver. Hace algo así como año y medio, La Vanguardia publicó una entrevista con el Nobel colombiano donde aseguraba que llevaba un año sin escribir. Incluso insinuaba que quizá nunca más volviera a hacerlo. Después de eso, otros colegas dijeron que al parecer el segundo y el tercer tomos de sus memorias no estaban ni empezados, al contrario de lo que se había dicho años antes. Y que de un libro de cuentos del que también se había hablado no había nada de nada. Ahora, en cambio, se dice que sigue escribiendo y que tiene varios volúmenes casi listos. En definitiva, que la confusión respecto de lo que ha escrito es grande, sospecho que en parte porque él mismo se divierte creándola.

Imagino que somos millones los que estaremos encantados si esos libros pendientes son reales y ven finalmente la luz. Que así sea.