85.85.65.99 10338 2009-09-08T22:14:20+02:00 53594935 Tal vez convoquen al espíritu del autor para recoger el premio gracias a un dispositivo multimedium AR 53152244 3 0 1 85.85.65.99 10338 2009-09-08T22:33:49+02:00 53594947 Más de espiritismo. En el lincado a la biografía del escritor que nos proporciona, señor Coca, puede leerse: "una página web francesa muy influyente (www.evene.fr) calificó a Larsson de «figura legendaria, cuyo extraordinario genio literario ha creado una de las obras literarias más importantes del siglo XXI...»" De lo cual se colige que el CGPJ mira hacia atrás para premiar, pero otros miran la bola de cristal para consagrar. Enternecedor. AR 53152244 3 0 1 88.6.118.189 10338 2009-09-08T22:53:46+02:00 53594968 cierto, yo siempre he pensado que los premios a título póstumo no tienen sentido. cursos 53152244 3 0 1 http://cursos.inen.es 89.6.172.206 10338 2009-09-09T00:57:38+02:00 53595060 Me aburrí con el primer tomo de Larsson, el único que leí. No es un novelista, sino un inteligente narrador. Mankel sí es un novelista. La novela es algo más que un interesante argumento y unos atractivos personajes en una poderosa estructura. En buena lógica 53152244 3 0 1 84.125.96.82 10338 2009-09-09T08:50:51+02:00 53595145 No entiendo nada. Dar un premio a un señor que falleció hace cinco años no tiene ningún sentido aunque si el ejemplo cunde, todavía podemos ver cómo Borges, Kafka, Proust... ganan el Nobel de Literatura. Anónimo 53152244 3 0 1 53050661 212.142.140.211 10338 2009-09-09T10:31:36+02:00 53595176 Joder, no sabía que el tío era tan feo. Beatriz 53152244 3 0 1 195.57.124.126 10338 2009-09-09T13:21:32+02:00 53595309 No entro a valorar la figura de Larsson como autor, pero sí la concesión del premio... ¿No hay otras asociaciones, personalidades, ONG's, trabajadores y trabajadoras, entidades, etc.., que merezcan el premio antes que este autor u otro y que trabajan diariamente denunciando la violencia machista? No entiendo nada. Todo me parece más mercadotecnia cada día. En fin. I.Olivera 53152244 3 0 1 http://www.elcolorazuldelcielo.blogspot.com 217.127.96.36 10338 2009-09-09T13:31:02+02:00 53595317 Con independencia de la opinión que tengamos de Larsson como escritor (no se le premia en este caso por eso), estoy con I.Olivera. L. 53152244 3 0 1 77.228.54.230 10338 2009-09-09T14:46:22+02:00 53595358 Beatriz, feo no sé, pero a mí siempre me ha recordado a Carlos LATRE. el náuGrafo 53152244 3 0 1 http://elnaugrafodigital.blogspot.com 212.41.142.242 10338 2009-09-09T15:13:54+02:00 53595372 Perdona, pero tu comparación me parece completamente fuera de lugar. El premio se le ha dado a Larson por su denuncia de la violencia de género y aprovechando, supongo, el grandísimo tirón de la trilogía. Lo que tenga que ver Shakespeare con todo este asunto, no me queda claro. Larsson denuncia la situación de la mujer en una sociedad que tenemos por avanzada, la sueca. Lo que ocurriera en los tiempos de Shakespeare no tiene la más mínima relación con la violencia de género de hoy en día. Phantom 53152244 3 0 1 212.81.206.102 10338 2009-09-09T16:12:34+02:00 53595416 "Lo que ocurriera en los tiempos de Shakespeare no tiene la más mínima relación con la violencia de género de hoy en día." ¿Estás seguro? Los determinantes de la violencia de género han sido, son y serán, idénticos (como, por otra parte, de cualquier tipo de violencia): la imposición del más fuerte sobre el más débil. Por otra parte, cualquiera que haya leído mínimamente a Larsson no puede tomarse en serio su perspectiva de género: independientemente de que efectivamente el discurso sea crítico con la violencia de género al respecto y tenga notable relevancia desde diferentes perspectivas, la caracterización de los personajes femeninos frente a los masculinos es tan estereotípica como cabe esperarse de un autor varón con ensoñaciones eróticas incumplidas. De hecho, nos encontramos con un galán (por no llamarlo directamente un follarín) que nadie sabe cómo se lo monta para acostarse con cualquier personaje femenino medianamente atractivo que aparece en la trilogía, personaje que automáticamente se queda prendado de él. Las mujeres, pese a ser bastante proactivas sexualmente hablando, lo son por el mero disfrute del escritor / lector: el galán es un sano heterosexual sin mayor interés en el terreno sexual que su sorprendente promiscuidad. Sus varias parejas (al menos cuatro en los tres libros, seguro que alguna se me pasa) son bisexuales, sadomasoquistas, se acuestan con él con consentimiento de su marido, padecen vigorexia, asperger o workalcoholismo, o fueron violadas por su padre y/o su hermano en su infancia, por limitarme a unos ejemplos. Blomkvist es sexual porque sí, porque es un machote, un 007 plumilla y sueco; ellas lo son de forma espectacular y, en cierta medida, vícitma de sus circunstancias. Otro tema lamentable de la trilogía es la "desaparación" de la hija de Blomkvist, que tiene una fugaz pero decisiva aparición en la prmera novela pero que, a lo que parece, no vuelve a tener relación alguna con su atareado padre en los varios meses que ocupa la narración del segundo y tercer tomo. De hecho, cuando Blomkvist le habla a su última conquista de las mujeres de su vida (una conquista con visos de convertirse en relación duradera), cita de refilón a su exmujer y de su adolescente hijita ni se acuerda. ¿Se dió cuenta el autor que un follarín casi cincuentón perdía atractivo para el público femenino por tener una hija cercana a la veintena? Nunca lo sabremos, pero lo que sí que parece es que Bolmkvist será un periodista extraordinario, pero como padre deja mucho que desear... Pero, claro, de los hijos y las hijas quienes realmente se preocupan son sus madres, no sus en otras cuestiones atareados padres... En fin, que en mi opinión la trilogía vende un falso feminismo, quizás no tanto en las formas, como en su contenido: la caracterización que el autor hace de los personajes femeninos, pese a su mayor o menor fortaleza (pero todas ocultan muchas más debilidades e inseguridades que los masculinos), evidencia los mismos prejuicios que condicionan que, en última instancia, condicionan que un maltratador se sienta en superioridad frente a su maltratada. Por cierto que, ¿a quién se le va a hacer entrega del premio? ¿A su familia directa que se está embolsando los réditos de las novelas o a la mujer que compartió su vida durante décadas pero que al no haber formalizado adminsitrativamente su relación, hasta donde yo tengo noticia, no ha visto un duro (perdón, una corona)? Definitvamente, no me parece nada adecuado este premio, pero nada. jorgenexo 53152244 3 0 1 62.99.79.56 10338 2009-09-09T18:56:25+02:00 53595549 ¡Viva Stieg! Vargas Llosa (sic) (Busquen mi articulito en El País...) Marito 53152244 3 0 1 83.35.144.13 10338 2009-09-09T21:00:43+02:00 53595633 El articulillo de Vargas Llosa me parece que viene a decir que las novelas son una caquita pero que qué bien se lo ha pasado. Yo le entiendo. Ha habido momentos en los que me lo he pasado pipa viendo "Los albóndigas en remojo" o "Loca academia de policía". Semos asín. No hay que darle mayor importancia. Flush 53152244 3 0 1 84.78.109.231 10338 2009-09-09T21:52:39+02:00 53595680 Olvidaba el episodio más chocante en lo relativo a la concepción de género de Larsson: la autosuficiente, infalible, antisistema, ácrata e indestructible Lisbeth Salander, en cuanto se hace (mediante sus sorprendentes dotes de hacker) con una ingente cantidad de dinero, de las primeras cosas que hace es... ¡ponerse tetas! Y estoy notablemente de acuerdo con Vargas Llosa en su artículo: literatura lamentablemente entretenida, y poco (o nada) más. jorgenexo 53152244 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-09-10T13:01:13+02:00 53596083 No es un secreto que yo no he leído Millenium, porque lo he comentado en este mismo blog. Por eso no dije nada acerca de si el contenido de los libros hace que el premio sea adecuado o no. Sólo critiqué un premio a título póstumo porque me parece que una decisión así sólo se justifica por razones muy excepcionales que aquí no se dan. Pero luego, a la vista de lo que han ido añadiendo quienes han hecho comentarios, empiezo a pensar que los señores jueces quizá tampoco hayan leído los libros y hayan dado el premio de oídas. Los argumentos de Jorgenexo me han parecido demoledores en ese sentido. Anónimo 53152244 3 0 1 76750 85.84.148.148 10338 2009-09-10T18:21:07+02:00 53596317 La primera entrega me la leí en dos tardes, entretenido de verdad. No entiendo que le había hecho al autor la Salander, pero en el segundo libro consiguió que el simpático personaje me cayera gordo o gorda como quieran La convierte en una burguesa insufrible.Yo creo que la quería matar,pero su editor vio la gallina de los huevos de oro y le obligó a seguir con el personaje y al convertirla practicamente en inmortal consiguió un personaje de comic.No leeré el tercero. No entiendo lo del premio. Sara 53152244 3 0 1 212.81.206.102 10338 2009-09-11T08:38:39+02:00 53596667 También puede ser que sí que hayan leído los libros y aún y todo consideren que describe adecuadamente a las mujeres (sería lamentable, pero todo puede ser), o que simplemente consideren que la notoriedad de la trilogía y el hecho de premiar a su fallecido autor contribuya a incrementar la notoriedad del Observatorio y la encomiable labor que sin duda hace. Seguramente podría premiarse a otros autores con una aproximación más acertada a la cuestión, pero a pocos de tanta actualidad y trascendencia mediática garantizada. De aquí a tres años el nombre de Stieg Larsson habrá caído plenamente en el olvido, pero ahora manda. jorgenexo 53152244 3 0 1 83.32.78.12 10338 2009-09-12T01:42:34+02:00 53597322 He leido la trilogía y estoy totalmente de acuerdo con jorgenexo.LA MUJER DE VERDE de Arnaldur Indridasusun,eso sí que que es un libro que describe el horror de la violencia sobre las mujeres y los hijos.Me gustaría saber que opinais sobre este libro. Aizpea 53152244 3 0 1