82.130.140.60 10338 2009-09-23T17:22:19+02:00 53604763 Ya me parecía que no podías escribir así, aunque ves muchos escritos hoy en dia con muchas faltas de ortografía, después de leer la noticia, me he dado cuenta de tu sarcasmo. Pero que razón tienes, viendo a los que nos dirigen, cualquiera de nosotros podríamos hacerlo, aunque creo que no, nosotros cuando hablamos, decimos algo, ellos hablan mucho y no dicen nada. Josep Coma 53156253 3 0 1 http://www.josecoma.tk 213.97.176.44 10338 2009-09-23T17:59:00+02:00 53604793 Maencantau maría 53156253 3 0 1 212.81.206.102 10338 2009-09-23T18:19:48+02:00 53604805 Lo siento, pero no creo que Elcorreodigital sea el lugar adecuado para mentar las faltas de ortografía de nadie. Sus erratas y faltas de ortografía son el pan de cada: esta misma mañana había un titular de en el que también hablaba de malos habitos de nuestros políticos, indicando que "hacían peyas". No señor, si han hecho algo, han sido "pellas", con elle. La incapacidad para diferenciar fonemas no es excusa para no escribir correctamente los haya cuando los son (como también los halla cuando es el caso, leñe). Así que, señor Coca, antes de cebarse y descojonarse de los rudimentarios conocimientos de ortografía que exhiben nuestros políticos, haga lo propio con el personal de redacción del medio en el que se aloja su blog, a buen seguro con notable mayor audiencia que las enmiendas de los grupos políticos del Parlamento Vasco. En fin, que no creo que sea necesario recordar lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, ¿no?: quizás no con h, pero hoy por hoy no me estrañaría encontrar en la home de elcorreodigital.com un titular en el que se hablara de "alludas" sociales, a buen tamaño y en negrita. Lo triste es: ¿realmente le importan estas cosas a la gente? Salvo cuatro zumbados picajosos, me temo que a nadie, ni siquiera a los pocos que nos apercibimos de ellas.... jorgenexo 53156253 3 0 1 81.37.254.116 10338 2009-09-23T18:25:49+02:00 53604806 Pues si muestran esa ortografía, pienso que no merecen que los votemos y sí que los botemos (y valga esta frase como ejemplo de que la ortografía sí es importante). Anónimo 53156253 3 0 1 53050661 62.99.79.56 10338 2009-09-23T18:28:35+02:00 53604810 Jorgenexo: el que esté libre de pecado.... Tienes razón en ELcorredigital se cometen faltas de ortografía, y en tu escrito también las hay (no son 'habitos', sino hábitos 'estrañaría' por extrañaría... y algún que otro problema de redacción y palabras que te comes). El refranero castellano, que es muy sabio, ya lo dice muy claro: al mejor escribano se le escapa un borrón.... aunque yo tenía un jefe muy sabio que lo traducía por "a la mejor puta se le escapa un pedo". Lla bes; todos cometamos herrores. Ajorgenexo 53156253 3 0 1 85.84.148.148 10338 2009-09-23T18:46:40+02:00 53604827 A esto también le daba yo importancia...cuando tenía 15 años. Sara 53156253 3 0 1 212.81.199.151 10338 2009-09-23T18:47:33+02:00 53604828 Y sigue difundiéndose, a través de los políticos, una palabra cancerígena: visualizar. Empleado de forma completamente incorrecta. Constantemente. Me produce dolor de cabeza. Cuánta equibocación, me quedo hatónito. AR 53156253 3 0 1 212.81.206.102 10338 2009-09-23T19:06:16+02:00 53604846 Sí, pero yo tengo la excusa de escribir desde donde no debo a más velocidad de la que me interesaría. En un medio de comunicación la rigurosidad debería ser mayor. Lo que no veo yo en mi texto es problema alguno de redacción u omisión de palabras, habrase visto... AAjorgenexo 53156253 3 0 1 89.130.176.51 10338 2009-09-23T19:09:20+02:00 53604850 Estos son los que han estudiado en euskera, luego no saben castellano. Sonia 53156253 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-09-23T20:10:46+02:00 53604901 "Sus erratas y faltas de ortografía son el pan de cada:" (falta día, entiendo yo) Escribir con rigurosidad? queda mejor o es más propio escribir con rigor. ¿Y quién te ha dicho a ti que en los medios digitales no se escribe con prisas? (por aquello de la inmediatez) Ese es uno de los males que tienen: son lo más parecido a la radio, pero con el problema añadido que lo suyo queda escrito y el otro se lo llevan las ondas. escribir de prisa es lo que tiene. Por eso te decía aquello tan bíblico "... el que esté libre de pecado, que tira la primera piedra". Pero veo que seguimos empeñados y es que el hombre es el único animal que tropieza dos veces (y tres y cuatro) en la misma piedra. Ajorgeanexo 53156253 3 0 1 88.11.120.6 10338 2009-09-24T00:18:28+02:00 53605085 Qué buena coartada ésa, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Es la misma que me arrojan algunos alumnos de la UPV cuando durante años nadie les ha dicho que hacen faltas, muchas y graves. Siempre pienso que si en 20 años de formación nadie les ha dicho que haber es con hache y que ver es sin hache y con uve es porque sus formadores no estaban seguros de sus conocimientos. Yo no sé la que se montaría, pero ¿deberíamos examinar a quienes aspiran a representarnos en el mundo de la política? Si suspenden, ¿estarían incapacitados para acceder a puestos que les garantizan una envidiable pensión de por vida? Suspenderían muchos, muchos más que nosotros. Anónimo 53156253 3 0 1 138652 77.210.43.84 10338 2009-09-24T08:21:56+02:00 53605156 A veces se resta importancia a las faltas de ortografía, sobre todo con la excusa de la rapidez. Yo creo que sí es importante el escribir con corrección, y los periodistas que escriben en medios digitales, que lo hacen con muchas prisas, en general creo que escriben bien. A quien sabe escribir bien no le importan las prisas, porque está seguro de que, salvo alguna errata, no va a tener faltas de ortografía. Además, incluso con las prisas revisa el texto antes de darlo por terminado y tiene los recursos suficientes como para cambiar una frase sobre la marcha si tiene alguna duda sobre cómo escribir una palabra y no tiene tiempo para comprobarla. El asesor, secretario o parlamentario que escribió la enmienda a la que alude la noticia es un inculto, porque una cosa es una errata y otra cosa son esas dos faltas tan evidentes en un texto tan corto. Eso habla muy mal del nivel de ciertas personas que, en teoría, tienen cargos importantes. La pena es que hoy en día cada vez es más frecuente encontrar personas con estudios superiores que escriben muy mal, porque se ha ido dejando el tema de la ortografía, sobre todo la acentuación, como un tema menor. Pero el que un ingeniero en un proyecto escriba "absorver esfuerzos" es algo que le deja en muy mal lugar. Javier Sánchez-Beaskoetxea 53156253 3 0 1 http://www.agonistic.blogspot.com 83.52.168.171 10338 2009-09-24T10:57:43+02:00 53605223 Claro que queda fatal ver escritos con faltas de ortografía, aunque dentro de esas "faltas" hay "categorías", evidentemente: las tildes se omiten bastante entre universitarios, pero luego nos encontramos, como bien dice Lucía, con el dichoso: "haber" y "a ver" que ya lo explica ella, que clama al cielo. Y éste último vocablo cada vez se prodiga más, porque se leen los unos a los otros, y al fín, cuando lo ven bien escrito en algún sitio lo dan por malo, sí, es gracioso, y muy triste a la vez. Por lo que sí paso un poco más es por los problemas de redacción, puesto que se requieren más conocimientos y habilidades, pero así todo, también hay redacciones y redacciones. Lo que sí debo destacar es, que es un verdadero placer leer los blogs de autor por su extensión tan corta, pero con un contenido concentrado, jugoso, elocuente, didáctico, y que nos sirve a los que no hemos estudiado tanto, para inspirarnos y deleitarnos. Por mi parte, aplaudo la iniciativa de estos blogs de autor, -y otros que no son de autor y me parecen muy buenos -, elaborados por parte de personas tan válidas y cultivadas, me enorgullece, y creo que es lo que se debería formentar más y más. Eso, y las buenas películas, tengo la impresión de estar en una sociedad en plena decadencia. De la lectura de grandes libros y grandes películas, en todos los sentidos, viene el resurgimiento de una nueva sociedad. Por otro lado se ha estado fomentando mucho, sobre todo, entre jóvenes, el envío de sms's mediante palabras abreviadas, ésto, asimismo ha sido trasladado a los chats, y el "tono" ha ido subiendo y expandiéndose progresivamente, (el, o, la que no lo hace ya no es "progre"), prácticamente a todos los campos, y cómo he dicho antes, terminamos "contagiándonos". Espero que se entienda ésto. Ana 53156253 3 0 1 194.224.114.20 10338 2009-09-24T11:03:48+02:00 53605226 "Sí, pero yo tengo la excusa de escribir desde donde no debo a más velocidad de la que me interesaría. En un medio de comunicación la rigurosidad debería ser mayor" Por las respuestas que ha habido (no que han habido, que eso lo dirían muchos periodistas) no te han entendido. Novalis 53156253 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-09-24T11:21:43+02:00 53605233 La expresión "han habido" es típica de la zona mediterránea, sobre todo Cataluña, Valencia y Baleares. También suelen utilizarla las personas cuya primera lengua es el inglés. Pero no es un problema de los periodistas sino mucho más general. Un saludo. Anónimo 53156253 3 0 1 76750 194.224.114.20 10338 2009-09-24T12:03:42+02:00 53605258 "La expresión "han habido" es típica de la zona mediterránea, sobre todo Cataluña, Valencia y Baleares. También suelen utilizarla las personas cuya primera lengua es el inglés. Pero no es un problema de los periodistas sino mucho más general." Cierto, es un problema general. Yo lo comentaba porque a mi me suena fatal y porque también es verdad que los periodistas, que no están exentos de meter "gambas", sobre todo en los medios no escritos (televisión y radio), deben poner especial cuidado en el uso correcto del lenguaje hablado, debido a la gran influencia que tienen. Si estos medios no ponen ese cuidado en la debida corrección extienden esos malos usos. Y no voy a entrar en cuestiones de corregir, pulir y dar explendor. Por ejemplo, en el uso de palabras en contextos a los que no pertenecen y en los que nunca se han usado, sólo por demagogia. Esa es una batalla perdida, gracias al poder de los medios. Con todo esto no quiero criticar a los medios, que está muy de moda arremeter contra los periodistas y la profesión, sólo pretendo señalar que los periodistas no son infalibles. Por otro lado, estoy impresionado por haber sido interpelado por el "super" y no tengo nada que reprochar a este blog, todo lo contrario. Aquí aprendo y hay un nivel cultural con el que no pretendo igualarme. Un saludo. Novalis 53156253 3 0 1 62.99.79.56 10338 2009-09-24T12:24:31+02:00 53605272 Novalis, coincido plenamente con la opinión relativa a la abundancia de faltas e incorrecciones en los medios. No pretendo para nada descargar a los medios de responsabilidad. Todos somos culpables de un evidente deterioro del idioma. En cuanto al nivel de este blog, de verdad que lo hacemos entre todos: quien escribe el post inicial y quienes con sus comentarios apostillan, discrepan, matizan o siemplemente dicen lo que quieren. Les aseguro que estoy muy agradecido a todos. En más de una ocasión, además, sus comentarios me han sugerido ideas para nuevos post. Así que gracias, otra vez. Anónimo 53156253 3 0 1 76750 194.224.114.20 10338 2009-09-24T12:58:58+02:00 53605303 "Les aseguro que estoy muy agradecido a todos. En más de una ocasión, además, sus comentarios me han sugerido ideas para nuevos post. Así que gracias, otra vez." Gracias a usted por la comprensión y por este blog tan interesante. Quiero también corregirme, donde hacía alusión al lema de la Academia "corregir, pulir y dar explendor". Creo recordar que era "limpia, fija y da explendor". Novalis 53156253 3 0 1 217.127.96.36 10338 2009-09-24T13:10:42+02:00 53605314 En cuanto a las faltas de ortografía, mi opinión es muy clara. Son imperdonables. No hay que confundir con las erratas o con errores de tipografía. Pero tiene mucha guasa *hinundación*, y es muy difícil escribirla con hache. En general, y en personas adultas, las faltas de ortografía de ese calibre denotan escasas lecturas, por no entrar en otros terrenos más pantanosos, no me atrevería a calificarlas de iletradas o analfabetas, pero sí de poco leídas. O de poco hábiles: siempre se puede pasar el corrector de ortografía. No te librará de errores de redacción (del *han habido* mencionado), pero sí de un elevado porcentaje de errores ortográficos o tipográficos (de esos últimos, ¿quién no está libre?) L. 53156253 3 0 1 217.127.96.36 10338 2009-09-24T13:14:31+02:00 53605319 Será esplendor ¿no? ¿Explendor? 53156253 3 0 1 212.81.199.151 10338 2009-09-24T13:18:03+02:00 53605324 Imagino que explendor es una broma de Novalis. Creemos un Frente Antivisualización!!! AR 53156253 3 0 1 217.127.96.36 10338 2009-09-24T13:23:02+02:00 53605328 O un error tipográfico, no dramaticemos. Me uno al "Frente antivisualización" y propongo completarlo con el "Comando anti poner en valor" Para AR 53156253 3 0 1 194.224.114.20 10338 2009-09-24T14:21:46+02:00 53605406 Mi corrector ortográfico habitual interblogs dijo: "Será esplendor ¿no?" Será. Es una de esas palabras que por el escaso uso, tanto propio como ajeno, y al no estar habituado a verla, puedo transcribir mal. Como prueba de lo que digo, una anécdota. En primero de BUP, la profa de literatura escribió en la pizarra. "El esplendoroso barroco" Y alguien dijo: "podemos suprimir lo de esplendoroso" y la clase estalló en risotadas. Pero que sepas que lo hago sin complejo. Como ya te dije, en una ocasión, ya me examinaron en su día en esta materia. Y aprobé con buena nota. Por lo tanto, puedo ir por la vida, no la cabeza alta, pero sí con dignidad. Sin más. Novalis 53156253 3 0 1 212.81.199.151 10338 2009-09-24T19:04:33+02:00 53605543 ¿Quieres decir complementarlo? Como empecemos todos a sacarnos punta vamos aviados -y no va por ti, que no seé quién eres- AR para "Para AR" 53156253 3 0 1 83.35.84.51 10338 2009-09-25T09:16:59+02:00 53605885 Buenas, Ya que sale el tema ortográfico, a mí me gustaría que alguien me aclarara una duda sobre cuándo hay que escribir 'solo' o 'sólo'. Si desde octubre de 2001, la Academia ha limitado la utilización obligatoria de la tilde diacrítica en el adverbio 'solo' a los usos en los que su interpretación como una u otra categoría gramatical pueda dar lugar a confusión o ambigüedad a la hora de interpretar el enunciado (y, por tanto, no es correcto acentuarlo siempre que equivale a 'solamente') ¿por qué esto no lo cumple ningún medio escrito? agassi 53156253 3 0 1 217.127.96.36 10338 2009-09-25T11:26:12+02:00 53605957 Soy quien ¿reprochó? a Novalis su falta de ortografía, sin ningún ánimo de re- examinarle, ni mucho menos. Al mejor escribano se le escapa un borrón. Y por si acaso, no soy yo su habitual corrector, ni sabía de su existencia, es la primera vez que le replico, y créame que sin intención reprobatoria; pero me chocó ver la palabra así escrita y, antes de mirarla en el diccionario (pues a mí también me generó dudas), lancé mi comentario. Entre la duda y la broma. Sin más. Disfruto mucho con las notas de César y con los posteriores comentarios, aprendo mucho y me sirven de reflexión. No tenía ese comentario mío, ni ninguno de los que he ido haciendo, propósito de molestar. Si así ha sido, lo siento. Sin malos rollos 53156253 3 0 1 194.224.114.20 10338 2009-09-25T12:45:17+02:00 53606011 Los múltiples nics clonados y contextuales que se escudan en el anonimato y que hablan entre ellos en los hilos, sobre todo, en otro blog en el que participo más, me resultan ya harto cansinos. Lo más característico de ellos es que tienen la capacidad de mutar para contextualizarse. Por ejemplo, para poner en evidencia una falta, se adopta la falta como nic. Es el mismo trol cansino y reproducido hasta la náusea. Si no ¿por qué enmascararse? Novalis 53156253 3 0 1 62.99.79.56 10338 2009-09-25T13:35:48+02:00 53606058 Yo le doy importancia a estas cosas. Nota: alguien a quien hice notar una falta de ortografía: "Holla exprés" , se burló de mi por picajosa (era mucho mayor que yo y de eso hace ya muchos años) y me dijo que en la radio las haches no se notan. ¿Cómo lo veis? Almudena Cacho 53156253 3 0 1 194.224.114.20 10338 2009-09-25T13:51:49+02:00 53606068 "Nota: alguien a quien hice notar una falta de ortografía: "Holla exprés" , se burló de mi por picajosa (era mucho mayor que yo y de eso hace ya muchos años) y me dijo que en la radio las haches no se notan. ¿Cómo lo veis?" Hombre, pues es una falta de libro y, además, el ejemplo clásico. Pero todo depende de cómo se digan las cosas y con qué intención. Desde luego, la respuesta de que en la radio las haches no se notan, fue desafortunada, nada profesional y, posiblemente, la persona que lo dijo fuese de esas personas arrogantes y que les encanta decir eso de "tengo el culo pelao" Novalis 53156253 3 0 1 217.126.212.117 10338 2009-09-25T20:45:41+02:00 53606319 Grata sorpresa me he llevado al encontrar una página donde aprender y debatir sin insultos. Esto no abunda. Lo de Novalis me parece para descubrirse. A mí me ocurrió algo parecido en un examen de literatura con la palabra "alrrededor". Me entró una mala leche que no os podéis imaginar. Y es que cuando se nos vicia la mente con un fallo nos cuesta sacarlo, porque aún sabiendo como se escribe, si la veo escrita, me hace dudar. Haciendo esto nos ayudamos todos. Un saludo. Livinace 53156253 3 0 1 217.126.212.117 10338 2009-09-25T20:51:40+02:00 53606323 Para aquellos que, como yo, tenemos muchas dudas sólo porque escribimos y leemos mucho, os dejo este enlace que os hará un mundo en vuestra barra de favoritos. http://roble.pntic.mec.es/~msanto1/ortografia/ Sin alardes gráficos, pero clara, concisa y rápida. Livinace 53156253 3 0 1 217.126.212.117 10338 2009-09-25T21:05:11+02:00 53606335 Livinace, vas tú a enseñarle a tu padre a hacer hijos... "Y es que cuando se nos vicia la mente con un fallo nos cuesta sacarlo, porque aún sabiendo como se escribe, si la veo escrita, me hace dudar." Cambia la coma de lugar y déjala como sigue, estará más correcto: Y es que cuando se nos vicia la mente con un fallo nos cuesta sacarlo porque, aún sabiendo como se escribe, si la veo escrita, me hace dudar. "Para aquellos que, como yo, tenemos muchas dudas..." Usa mejor "tenéis" o "tienen" por "tenemos", tú ya te has incluido antes. No os cebéis conmigo, estoy corrigiendo a mi hijo desde su mismo ordenador. Y se ha puesto "colorao". Vacilón 53156253 3 0 1