77.228.54.230 10338 2009-06-05T20:25:24+02:00 53526508 Puede ocurrir que, a excelsas sensibilidades literarias, les guste el fútbol y aquello descoloque a más de uno, simplificar de yoes personales. Ahí estaba Javier Marías, don british, loando a este deporte y el caso más reciente de Enrique Vila-Matas, que opina de fútbol con gran bagaje de datos y el otro día aparecía a gran foto en El País, en la sección de deportes. El fútbol es vida, y por tanto, cultura. (Aquello de la cultura como algo que hacen los hombres, distinto a Arte, Belleza, Virtud, etc, etc). Así que me parece fenómeno que los escritores se ocupen de algo tan serio como es un deporte que emula, a pequeña escala, el arte de la guerra. Y si la guerra es cultura, incluso arte (Sun Tzu), me parece lógico que se hable de ella desde nuevos puntos de vista. Pero es cierto que el deporte es poco literario, excepto el boxeo, quizá la natación y otros deportes que muestran matices que van más allá de braverío macho, como puede ser la soledad del portero o de un corredor de fondo. Y me callo ya. el náuGrafo 53125485 3 0 1 http://elnaugrafodigital.blogspot.com 85.84.241.162 10338 2009-06-06T10:41:26+02:00 53526880 Upss. César, por este post no llegas al aprobado. Venga anda, que tú no eres hombre de tópicos y de raspar sólo la superficie. No ha sido tu día. Tribu 53125485 3 0 1 84.78.109.231 10338 2009-06-06T10:59:41+02:00 53526884 Fútbol y cultura, ¿una contradicción? Sí, sin ningún género de dudas. Que Marías sea un madridista irredento no es justificción. El fútbol como calificativo a lo más que puede llegar es a afición o entretenimiento, por más que la dimensión que tenga en nuestra sociedad pueda conllevar un impacto en nuestra cultura (pero con "c" minúscula). Lo mismo puede aplicarse a la afición al beisbol que manifiestan escritores norteamiericanos como Auster o Roth. Y lo mismo puede decirse de los toros: por mucho que sus aficionados pretendan purgar su interés por tan enfando espectáculo adornándolo con conceptos como "arte" o "cultura", no deja de ser un espectáculo simple, banal y que poco o nada aporta a nivel intelectual. No confundamos, por tanto, churras (la exaltación de las bajas pasiones que proporcionan el fútbol con los toros) con merinas (el disfrute intelectual y la culticación del espítiru que proporcionan la literatura, el teatro, la pintura, la escultura, el cine o los tebeos, por ejemplo). jorgenexo 53125485 3 0 1 84.127.163.41 10338 2009-06-06T12:10:55+02:00 53526937 Sinceramente, considero que el fútbol NO es cultura. Me refiero a ese deporte de masas que no aporta nada. Aquellos que juegan `por amor al arte´ , por hobby o por pasión no entran en mi crítica. Aquellos que cobran chorricuatrocientosmil millones por pegar patadas a un pelota son el principal dardo de mis críticas. No entiendo las barbaridades que se generan ante el deporte ¿rey?: peleas, insultos, tráficos de influencias y una afición que , en algunos casos, no tiene más `ojos´ que el fútbol. No entiendo por qué tiene que ser centro de atención en las conversaciones, no entiendo por qué tengo que saber algo que no me interesa lo más mínimo para `estar en el mundo´. No nos engañemos: el fútbol no es cultura. La cultura es aquello que te hace sentir; pero de una forma positiva ( normalmente si no te gusta , por ejemplo, una función no va un grupo , ni pequeño ni grande, y se pone a insultar o agredir al contrario). Será por esa denominación `de masas´; que entre la masa siempre hay muchos borregos. Luego están los jugadores que , en muchos casos, tienen un interés nulo por cultivarse lo más mínimo: Como tengo la vida asegurada, para que voy a saber quién es Valle Inclán. LLámenme raro pero prefiero estar en la esa minoría que prefiere a Valle que a Guardiola o Valdano. Creo que la mejor manera de crearse la personalidad es a través de la cultura y no a través de lo que marque `la masa´ ... Periodismo21 53125485 3 0 1 83.58.173.134 10338 2009-06-06T13:47:23+02:00 53527006 Este comentario va dirigido principalmente a algunos comentaristas. Curioso. Nunca imaginé que los defensores de la cultura sean tan cortos de mente. Entiendo que muchos intelectuales se alejen de fenómenos sociales de masas. Cada uno se desenvuelve en aquellos ambientes que más les realizan profesionalmente. Hasta ahí de acuerdo. Sin embargo no se puede menospreciar a aquel intelectual que tiene como afición un deporte como el fútbol. ¿En base a qué? ¿Hay alguna contradicción en ser doctor honoris causa y seguidor del Racing? ¡Qué bueno que entre la sequía de la masa –supuestamente inculta- que sigue el fútbol haya brotes verdes –la frase del mes- que impiden que aquello se convierta en un páramo desértico! O acaso el argumento oculto sea otro… Golf, vela, tenis, estos deportes sí. Entre golpe de músculo y golpe de músculo podremos hablar de cómo hacer más dinero, cómo quitarnos de en medio a la competencia, cómo reírnos del escaparate de la responsabilidad social de nuestra empresa, vanagloriarnos de cómo hemos pisoteado al último que se cruzó en nuestro camino. ¡Vamos cultura al máximo nivel! ¡Cultura de talonario! Las masas exudan su mala educación desde las gradas, los intelectuales desde sus columnas, blogs y otros púlpitos. Aquí todos insultan, los unos con groserías y palabras soeces, los otros con prepotencia y soberbia excluyente. La cultura debería sumar, nunca restar y mucho menos dividir. Anónimo 53125485 3 0 1 53047963 217.127.96.36 10338 2009-06-08T11:15:45+02:00 53528253 Pues no, no es contradictorio. No están en el mismo plano, simplemente. Habrá a quien la cultura (en general) no le diga nada y sea un forofo, quien desprecie por igual deporte y cultura, quien desprecie el deporte y ame alguna manifestación cultural y quien disfrute de ambas. No le veo el problema. Intelectuales hay de toda índole: hinchas confesos (Marías del fútbol, Delibes del ciclismo,....) y otros que arrugan la nariz en cuanto huelen el sudor. Opino que no hay que confundir el depirte como pasión o espectáculo con el mundo de oropel, cinismo y corrupción que le rodea. ¿Acaso el mundillo literario o pictórico es limpio, angelical y transparente? L. 53125485 3 0 1 212.81.201.43 10338 2009-06-08T11:42:47+02:00 53528269 Fútbol es fútbol y cultura es cultura. Yo no le veo la relación, pero sí, por supuesto, legítimo que una misma persona disfrute con ambas cosas. Cuestión distinta es que el fútbol de hoy sea cada vez más difícil de digerir y de mantener la igualdad de condiciones. Fernando 53125485 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 88.25.34.222 10338 2009-06-08T18:46:26+02:00 53528651 No soy futbolero y me gusta leer. No es una declaración de principios, es sólo una cosntatación, pero hay días en los que es magnífico para la mente, el cuerpo y el intelecto dejarse llevar por el vaivén de las hordas en un grito de exaltación común tan simple como ¡¡¡¡GOOOOOL!!!! En fin. I.Olivera 53125485 3 0 1 http://www.elcolorazuldelcielo.blogspot.com/