88.27.98.129 10338 2009-03-07T13:20:06+01:00 53440421 Perfecta¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ un abrazooooooooo Anónimo 53095456 3 0 1 53068154 212.81.201.43 10338 2009-03-10T12:02:21+01:00 53443205 Creo que es una de las piezas más cinematográficas que existen. Si no viene a cuento, su belleza se impone por encima de las imágenes y las realza; y, si viene a cuento, la combinación resulta arrebatadora. Fernando 53095456 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 88.16.63.196 10338 2009-03-10T21:13:00+01:00 53443779 Ciertamente es una de las piezas para piano de mi vida. Pero no me gusta la versión que has puesto de Maria Kovalszki. La veo brutota, urgente y demasiado "romántica". La toca dejándose llevar por una manera fácil y poco receptiva de entender la interpretación. Debussy debe interpretarse (en mi opinión) de forma más cristalina. Abandonando las pausas y los arrebatos y siendo más "inocente". No es tampoco someterse a la dictadura del metrónomo pero casi. La magia de Debussy surge cuando se interpreta de forma (aparentemente) sencilla. Claro que requiere una técnica extraordinaria. A mí me gustan las interpretaciones de Werner Haas. Creo que es de los pianistas que mejor han entendido la poesía de Debussy. Anónimo 53095456 3 0 1 53068994 213.97.176.44 10338 2009-03-17T13:36:25+01:00 53449548 Para qpl: Escogí ese vídeo porque era el que podía incluir. Escribí el post en casa, durante una baja laboral, y por alguna razón mi ordenador no me permitía ese día seleccionar algunas cosas que me interesaban. Debía elegir entre ese vídeo y algunos otros en los que no se veía al intérprete. Y escogí ese. Pero, puestos a escuchar versiones excelentes, yo recomiendo la de Joaquín Achúcarro, en un disco titulado La nuit, en el sello Ensayo. Pone los pelos de punta. Anónimo 53095456 3 0 1 76750 88.31.114.76 10338 2009-03-17T21:55:48+01:00 53450075 Sr Coca me atrevo a preguntar si ha colgado a Mehta en el post "a la lírica por el desnudo" por la misma razón A. R. 53095456 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-03-18T17:05:43+01:00 53450787 Para A.R. Tengo un ordenador en casa que está ya bastante caduco el pobre (espero arreglar eso en breve) y eso me limita bastante las cosas que puedo hacer. En el caso de Tannhäuser escuché varios vídeos que hay en youtube y elegí el de Mehta porque me pareció que permitía verlo a él y a la orquesta (en muchos, se escucha la música sobre imágenes fijas) y porque pese al sonido bastante flojo de estos vídeos su versión me pareció que estaba bien. Yo tengo en disco la obertura dirigida por Karajan y la ópera completa en las versiones de Solti y Barenboim. Me habría gustado poner alguna de estas dos últimas, muy apreciadas ambas por la crítica, pero no las encontré. Anónimo 53095456 3 0 1 76750 212.81.199.151 10338 2009-03-23T13:09:54+01:00 53454760 Señor Coca, me llamaba la atención que propusiera a Mehta, cuando en efecto existen versiones mucho más interesantes desde cualquier punto de vista. Cita Barenboim y Solti. Este último es realmente importante. Mehta no, en absoluto (me refiero como conductores wagnerianos). Le sugiero, por si no la conoce, la obertura que hizo Toscanini en su último concierto ("His last concert"), sencillamente monumental. La verdad es que con Toscanini se me despierta una anómala mitomanía. Tengo alguna antipatía hacia Mehta, aunque reconozco que ha sido un buen director de un amplio repertorio… hasta hace diez o quince años. Hoy en día tiene la avidez marketiniana de Karajan, pero lejos de su enorme talento. Me sucede lo mismo con Maazel. Dirige Parsifal en Valencia (!!!) y semanas después está dirigiendo una orquesta en Emiratos… creo que Maazel dirige rutinariamente hace 20 años. Toscanini no dirigió rutinariamente nunca. Me atrevería a decir que Solti, Kubelik o el propio Barenboim, tampoco. ¿Cree, señor Coca, que Maazel ama la música? Yo lo dudo. Si le vio dirigir a la Radio de Baviera hace unos años en Bilbao, ¿cómo calificaría su Quinta de Beethoven? ¿Peor que rutinaria? Lamentablemente que usted cambie de ordenador a otro más moderno no va a facilitar que pueda poner siempre los lincados que desearía. Me parecía bien que explicara sus condicionantes a la hora de seleccionar, pues sólo así entendía a Mehta. En cualquier caso su labor es excelente, no estaba cuestionando, sino queriendo conocer cómo llega aproponer lo que propone. Gracias y saludos. A.R. 53095456 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-03-23T20:38:23+01:00 53455186 Para A.R. Una vez alguien me dijo de Maazel que es el mejor director del mundo... cuando quiere. Y, añadió, suele querer muy pocas veces. He asistido a pocos conciertos en vivo de Maazel, como de Mehta (en este caso, el último fue su Séptima de Mahler con la Filarmónica de Israel, en Bilbao, y he de decir que me gustó bastante, aunque reconozco también que es una obra que he escuchado poco), y tengo escasos discos de cada uno de ellos. Debe de ser porque no me interesan demasiado. Me sumo a esa opinión de que las suyas son en muchos casos versiones "de carril", sin cosas nuevas que contar. Buen sonido pero poca emoción. Ambos parecen ya de vuelta de todo. Me perdí la Quinta de Maazel en Bilbao pese a que tenía entrada porque tuve que hacer un viaje por razones profesionales. Pero la persona a quien se la pasé me dijo más o menos lo mismo a propósito de una versión rutinaria. En cuanto a la selección de versiones, siempre dentro de algunas limitaciones (como que determinados vídeos no se pueden enlazar), trato de combinar que sea más o menos decente con otros aspectos, como el que incluya imágenes reales de la interpretación, cuando es posible. Suelo lamentar muchas veces que la calidad de sonido sea deficiente, con lo que se pierden muchísimos matices de la interpretación. Y hay ocasiones, por supuesto muchas, en que mi conocimiento no da para distinguir una buena versión de otra que no lo es tanto. Alguna vez he hecho (y espero que me permitan seguir haciéndolo) proselitismo respecto de artistas por los que siento debilidad. Quizá sus versiones no sean las mejores en todos los casos, pero aquí entra mi subjetividad. Por último, no conozco la versión de la obertura de Tannhäuser que hizo Toscanini, pero dados sus conocimientos musicales, no tengo duda alguna de que será tan excelente como me comenta. Un saludo y muchas gracias por seguir este blog. Anónimo 53095456 3 0 1 76750 212.81.199.151 10338 2009-03-25T16:29:41+01:00 53457019 Toscanini hizo una versión altamente teatralizada. Wagner compuso para los teatros, no para las modernas salas de audición. La versión de Toscanini es "casi" extraña para el modo en que se enfocan hoy en día las partituras wagnerianas, pero es que AT era ante todo un hombre del teatro (menuda huella dejó en el gran Colón porteño). Wagner es inimaginable sin toses, sin la incomodidad de un asiento, sin público activo, pero es justamente como hoy día se enfoca: su música no es pura ni se suspende en las alturas del sonido digital, es altamente analógica y llena de mecanismos y telones. Por eso Thielemann resulta tan interesante abordando al desmesurado genio de Sajonia. Y por eso Karajan (cómo no…) tuvo tanta responsabilidad al adecuar los sonidos orquestales y los elencos (Hoffman como Parsifal es característico) a la tecnología DDD. Prefiero la impureza de Szell a la pureza de Karajan. Puedo imaginar a Szell bebiendo con Wagner tanto como imagino a Wagner echando a Karajan de sus aposentos. Y yo preferiría emborracharme con RW y Szell a pasear por la urdimbre marketiniana con el gran Karajan. Ahora, si se tratara de un café con Karajan y R Strauss… ¡a que me entiende! A. R. 53095456 3 0 1 158.227.14.106 10338 2009-03-26T10:04:57+01:00 53457701 Sin duda. Un saludo. Anónimo 53095456 3 0 1 76750 90.163.24.196 10338 2009-04-04T14:48:58+02:00 53466292 muy bonito sin duda. es una de las canciones más bonitas que hemos podido escuchar en la historia. Maria 53095456 3 0 1 http://V.H