¿Son arte las performances?

DonCésar, me remito a José Ortega y Gasset en "La deshumanización del arte" (1927): (Ojo, cito de memoria) No podemos contemplar el arte nuevo con anteojos antiguos. Le explico a don José: miremos Las Meninas con ojos de lectores; miremos a Murakami y todoslos murakamis con otra mirada u otras gafas. Abrazos y que s te arregle la para chula.

Me voy a aventurar a dar una definición o idea de arte que se me acaba de ocurrir, así en zapatillas de casa:

Arte es todo aquello que provoque un cierto desdoblamiento mental en el espectador/receptor, de modo que reciba un tipo de estimulos que le influyan de algún modo y que enriquezcan o modifiquen su visión de una realidad.

Toma ya.

yo parte de una acepción de arte más amplia, leí en un libro sobre arte... no podía ser de otra cosa claro... que el arte era todo lo que no tenía una utilidad práctica (después el libro divagaba sobre el arte en los objetos prácticos). Para mi los coches y los lobos esos es arte... ahora bien en mi caso es un arte que con verlo en una foto me es suficiente para captar la idea, por tanto lo pueden hacer por ordenador que me produce lo mismo, y en caso de que sea para poer verlo en 3d... ni necesito que los coches pesen toneladas... (pueden ser de cartón piedra... vamos... ni que los lobos sean disecados... me vuelven a servir de cartón piedra. Además no se lo que cobrará el chino este... pero el diseño lo prodría haber hecho cualquier autoctono... la diferencia es que se le mandaría a la huerta, en vez de darle los millones.

Por último, hombre... de verdad esperan ver las meninas en el gugenheim? sin duda es que se han equivocado. Yo desde luego no voy al gugenheim, pero no dudo que sea arte.

las performances siempre se ha considerado como una manifestación artística..

Yo también opino que no todo es arte, pero hay quien lo ve hasta en las bolsas de basura.Esta es una cuestión en la que nunca se llega a conclusiones más allá de las que cada cual tiene y en la que más he visto reproducir diálogos de sordos. Como en política o religión.

Estoy de acuerdo con la apreciación del arte nuevo y los anteojos viejos. De acuerdo. Pero me parece que no es incompatible con el hecho de que no todo lo nuevo que se nos vende como arte lo sea. Pasaba con lo antiguo: ¿cuántos cuadros, obras musicales y novelas o poemas realizados en el siglo XVIII no los consideraríamos arte ahora? Seguro que la inmensa mayoría. Serían entretenimientos, piezas decorativas... pero no arte. Y lo mismo sucede con el arte actual. ¿De verdad creen que la inmensa mayoría de las cosas que vemos en los museos de arte contemporáneo seguirán en los museos dentro de cien años? ¿Y las novelas que llenan las mesas de novedades de las librerías? ¿Y las obras musicales? Pasa con todo. Muchas son interesantes, sorprendentes, pueden gustarnos y entretenernos. Pero eso no las convierte en arte.

Yo estoy de acuerdo con César Coca, pero con matizaciones.

El problema, el GRAN PROBLEMA, es quién decide qué es arte. Para mí puede ser arte la pelota mano, y para otro el toreo, y para otro los dibujos de Murakami, y para otro Bach puede no pasar de ser un tío muy listo que llenaba los pentagramas de notas sin ton ni son.

Aquí decide la Historia, y eso sigue siendo un GRAN PROBLEMA, porque aniquila la capacidad de cada uno de nosotros de apreciar como arte aquellas manifestaciones plásticas que queramos.

El arte es una construcción colectiva y, ante eso, hasta los críticos son pequeños. Que a mí me guste Sostakovich o Los Ramones no tiene demasiada importancia. Tal vez la Historia determine que Sostakovich sólo era una curiosidad y Murakami, sin embargo, un visionario. ¡Quién lo iba a decir!

El arte (y sus manifestaciones) requiere en ocasiones de un dogma de fe. Dogma de fe predicado por algunos de esos personajes leidos que nos indican, sugieren, presentan lo nuevo, lo moderno, lo vanguardista, lo contemporáneo y que trazan la delgada línea que existe entre el arte y la basura (aún recuerdo aquella cama cubierta de desechos que el Guggenheim Exhibió en su día). De esta manera al resto de los mortales, con mayor o menor acierto, con mayor o menor gusto, con mayor o menor backgroud cultural no nos queda más que aplicar a nuestra mirada y emociones ese dogma de fe preconizado por un grupúsculo de críticos, mecenas, galeristas,medios, etc, etc, etc... Eso sí, espero que me permitan decir (me uno a Juan Bas) eso NO ME GUSTA.

El arte plástico chileno tendrá un lugar muy importante en la próxima feria de ArteBA 2009. Ofrezco un departamento en alquiler temporario en San Telmo, Buenos Aires, para artistas y visitantes de la feria. Está equipado para cuatro, con detalles de arte y diseño. El depatartamento fue el taller de un gran artista argentino.
Puedo enviar fotos a quien lo solicite
mario
mariocherrutti@gmail.com