77.228.54.230 10338 2009-10-06T19:48:56+02:00 53613586 Sería muy triste, con perdón, que se lo dieran a un Juan Marsé o, aunque me encantan sus novelas, a Paul Auster, sinceramente. A Milan Kundera creo que ya se le pasó el arroz (aunque nunca se sabe, ahí está el caso de Doris Lessing).. Salman Rushdie podría ser, tras sus últimos buenos títulos, que digo yo que también tendrá la literatura que se está haciendo algo que ver... Pynchon es un nombre -no he leído nada suyo, pero he leído sobre él- que aumentaría el prestigio de los Nobel, y eso siempre viene bien a un galardón.. Philip Roth, no sé por qué, no lo veo nobelizable... Demasiado procaz, quizá. Y Amos Oz podría caer cualquier año, a fuerza de repetirse y sonar en las apuestas.. por algo será. Veremos.. el náuGrafo 53159790 3 0 1 http://elnaugrafodigital.blogspot.com 158.227.14.106 10338 2009-10-07T09:39:51+02:00 53613913 Pues mi favorito sería Roth. Ana 53159790 3 0 1 212.81.206.102 10338 2009-10-07T10:41:17+02:00 53613984 Que Kundera no sea aún Nobel es injustificable. Sólo por La Inmortalidad deberían de habérselo concedido hace muchos años. ¿Qué es eso de que se le ha pasado el arroz? Y Roth es igualmente merecedor del mismo. Y Rushdie, aunque su producción quizás no ha sido lo suficientemente amplia. Y sin remitirse a su última producción: "Hijos de la medianoche" es una novela extraordinaria, y la escribió a principios de los 80. McCarthy también lo merecería pero, no sé por qué, me parece que iba a pasar bastante de recogerlo... Con Auster llevo cuatro o cinco libros bastante mosqueado, la verdad. Hace cinco o seis años porfeticé que iba a terminar recibiendo el premio, pero como no se enmiende o evolucione algo, lo lleva mal. Veremos cómo va su próxima y ya a punto de publicarse novela. Y en castellano, pese a su comparativa "juventud", creo que Javier Marías es más "nobelizable" (hablando de "palabros"...) que Marsé, aunque no más que Vargas Llosa o Fuentes. De Cardenal no puedo hablar, no ha leído nada. Por cierto, ¿por qué nadie se acuerda de Miguel Delibes en estas lides? Aunque... ¿se imaginan que la academia sueca le otorgara el Nobel póstumo a Stieg Larsson, habida cuenta de la repercusión internacional de su obra? Sería la leche... jorgenexo 53159790 3 0 1 147.96.212.102 10338 2009-10-07T12:00:01+02:00 53614039 Por "pasar el arroz" me refiero a que la última novela de Kundera es del año 2000. Y La Inmortalidad es de 1988.. el náuGrafo 53159790 3 0 1 http://elnaugrafodigital.blogspot.com 212.81.201.43 10338 2009-10-07T13:24:15+02:00 53614105 Pues, si viniera, sería muy bienvenido, no vamos a ser hipócritas. Pero la verdad es que se está muy bien durmiendo a pierna suelta. Fernando 53159790 3 0 1 http://www.territorioenemigo.net 212.81.206.102 10338 2009-10-08T13:37:25+02:00 53614889 ¿Quién es Hertha Müller? jorgenexo 53159790 3 0 1 212.81.199.151 10338 2009-10-08T13:49:24+02:00 53614897 Pues no conozco a Hertha Müller, pero no me negarán que su nombre parece sacado del filme de Almodóvar "¡Qué he hecho yo para merecer esto?" AR 53159790 3 0 1 217.125.191.44 10338 2009-10-08T17:09:49+02:00 53615000 AR "Pues no conozco a Hertha Müller, pero no me negarán que su nombre parece sacado del filme de Almodóvar "¡Qué he hecho yo para merecer esto?" Pues yo tampoco tengo ni idea de qué méritos tiene para recibir el Nobel (no sólo no he leído nada suyo sino que ni siquiera me suena por motivo alguno) pero su nombre no me hace pensar en Almodóvar sino en una perrita llamada Marilín (prehistoria de la TVE, vamos) ;-) Ya en serio, ¿alguien puede decirnos algo sobre ella? Anónimo 53159790 3 0 1 53050661 10.213.100.33 10338 2009-10-08T17:46:21+02:00 53615041 Me carGa y me hastía desconocer de manera sistemática en estos últimos años a la gran mayoría de lo ganadores del Nobel... ¿es elitismo? Sólo lo pregunto, porque con cada edición me siento más ignornte. Saludos César. I.Olivera 53159790 3 0 1 http://www.elcolorazuldelcielo.blogspot.com 77.228.54.230 10338 2009-10-09T03:10:53+02:00 53615408 No sé quien decía que el Nobel no es un premio de consagración, sino de descubrimiento... Yo diría que es un poco de las dos, a juzgar por los últimos premios... Y, bueno, quién era CELA, se preguntarían en su día los lectores, supongamos, de Moldavia. O los de Checoslovaquia o incluso los alemanes. No creo que fuera muy conocido. En este caso, la premiada al menos ya tenía varios libros traducidos al español (Siruela), no como en el caso de Le Clézio y, bueno, leyendo un poco su trayectorio no me parece que no lo merezca. Eso sí, el concepto de Nobel como gran premio de toda una vida se desdibuja un poco. Pero bueno, queda patente el espíritu de premiar aquello que restaña las heridas del ser humano en conflicto y tal, y creo que el trabajo de Müller es muy de ese palo. No olvidemos que el Nobel es un premio creado por los remordimientos del creador de la pólvora, Alfred Nobel, y que es galardón de valores universales y así. el náuGrafo 53159790 3 0 1 http://elnaugrafodigital.blogspot.com 83.37.29.201 10338 2009-10-10T12:39:42+02:00 53616226 Náugrafo, también Le Clézio estaba traducido al castellano (Tusquets tenía varios títulos) aunque era tan ilocalizable en librerías como Müller. Y en cuanto a Cela, me parece que fuera de nuestras fronteras era un escritor bastante conocido. Por supuesto, eran muy célebres García Márquez, Harold Pinter, Doris Lessing, y unos cuantos más. El jueves leí unas cuantas páginas de Müller gracias a unos PDFs que nos pasó Siruela y me parece que con eso me basta. Comparo lo que allí se contaba con un sólo capítulo de cualquier novela de Roth o Vargas Llosa y me reafirmo en mi idea de que no hay quien entienda a la Academia sueca. Anónimo 53159790 3 0 1 76750