83.58.9.249 10338 2009-10-15T19:08:28+02:00 53619798 A mí ninguno de los dos me suele convencer de nada. Anónimo 53162225 3 0 1 138652 212.81.201.43 10338 2009-10-16T09:38:01+02:00 53620145 Nadie es perfecto. Pero unos menos aún que otros. Fernando 53162225 3 0 1 http://www.territorioenemigo.net/ 158.227.14.106 10338 2009-10-16T10:01:29+02:00 53620157 Dice De Prada que los medios toman a los lectores por lelos. A ver si el lelo va a ser él... Eduardo 53162225 3 0 1 158.227.14.106 10338 2009-10-16T10:03:28+02:00 53620160 Ángela Vallvey, Juan Manuel de Prada, escritores menguantes. Julen 53162225 3 0 1 88.0.183.224 10338 2009-10-16T10:56:35+02:00 53620191 Me permito disentir por varias razones. Si estamos hablando del Sr. de Prada la cuestión no es que todos tenemos días malos sino si él tiene alguno bueno. Creo que no he oído a nadie más disparates que los que fue capaz de pronunciar como tertuliano en un programa de Onda Cero. No obstante, no puedo compartir este argumento: "¿Pelmazo García Márquez? Estoy seguro de que lo dijo para provocar porque si no fuera así significaría que Prada estaba llamando (él sí) lelos a los millones de lectores que se lanzan a por cada uno de sus textos (los de GGM) en cuanto llegan a las librerías. Lo dicho, ayer no era su día." Si sostengo que "El código Da Vinci" es una porquería y que su autor, Dan Brown, es un pésimo escritor, un tramposo, un ignorante... ¿significa eso que estoy llamando lelos a los millones de lectores que quedaron en éxtasis intelectual (o algo así) con esa novelucha infecta? (Y no, esto no es un intento de comparar a García Márquez con este sujeto) Vamos, que me parece muy bien que al Sr. de Prada el colombiano le parezca un pelmazo. Él se me antoja insufrible y eso no significa que esté llamando nada a sus lectores (si es que los tiene). Anónimo 53162225 3 0 1 53050661 81.45.222.57 10338 2009-10-16T16:25:01+02:00 53620446 Aún sin compartir la mayoría de las opiniones del señor de Prada, me parece totalmente impresentable la actitud del señor Coca, autor de este artículo. Un comentario como "dudo seriamente de que Prada se la haya leído" denota simplemente ansia de menosprecio y carencia de argumentos, impropia de alguien que quiere hacer una crítica seria. Por cierto, señor Coca ¿la crítica negariva a un libro de éxito implica el insulto a sus lectores? Curioso racionamiento... Manu García 53162225 3 0 1 62.99.79.56 10338 2009-10-16T17:08:20+02:00 53620469 Estimado Manu: Mis dudas sobre si el señor De Prada son razonables. Vamos a ver, el libro llegó a las librerías el día 9 y tiene 700 páginas. ¿Le salen a usted las cuentas? Un saludo. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 62.99.79.56 10338 2009-10-16T17:10:00+02:00 53620474 Corrijo la frase que me ha quedado incompleta. Quería decir: Mis dudas sobre si el señor De Prada se ha leído el libro son razonables. Pido disculpas por la errata. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 62.99.79.56 10338 2009-10-16T17:13:30+02:00 53620476 Está visto que hoy tengo problemas técnicos. Quería decir que ha tenido poco tiempo para leerla, poquísimo. ¿Por qué yo sí lo he tenido? Porque pedí expresamente las galeradas para hacer un reportaje. ¿Ha podido hacer lo mismo Juan Manuel de Prada? Es posible, pero también es improbable. Él no se dedica a ese tipo de tareas y no veo por qué una editorial iba a enviarle galeradas de manera anticipada si no es con ese fin expreso. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 89.6.172.206 10338 2009-10-16T18:33:15+02:00 53620532 César, lo primero, decirte que me parece un tema muy interesante para un blog de periodismo cultural. El planteamiento también lo es. Conozco personalmente a ambos autores, aunque en los últimos años tengo más trato con Ángela, por lo que conozco mejor su postura. Yo creo que, sin negar que algunos profesionales realizan un trabajo ejemplar, ambos escritores echan de menos lo mismo que yo, y es que se recupere el verdadero valor de la literatura, que, como sabes, no tiene nada que ver ni con las ventas, ni con las editoriales, ni con la cultura de masas, ni con los premios (ya ves el último Planeta). Un síntoma de este malestar que sentimos los escritores es que la crítica literaria ha perdido espacio en los suplementos, predicamento y credibilidad. Se les ha condenado al desprecio por "exquisitos". Hace unos meses murió uno de los mejores críticos de España, Rafael Conte, y el tratamiento en los medios fue nulo. Ejemplos de estos hay a miles. En general, vivimos tiempos donde lo único importante parecen ser los gustos mayoritarios y lo que genera negocio. Respecto a cómo trabajan los periodistas de cultura, si te vale lo que te puede decir un autor que con cada libro ha tenido que realizar la promoción por muchas provincias, mi experiencia me dice que donde mejor trabajan los periodistas de cultura es en Barcelona y País Vasco. Por ejemplo, algo que no he encontrado más que en Bilbao y Barcelona son programas de tv donde el libro y la cultura tienen un peso importantísimo, y los periodistas y entrevistadores no sólo se leen tu libro, sino que investigan toda tu trayectoria, hasta la pura arqueología. Y esto es así porque los vascos y catalanes demuestran un interés excepcional por la cultura, y porque son zonas de España donde los índices lectores suben, y existe una llamada "cultura del libro". Cuando se habla del savoir faire del periodismo cultural, hay notables diferencias regionales. En otras regiones de España, como Aragón, Navarra y Cantabria también he visto mucha más cultura libresca que, por ejemplo, Andalucía, donde ni siquiera en Sevilla existen programas dignos de llamarse "culturales", salvo si se identifica cultura como sinónimo de folclore. Los índices lectores en el sur son paupérrimos, y España es la suma de todo esto. Piensa también que en España no rige la geometría euclidiana: en este país hay más sur que norte, y además el sur empieza muy cerca del centro, mientras que el norte se ha desplazado a la periferia. Como conclusión a todo este rollo, te diría que los periodistas de cultura tenéis un reto difícil por delante, que debéis mantener vuestro criterio insobornable, con independencia de las modas y tendencias del mercado, separando el grano de la paja, y apostando por lo que honestamente creéis que merece la pena. Vuestro cometido es imprescindible. Ánimo!!! Ignacio García-V 53162225 3 0 1 89.6.172.206 10338 2009-10-16T19:05:19+02:00 53620558 Ah, sobre García Márquez.... estoy personalmente de acuerdo con J.M.de Prada. A los 20 años me entusiasmaron las novelas del colombiano, pero hoy su preciosismo estilista me resulta cursi. "Pelmazo" también me encaja como calificativo. No puedo releerlo. La popularidad de un autor es un asunto caprichoso. Yo creo que el autor de Cien años de soledad no merece tanta fama, o si la merece, más fama merecerían autores injustamente relegados, como Roa Bastos, Julio Ramón Ribeyro y muchos otros que han escrito grandes obras maestras, aunque sin tanto retintín en el estilo y tanta alharaca en los medios. Así que, sin quitar que a J.M.de P. le guste la provocación, y sin negar que su afirmación resulta provocadora, yo creo que es cierta, al menos si me atengo a mis gustos y formación literaria. Y sobre esto puedo decirte que muchos escritores de mi generación compartimos el cansancio que nos produce García Márquez. Puede que sea un factor generacional, pero no es un sentir exclusivo. Ignacio García-V 53162225 3 0 1 62.99.71.222 10338 2009-10-16T19:18:39+02:00 53620570 Por supuesto, no creo que GGM necesite para nada que yo lo defienda, pero creo que ese cansancio se debe al efecto saturación. No por la abundancia de su obra, que es más bien corta, sino por la enorme difusión de la misma y por la ingente cantidad de imitadores que han surgido. En cuanto a los excesos de estilo (ese barroquismo que lo convierte en plato para no todos los paladares de 'El otoño del patriarca'), creo que también ha dado pruebas de lo contrario: una desnudez casi ascética, como en 'Crónica de una muerte anunciada', escrito como un reportaje periodístico si no fuera por la compleja estructura en forma de círculos que sigue la narración. A mí me parece uno de los más grandes y 'Cien años...' la mejor novela en castellano del siglo XX, aunque por supuesto también me gustan (y mucho) otros autores cuyos temas y lenguaje nada tienen que ver. Sí me parece, Ignacio, que de todos modos en tu generación literaria, como en todas, hay una cierta necesidad de matar al padre. Y el padre que ha marcado al menos tres décadas literarias en español ha sido GGM. En ese sentido, entiendo plenamente la rebelión. A quien no suelo entender nunca es a Juan Manuel de Prada. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 83.60.196.94 10338 2009-10-17T14:03:45+02:00 53620995 Julen: ¿escritores menguantes? Claro... Y tú un gran crítico/a/e. Probablemente mucho mejor escritor/a/e que ellos, pero injustamente discriminado, y sin fama ni gloria, inédito. Este mundo qué cruel es. Bichita 53162225 3 0 1 83.60.196.94 10338 2009-10-17T14:05:57+02:00 53620998 Y Gabriel García Márquez es un coñazo. Pero tiene casa en La Habana, regalada por su amigo Fidel Castro, así que eso lo convierte en un escritor más interesante. Viva la libertad, que diría Raulito Castro... Seascout 53162225 3 0 1 83.60.196.94 10338 2009-10-17T15:14:23+02:00 53621032 Jamás leo ni escribo en ningún foro en el que se hable de mí, pero esta, y única, vez lo hago siguiendo las indicaciones de mi buen amigo Ignacio. Quiero apuntar un par de cosas, o tres: —Al que dice que Prada y yo somos escritores menguantes le doy totalmente la razón, pero solamente en mi caso. No, por supuesto, en el de Prada. —García Márquez me resulta insoportable desde que me obligaron a leerlo en el instituto, allá por el Pleistoceno. Todos esos zopilotes y machotes latinos y abuelitas voladoras, cielo santo... Como he publicado en alguna ocasión, prefiero a Harry Potter. GGM se merece OTRO premio Nobel, no hay duda. — El periodismo cultural no ha interesado nunca a nadie. Ha sido un esfuerzo de ilustración decorativo en un país como este en el que la cultura importa un carajo por lo general. Y los suplementos culturales los leen 10 personas. Entre las que yo tampoco me cuento, y no precisamente porque no me interese la cultura. Gracias. Salud y poesía. Angela Vallvey 53162225 3 0 1 212.81.206.169 10338 2009-10-17T16:55:10+02:00 53621072 Ángela, agradezco la excepción que supone publicar un comentario en este blog. No sé si leerás este texto, pero me parece que por respeto a todos los que dejan aquí sus comentarios debo una aclaración. Aquí va. En España no sé si ha habido poco o mucho periodismo cultural, seguramente lo primero, pero desde luego sí han existido grandes nombres. Toda la generación del 98, buena parte de la del 27, Cela, Delibes, Sánchez Ferlosio, Aldecoa, Martín Gaite, etc. escribieron de libros y cultura en los periódicos. Eso es periodismo cultural. También lo hicieron autores tan poco clasificables como Torrente Ballester, Roig y tantos otros. No me parece que sea pequeña la nómina. En cuanto a los suplementos culturales, no creo tampoco que sea cierto que los leen diez personas. Los diarios se gastan un buen dinero en hacer encuestas y los resultados no dicen eso. Y como luego se hacen preguntas para contrastar y evitar el efecto "yo siempre veo los documentales de la 2", parece asentado un cálculo que sostiene que no son de lectura mayoritaria pero sí hay un grupo de un cierto volumen (que según el diario podría oscilar entre el 20 y el 40%) que los lee. No estamos hablando de cifras menores, en absoluto. Otra cosa es que gusten o no, porque los hay que parecen escritos sólo para catedráticos de Literatura y Bellas Artes, otros que están pensados para los autores que publican en las editoriales propias y algún otro con afán más didáctico, más empeñado en algo así como "vamos a ver si ustedes leen, aunque sea un poquito". Ah, y yo no sé si la cultura importa un carajo o dos, pero cada mañana, cuando me subo al metro, veo que por lo menos la mitad de los viajeros saca un libro del bolso y se pone a leer. No creo que sea un mal síntoma. Lo dicho, gracias de nuevo. Un saludo. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 212.81.206.169 10338 2009-10-17T16:57:54+02:00 53621075 Perdón, un añadido respecto de García Márquez. Por supuesto, es estupendo que haya opiniones distintas sobre autores. Sería un rollo que todos pensáramos igual. Yo llevo décadas leyendo a GGM, he publicado un ensayo sobre un aspecto de su obra (el tratamiento que da a la música) y creo que es una gran figura de la literatura del último medio siglo. Es de los pocos autores en español del siglo XX de los que habla Harold Bloom, que es alguien en eso de la crítica. Y lo de que Harry Potter es mejor me ha parecido una boutade divertida. Otro saludo. Anónimo 53162225 3 0 1 76750 62.99.79.56 10338 2009-10-17T23:08:28+02:00 53621281 Bichita, no te pongas así. Qué ofendida pareces. Lo de escritores menguantes es porque sus obras últimas son peores que las primeras. Y te aseguro que las conozco. De envidia, nada. Yo jamás he escrito un libro ni pienso hacerlo porque me dedico a otras cosas, aunque sea aficionado a la lectura y tenga una biblioteca importante. Templanza, por favor. Julen 53162225 3 0 1 212.21.232.167 10338 2009-10-19T22:08:22+02:00 53622643 Qué rara la respuesta de Ángela Vallvey. En cuanto a GGM, es uno de los pocos escritores en español vivos sobre cuya calidad no cabe ninguna duda. Me cuesta entender que gente culta e instruida pueda sostener lo contrario. Pero todos tenemos derecho a elegir nuestros prejuicios. Incluso De Prada. JMR 53162225 3 0 1 http://romera.blogspot.com 194.224.13.146 10338 2009-10-27T13:20:36+01:00 53627910 Lo de la Valvey no tiene ni nombre. Y el ¿señor? de Prada es lamentable: busca posicionarse en su interesada esfera de poder catolicocarcamalista a costa de disparatar sobre todo lo que le huela a progre, llegando a descalificar la obra de GGM por sus bien conocidas filias políticas, diametralmente opuestas a la de quienes alimentan actualmente a de Prada. Lo de la Valvey supongo que será del pelo: una intervención como la suya no sorprendería tanto si no fuera porque aprece que participa en cursos sobre periodismo. Atroz. jorgenexo 53162225 3 0 1 83.59.18.217 10338 2009-11-09T23:39:33+01:00 53637385 ¡ Cuánto odio destila el comentario de es@ tal jorgenexo ! Y, para ser tan crític@, qué mal se expresa y cuántas faltas de ortografía tiene. No me he podido enterar de qué quiere decir sobre el pelo de "la Valvey". Y mira que he puesto interés. Doraimon 53162225 3 0 1