12 Oct 2009

Un musicólogo italiano llamado Luca Chiantore ha demostrado que la pieza pianística conocida como Para Elisa, una de las más célebres de todos los tiempos, no la compuso Beethoven. O no la compuso tal y como nosotros la conocemos. Según sus investigaciones, el musicólogo alemán Ludwig Nohl fue quien tras la muerte del sordo de Bonn tomó sus apuntes (Para Elisa es sólo una hoja de álbum, es decir, una obrita que no forma parte de nada ni está relacionada con ninguna otra partitura; de hecho, figura fuera de catálogo) y reelaboró la pieza hasta la darle la forma actual. Por cierto, por si les interesa tienen la partitura aquí.

No es la primera vez que pasa, ni siquiera la primera vez que sucede con una obra famosa. El Adagio de Albinoni, por ejemplo, es una obra casi enteramente escrita por Giazotto a partir de unos pocos apuntes del veneciano.

Chiantore defenderá mañana su tesis doctoral en Barcelona, y la aportación sobre Para Elisa es una de las más relevantes de su trabajo. Hace unos años publicó Historia de la técnica pianística (Alianza Editorial), que recomiendo vivamente a los aficionados.

Les dejo aquí el Para Elisa, interpretado nada menos que por Ivo Pogorelich.

13 comentarios | Enlace permanente | Compartir

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Edozein

Edozein dijo

Para una que sabía.... ahora se me rompe el mito.

surfinwaikiki

surfinwaikiki dijo

Luca fue mi profesor, es un excelente profesional, y sus clases impresionantes, para quedarse con la boca abierta todo el rato. También un gran orador, así que no creo que tenga problemas en la defensa de su tesis doctoral.
Y...si él lo dice, yo me lo creo.

surfiniuesei

surfiniuesei dijo

Mientras no fuera el que te sugiriño el nick...

Koxkero

Koxkero dijo

Hace falta ser inculto para dar semejante noticia. Yo aprendí de estudiante en Bilbao, que Beethoven era célebre por las 32 sonatas para piano que escribió, las nueve sinfonías o los cuartetos de cuerda. Pretender polarizar la atención sobre "Für Elise" me parece una solemne gilipollez.

Edozein

Edozein dijo

Gilipolleces son negar que lo que cuenta César sea una noticia. Y mezclar churras con merinas echarle en cara que no hable de las sonatas.... Arora toca lo que toca (te suena Koxkero?)

AR

AR dijo

Koxkero, pues de Beethoven te enseñaron muy poco.

Anónimo

Anónimo dijo

Seguro que el "Para Eliza" interpretado por Ivo Pogorelich suen muy bien, pero en el video este de youtube la verdad es que la calidad sonora es pobre, una pena...

AR

AR dijo

Pogorelich hace un "Para Elisa" estremecedor. Se la escuché hará unos 25 años en la Sociedad Filarmónica como bis. Fue como escucharla por vez primera. Una maravilla.
Deutsche Grammophon tiene editado un dvd de Pogorelich que incluye el "Para Elisa" y la número 11 de Beethoven, Bach y Scarlatti. Este compositor encuentra en Ivo uno de sus mejores intérpretes históricos, en mi opinión. Merece la pena y cuesta como 12 euros al cambio.

Independientemente del tono empleado por "Koxkero", la verdad es que a mi también me asombró que la entrada en cuestión estuviera en la portada digital del periódico como noticia.

César Coca dijo

La nota se metió en la portada del digital sin duda porque es una noticia curiosa. No me digan que no les llama la atención que la que para muchos es casi la única obra que podrían citar de Beethoven (junto al Himno a la Alegría, dicho así, ni siquiera la Novena) ahora resulta que de Beethoven tiene poquito... En un día de muchas noticias no habría recibido atención alguna, pero ayer era fiesta.
En cuanto a lo que dice Koxkero, hombre ya sé que no es la obra más importante de Beethoven. Por supuesto. Yo hablo de una de las más célebres. Y en eso creo que no hay discusión. Puede hacer Koxkero una encuesta por la calle cuando quiera, a ver qué obra le suena más a la gente (el título y la música en sí misma): 'Para Elisa' o la 'Hammerklavier'. Me apuesto lo que sea a que la primera gana por goleada. Aunque la segunda es infinitamente superior.

bospopuli

bospopuli dijo

Una vez más, el correo ha perdido la oportunidad de hacerse eco de una inetresante propuesta musical protagonizada por la BOS, por nuestra orquesta. La lecciión de virtuismo y espectáculo ofrecida por el percusionista austriaco Martin Grubinger junto a la BOS en su primer programa de abono ha pasado desapecibida para su periódico. Una pena, sin duda es más noticiable las especulaciones de un musicóloo sobre la autoría de "Para Elisa". Así hacemos CULTURA

CARLOS

CARLOS dijo

Ahora resulta, cualquiera puede decir lo que quiera, inclusivew que todavia existe Elvis, pero la realidad este monigote no la puede saber ni afirmar con categoria, muchos mitos han existido sobre la figura de Ludwig este es uno más solo un mito más, al rato van a decir que el no compuso nada y su quinta o novena la compuso su sirvienta

Fernando

Fernando dijo

El propio Luca Chiantore ha tenido que matizar lo que tanta gente ha malinterpretado. Es una pena que cualquier información que surge se distorsione y exagere por el interés que tendría si la noticia fuese tal y como la hemos leído. Para Elisa la compuso Beethoven, y al parecer quizás Nohl no le dió el formato original al publicarse la obra. En la web www.chiantore.com puede verse la aclaración que quiere hacer el autor ante esta afirmación. Por si acaso la quitan, transcribo lo que dice:

Estimados internautas:

Desde el pasado día 13 de octubre, mi nombre está circulando en internet y en los medios de comunicación de muchos países asociado con unas declaraciones que me siento en deber de matizar. Según una noticia que se ha difundido con asombrosa velocidad, yo estaría afirmando haber demostrado que la célebre pieza para piano conocida como “Para Elisa” no fue escrita por Ludwig van Beethoven. Lo que, en realidad, he argumentado en mi tesis doctoral es que Beethoven pudo no haber sido la persona que le dio el formato que todos conocemos. El tema principal y prácticamente todo el material que conforman la obra son, por supuesto, de Beethoven, como demuestran fehacientemente los esbozos del manuscrito BH 116, conservado en la Beethoven Haus y estudiado en su día, con especial perspicacia, por Barry Cooper y por Sieghard Brandenburg. Mis dudas vierten únicamente sobre la autoría de la versión que publicó en 1867 Ludwig Nohl, la que todos conocemos y que dio origen al título. Creo haber demostrado que existen sólidas razones para creer que el manuscrito autógrafo en el que Nohl dijo haberse basado no existió jamás. Que esto signifique que no podemos atribuir a Beethoven la autoría de esta bagatela depende de cómo enfoquemos el problema de la identidad de la obra musical: un problema fascinante que adquiere matices de gran interés cuando comparamos la tradición de la música clásica occidental con otras tradiciones musicales del pasado y del presente.
En cambio, el debate se ha simplificado de tal manera que en este momento no puedo suscribir gran parte de las afirmaciones que se me atribuyen. No era mi intención generar tanto revuelo; mi tesis doctoral es un trabajo académico que he intentado llevar adelante de un modo riguroso, y la próxima publicación de los resultados espero contribuya a aclarar los términos de mi posición. De momento, sólo deseo que, en medio de tanto ruido, pueda seguir habiendo un espacio para la reflexión sobre la extraordinaria riqueza de la música que amamos.

Luca Chiantore

AR

AR dijo

Muchas gracias, Fernando

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Wikio – Top Blogs – Cultura

Sobre este blog

Divergencias

Sólo hay una cosa tan divertida como la cultura: hablar de la cultura

ver otros blogs »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):