84.76.35.255 10338 2009-01-26T23:14:50+01:00 53391299 Pero igualmente pasa que alguien dice haber descubierto al autor de algo y como es una noticia que gusta a los medios todos se lanzan a difundirla sin comprobar "científicamente" nada, y eso sucedió con lo del Lazarillo y Rosa Navarro, que sin pruebas, con mera espculación (que por otra parte ya habían hecho otros críticos antes, pero con la prudcencia que a ella le faltó) se lanzó a envolver el mundo con su Alfonso de Valdés... Aquello quedó en nada porque muchos científicos (sí, la filología a su manera también es una ciencia, y tiene sus científicos, con sus métodos y sus pruebas) demostraron precisamente que Rosa Navarro no demostraba nada, vease como ejemplo este artíuclo: http://www.ucm.es/info/especulo/numero27/lazaril.html Yo no soy un experto en arte como para juzgar el trabajo que se ha hecho con El Coloso, pero sobre atribuciones y des-atribuciones he aprendido que no hay que fiarse de las noticias que da la prensa, si no de los estudios científicos... Un saludo Juan 53081864 3 0 1 81.32.161.43 10338 2009-01-27T10:42:50+01:00 53391620 Los museos están como el balance de algunos bancos, se se pusieran serios esto sería la 'desamortización de Madoff' :D No pasa nada. También se da el caso contrario. A mitad de siglo pasado, 'La desesperación' aparecía en las recopilaciones como poema anónimo, y ahora se atribuye a Espronceda. Qué mejor momento que la resaca de 'Tengo una pregunta para Vd.' para sacarlo a colación: Me gusta ver el cielo con negros nubarrones y oír los aquilones horrísonos bramar, me gusta ver la noche sin luna y sin estrellas, y sólo las centellas la tierra iluminar. Me agrada un cementerio de muertos bien relleno, manando sangre y cieno que impida el respirar, y allí un sepulturero de tétrica mirada con mano despiadada los cráneos machacar. Me alegra ver la bomba caer mansa del cielo, e inmóvil en el suelo, sin mecha al parecer, y luego embravecida que estalla y que se agita y rayos mil vomita y muertos por doquier. Que el trueno me despierte con su ronco estampido, y al mundo adormecido le haga estremecer, que rayos cada instante caigan sobre él sin cuento, que se hunda el firmamento me agrada mucho ver. La llama de un incendio que corra devorando y muertos apilando quisiera yo encender; tostarse allí un anciano, volverse todo tea, y oír cómo chirrea ¡qué gusto!, ¡qué placer! Me gusta una campiña de nieve tapizada, de flores despojada, sin fruto, sin verdor, ni pájaros que canten, ni sol haya que alumbre y sólo se vislumbre la muerte en derredor. Allá, en sombrío monte, solar desmantelado, me place en sumo grado la luna al reflejar, moverse las veletas con áspero chirrido igual al alarido que anuncia el expirar. Me gusta que al Averno lleven a los mortales y allí todos los males les hagan padecer; les abran las entrañas, les rasguen los tendones, rompan los corazones sin de ayes caso hacer. Insólita avenida que inunda fértil vega, de cumbre en cumbre llega, y arrasa por doquier; se lleva los ganados y las vides sin pausa, y estragos miles causa, ¡qué gusto!, ¡qué placer! Las voces y las risas, el juego, las botellas, en torno de las bellas alegres apurar; y en sus lascivas bocas, con voluptuoso halago, un beso a cada trago alegres estampar. Romper después las copas, los platos, las barajas, y abiertas las navajas, buscando el corazón; oír luego los brindis mezclados con quejidos que lanzan los heridos en llanto y confusión. Me alegra oír al uno pedir a voces vino, mientras que su vecino se cae en un rincón; y que otros ya borrachos, en trino desusado, cantan al dios vendado impúdica canción. Me agradan las queridas tendidas en los lechos, sin chales en los pechos y flojo el cinturón, mostrando sus encantos, sin orden el cabello, al aire el muslo bello... ¡Qué gozo!, ¡qué ilusión! Ciro Galante 53081864 3 0 1 http://blogs.elcorreodigital.com/radiaciones/posts 212.170.29.30 10338 2009-01-27T11:16:36+01:00 53391648 ¿Pero qué es realmente lo importante?, ¿la obra o el autor?. Si el mundo del arte (de cualquier especialidad) dejara de valorar más al autor que a la obra, otro gallo cantaría. Pero claro el mercantilismo del arte lleva a que la obra sea un mero bien económico en función de su autor y no en función del valor intrínseco de la misma. ¿Será ahora menos buena la pintura de "El Coloso" porque su autor no es Goya, o será mejor otra obra que hasta ahora había pasado inadvertida, si se demuestra que su autor fue, por ejemplo Goya? Ester 53081864 3 0 1 212.81.201.43 10338 2009-01-27T12:45:38+01:00 53391722 Lo cierto es que en la pintura se produce o puede producir este fenómeno con más frecuencia que en otras artes. Y también un fenómeno más paradójico: ¿cuántas de esas obras de arte que admiramos en museos son originales o magníficas copias? Y en tal caso, cobra fuerza la pregunta de Ester: ¿qué es realmente lo importante? Al final, podría resultará que lo realmente, o únicamente, valioso de un cuadro es su firma. Fernando 53081864 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com 62.99.71.222 10338 2009-01-28T12:20:54+01:00 53392880 Efectivamente, da la impresión de que un cuadro vale más o menos según sea el autor. En este caso, supongo que El Prado no tiene un gran interés en decir que no es de Goya, porque eso 'empobrece' su por otra parte tan importante colección del pintor aragonés. En cuanto a lo que dice Fernando, tiene también razón. Recuerdo una conferencia de Umberto Eco hace unos años en Bilbao, donde defendía que en los museos se expusiesen copias de gran calidad y de tamaño real de los cuadros. Con ironía, comentaba que así sería posible acercarse a La Gioconda sin tener que elevar la mirada por encima de las cabezas de los 300 japoneses que siempre ocupan las primeras filas en la sala correspondiente del Louvre. Si hay unas cuantas copias en unos cuantos museos, se evita eso, aseguraba. Una boutade, claro, pero planteada con mucha inteligencia. Anónimo 53081864 3 0 1 76750