Mejide superventas. No entiendo nada

La acaba de liar. ¿Cuánto cree que van a tardar los comentarias de siempre en decir que es usted un envidioso porque no tolera el éxito de ese gran intelectual?

Es un producto que humilla productos

No sé quién es este tipo. ¿Es uno de esos cantantes de rumba que tanto se llevan ahora?

No quiero que nadie arremeta contra mí, pero...en cierta manera siento algo de apego por este personaje...Y, no porque sea un personajillo televisivo o porque yo sea fan número uno de OT, de hecho ni siquiera veo su programa, sino porque un día le descubrí en su columna de ADNWeekend. Ya ves, un viernes en un descanso de tanto estudiar en la biblioteca fue mi pequeño oasis de placer. Desde entonces me pregunté quién era y a qué se dedicaba y...¡voilà!Descubrí al Risto de OT al que todos tanto critican. Después, me enteré que estuvo en el Euskalduna hablando de su verdadero oficio: la publicidad. Efectivamente, de su boca salieron las palabras de César: "alguien inteligente que interpreta un papel con el que ha conseguido notoriedad". No dijo que era inteligente, pero sí que en la televisión cumplía un papel, hacía su teatro particular.
Con ésto no pretendo defenderlo ni mucho menos. No tengo ni la más mínima intención de comprar su libro. Sólo decir que no todo lo malo de la televisión es tan malo...

Un saludo.

Lo mejo: No hablar de él. Romperle el negocio.

Soy fan de Mejide. Es, sin duda, el mejor producto que ha dado OT en todas sus ediciones. Parece que los aspirantes a cantante no acaban de percatarse de que Operación Triunfo es un programa de televisión y no un festival de canciones... Mejide ofrece espectáculo... Mejor o peor, más o menos grueso, más o menos acertado pero espectáculo en prime time en todo caso... Piensen por un momento en el CV de muchos de ellos, de los triunfitos... De los que no han acabado arrinconados en la cuneta de la fama, la mayoría trabajan en TV... pero no cantan en TV... ¿o no? Risto Mejide es su mejor producto ¿Por qué boicotearle, acaso es mejor Belén Esteban o Lecquio o Mari Cielo Pajares o...?

Hola César:

Creo que este señor, desempeñe o no un papel, es una muestra más de que lo polémico vende. Su personaje llena más minutos de televisión y conversaciones que cualquiera de los concursantes de OT, ésos a los que él mismo llama "niños mimados". Sin quitarle mérito por haber conseguido tanto eco, debo decir que a mí también me llama un poco la atención que su libro se haya convertido en un éxito de ventas. Pero no acaba de sorprenderme. Sin ir más lejos, el libro en el que se basa la serie 'Sin tetas no hay paraíso' es también un superventas, y eso que la historia en papel debe ser aún peor que la que nos pasan por televisión.

Un saludo.

César: comparto tu soprpresaque también es la mía, aunque no hace nada más que constatar la incidencia de la 'sociedad del espectáculo y el estereotipo'.
Probablemente este post tuyo, reflejo en el fondo de este mismo hecho, acaba siendo uno de los que más comentarios atraiga.
A mí con todo me interesa mucho más el hecho que comentabas sobre el espacio que ocupaba en una librería que consideras importante. En la medida que parecía que su ocupaión estaba sobredimensionada estaba negando espacio a otros libros o a otras propuestas lectoras.
Al final podemos preguntarnos si podemos leer lo que queremos o si sólo nos va quedando espacio para leer aquello que algunos nos ofrecen.

César, supongo que eso de no entender nada es una forma de hablar. Porque todos lo entendemos. Y perfectamente. Son las reglas del juego. Quién las dicta y cómo se imponen, también lo sabemos.
La cuestión es: ¿se pueden cambiar de alguna manera? Yo soy pesimista, y creo que cada día que pasa, se hace más difícil ese cambio.

La idea de Mejide no es mala en principio:aumentar la audiencia con sus corrosivos comentarios sobre los participantes.He dicho participantes y no cantantes de OT,porque los criterios seguidos para su elección,en la que no olvidemos Mejide fue juez y parte,se basan evidentemente en el juego que a él le pueden dar.Entre una docena de personas,nos encontramos a cuatro de mediana calidad;los otros,los "productos"que están a su servicio son por ejemplo:la lesbiana llorona,la niña más basta que pudieron hallar,un chico con pluma,una rubia tonta,un guapito sin ninguna expresión etc....
Pero en mi opinión,en este invento hay un problema:hemos de mantenernos despiertos hasta la entrada en escena del Risto y esto es muy dificil.Yo misma llevo dos galas durmiendome,porque una de dos,o te escondes de verguenza ajena con las actuaciones de algunos de los triunfitos,o te duermes con ellos.
Propongo una solución:que Risto entre con sus comentarios la primera hora del programa,y así,cuando termine, nos vamos todos a dormir.

Señor Coca,
No se preocupe usted por Risto Mejide y la incultura generalizada. Su propio medio de comunicación, un periódico serio y bien hecho, colabora abundantemente alk deterioro general de la palabra, el pensamiento, la educación, el debate y un largo etcétera. Se lo digo porque sospecho que nadie en El Correo leería esta queja en un "foro", pero puede que usted sí aqui. Le invito a leer unas páginas de lo escrito por los "internautas" en relación con el asesinato del guardia civil en Legutiano. Si Risto se aprovecha de su tirón televisivo y usted no entiende nada, vea cómo la edición web de su periódico acoge toda clase de comentarios de mal gusto, proetarras, etc., con el objetivo se sumar visitantes para las estadísticas. Así funciona el mundo, ¿no cree?, y hay muy poca inocencia. Y muy pocos principios. Uno puede entender la posición de Risto, pero francamente la de su web, no: sin moderadores, sin criterio, sin seriedad. Y fíjese usted todo lo que vende elcorreodigital.com, a tanto el visitante: una web muy visitada. No entiendo nada,

¿pero quien es ese mejide?

Subscribo plenamente el post dirigido al señor Coca, la web de este periódico alardea de haber recibido más de mil mensajes de repulsa y es mentira, un gracioso puso decenas de veces la legra del Chikilikuatre, otros hablaban del asesinato del guardia civil como accidente laboral, etc. Si alguien de la familia leyera esas "opiniones", se sentiría muy mal.
No es del todo inusual leer vivas a ETA en algunos post de este periódico. Así que todos ponemos en el escaparate cualquier cosa con tal de vender. Al menos Risto tiene rostro, nombre y apellidos.
Entendiendo que no tenga usted nada que ver directamente con eso, creo que marca un vector social ante el que parece un poco inmaduro sorprenderse. Atentos saludos.

Algunos de los últimos comentarios plantean sin duda un motivo de reflexión. Reflexión sobre los límites de la libertad. No creo, y lo digo con toda sinceridad, que esos comentarios sin duda repugnantes a los que se refieren se mantengan porque eso son entradas. El problema es mantener el equilibrio entre dejar la posibilidad de que los lectores comenten y al mismo tiempo controlar algo esos comentarios. Un asunto sin resolver creo que en ningún medio. Hagan ustedes la prueba de meter comentarios con palabras un poco gruesas (aplicadas a lo que quieran) en algunos medios. Verán lo que sucede. Otros optan por no dejar introducir comentarios. ¿Qué es mejor?
De todos modos, aunque se censuraran todos y no se dejara pasar ni uno, la realidad es que tenemos esta sociedad. Cerrar los ojos o no dejar que muestren lo que piensan unos cuantos no la mejora. Ya lo escribió Oscar B. de Otalora en este mismo blog, en un post reciente titulado 'Lo que no sale en 'Todos estamos invitados': vivimos en una sociedad enferma. Y me parece que ocultar los síntomas no ayuda a resolver el problema. Suponiendo que a estas alturas el problema tenga solución.

Internet ofrece mil posibilidades. esos foros de El Correo está mal estructurada. Bastaría con que los suscriptores "fichados" pudieran votar en negativo, no así todo el mundo, para que a partir de un número determinado de objeciones el comentario hiriente quede "escondido" y sólo pueda verse si se desea expresamente. Eso implicaría una probable pero pequeña pérdida de visitantes totales, perfectamente asumible, y no convertiría los foros ni en chats ni en expositores gratuitos de soflamas e insultos.
No creo que los foros reflejen la realidad social, ni que deban poseer ese carácter documental. La sociedad está como está porque es como es, de acuerdo a una realidad muy compleja. Los foros están como están pese a tener soluciones muy simples. Y una cosa es reflejar la pluralidad, en lo que El Correo es ejemplar, y otra diferente tener colgados durante horas los vivas a ETA. Eso no es opinar ni reflejar, eso es hacer uso impune de una herramienta que hay que reglar, para multiplicar su rigor y eficacia.
Existen medios en los que la pluralidad a la que usted de refiere está bien resuelta. El sistema de un célebre diario online de un gratuito es el que yo he descrito más arriba. Otros medios reciben, evalúan y editan. En la esfera jurídica anglosajona, el editor es siempre el último responsable de lo que se publica. Si alguien escribe vivas a ETA en su web, son ustedes los responsables, y probablemente incurren en delito. Es algo a meditar.

Le aseguro que los responsables del tema lo están meditando... Supongo que no descubro nada si digo que cuando esos vivas a la muerte están colocados durante tiempo en la web es porque el moderador (que lo hay, pero cuando el volumen de comenarios es muy grande no puede controlarlo todo en directo) no da más de sí... En ningún caso porque coincidan con la opinión editorial del periódico. De todos modos, y con todos los problemas que ello genera, sigo pensando que es mejor dar la oportunidad de comentar las cosas, aunque se cuelen opiniones indecentes (no soy de quienes creen que todas las opiniones son respetables: ¿lo eran las de Hitler?), que tener las noticias cerradas a los comentarios, como otros medios hacen. Y algunos van de progres y demócratas...

Gracias por su atención. Efectivamente, el caos en los comentarios de estas páginas es más saludable democráticamente que la censura incontrolada; no digamos nada de aquellos medios que evitan facilitar medios de discusión, y que efectivamente se (auto)sitúan en la vanguardia de la radicalidad. Confío en que este importante medio sepa llegar a un esquema razonable.

Lamento decir que creo que no existe moderador, contrariamente a lo que aseguraba el señor Coca. Es sencillamente imposible que un moderador sea tan torpe, lento o poco espabilado como para que permanezcan publicados los comentarios que permanecen, por ejemplo hoy, en referencia al atentado en el puerto deportivo.

Las detenciones de cibernautas por exaltación del terrorismo ponen de actualidad esta discusión. Sería bueno saber cuáles fueron los medios generalistas que publicaron esas soflamas fascistas, y que expliquen por qué vieron la luz y, lo que es más grave, por qué no fueron retiradas inmediatamente.
La Guardia Civil ha avisado: extremará sus medidas de control sobre internet. Es triste, y mucho, que la represión del delito sea la aparente única respuesta a un orden de cosas que incide en los límites de la libertad de expresión, etc. Sería bueno que los medios editores controlaran adecuadamente lo que hacen público. Argumentar que la falta de control facilita el retrato documental o realista, o como se quiera, de una sociedad, es como argumentar que una página puede exhibir sexo con menores porque de hecho la pedofilia es una realidad social.