200.92.152.238 10338 2008-04-21T23:27:51+02:00 53014045 Me parece que Salman Rushdie, exagera. Tener 60 años en el siglo XXI y decir que no se tiene "demasiado tiempo" me parece un tanto dramático. ¿Quien sabe cuanto tiempo tendrá asi se tengan 30 años? Hay escritores que en cinco años hacen la obra de su vida, de caracter internacional y dignos de un Nobel, por ejemplo Juan Rulfo, por dar solo un ejemplo. Y de igual forma, hay quien puede vivir 90 años y no escribir nada trascendente. Además, con 60 años no se es anciano, maduro sí, pero anciano sabemos todos que no. Magda 53003562 3 0 1 http://apostillasnotas.blogspot.com/ 158.227.15.198 10338 2008-04-22T09:47:58+02:00 53014347 Es cierto que la edad puede ser algo relativo, pero lo es menos que la imaginación se va agotando. Hay muy pocos escritores que a partir de una edad, digamos los 75, siguen produciendo obras de primer nivel. Lo normal es que sus libros fundamentales estén escritos entre los 45 y los 65 si nos referimos a los actuales, y entre los 30 y los 55-60 si hablamos de gente del siglo XIX o antes. Edu 53003562 3 0 1 edu@hotmail.com 81.42.68.190 10338 2008-04-23T10:00:07+02:00 53015639 Cierto, ya no será lo mismo, no sólo por la evidencia de nuestro propio envejecimiento sino porque hay autores con los que conectas casi desde la primera página. Sí, vendrán otros (afortunadamente) quizás más intensos, más originales, más lo que sea, pero no será lo mismo. Después de Canetti llegaron más (por poner un ejemplo), pero Canetti ya no estaba. En fin, una pena. oscar alonso 53003562 3 0 1 oscaralonsoalvarez.blogspot.com 212.81.201.43 10338 2008-04-24T13:34:34+02:00 53017218 Tienen razón todos los comentarios precedentes. ¿No será una cierta excusa para encubrir una falta de ideas o de ganas de escribir? Fernando 53003562 3 0 1 http://territorioenemigo.blogspot.com