Un piano en llamas: otra provocación insulsa

Bueno, bussines is bussines, César.
El señor Bieito y otros similares se están forrando con el negocio... quiero decir, con el arte.

Business, se escribe business. Y la pregunta final de César tiene trampa, caramba, que el tío se llama Yosuke Yamashita y no es un nombre que se quede fácil.

Con respecto a lo de Pardo y la provocación, pues bueno, su teoría no debe de incluir a los redactores de los informativos de televisión, porque he visto el piano en llamas en tres cadenas distintas.

Y, efectivamente, la performance de marras es una descomunal chorrada.

Que lo de ser original es muy dificil y cualquier mediocre cree que con sus actos puede ser genial cuando lo mas que puede inspirar es lastima. A proposito del quemapianos

Sinceramente, creo que ya BASTA.

http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/03/19/vosotros-los-vascos-y-los-catalanes-nazionalistas-sois-los-culpables/

¡Cuanto daño ha hecho Andy Warhol al mundo del arte, cáspita!

La provocación deja de serlo cuando no logra trascender lo corriente. Afortunada o desafortunadamente en los tiempos que corren la provocación se ofrece en bandeja de plata y es tan habitual que se ha convertido en un lugar común más. Ser políticamente incorrecto se ha transformado en politicamente correcto gracias a la modernez que no es capaz de arriesgar (por

La provocación deja de serlo cuando no logra trascender lo corriente. Afortunada o desafortunadamente en los tiempos que corren la provocación se ofrece en bandeja de plata y es tan habitual que se ha convertido en un lugar común más. Ser políticamente incorrecto se ha transformado en politicamente correcto gracias a la modernez que no es capaz de arriesgar (por que no sabe o porque no puede). El panorama actual del riesgo artístico no creo que pase por las performances (Jimi Hendrix quemó su guitarra a finales de los sesenta, Pete Townshend y Keith Moon destrozaron durante décadas sus instrumentos en los conciertos) sino en ahondar más profundamente en la técnica o en caminar hacia el futuro con mejor y mayor solvencia. El último acto de art terrorism realmente auténtico que recuerdo fue el asunto de Mike Nedo y el Guggenheim. Ni siquiera Banski es ya transgresor.

La provocación se ha vuelto cotidiana y por ello ha perdido efectividad. Ya no tienen sentido alguno y da muestras de que el arte actual no encuentra el camino para trascender, un objetivo engarzado a sus raíces. Es como si importara más ser visto que mostrar, y ello bordea el vaciamiento de las obras. Cuando se ha defendido que el continente era más importante que el contenido, algunos lo han entendido como este hombre del piano japonés.

Al hablar de provocación, sois vosotros los que os dais por provocados. Y eso, no otra cosa, es lo que convierte el acto en una provocación. La única manera de demostrar que la provocación ya no tiene sentido es contemplarla con absoluta indiferencia.

No es el primero en incendiar un piano encima de un escenario. También ha habido qien destrozaba guitarras o decapitaba pollos. Incluso en ópera se ha sentado a los intérpretes en sanitarios - creo que fue Bieito.
Quemar un piano no es una provocación, es una estupidez que no aporta nada.