89.7.1.84 10338 2008-11-03T19:17:34+01:00 53283331 Por supuesto, los ciudadanos tiene derecho a saber qué pasa en Veleia. Claro que precisamente para eso, se creó una comisión de expertos ¿No? Creía que las conclusiones científicas se hacían aportando argumentos y pruebas, siguiendo un método, y no publicando en el periódico "rumores académicos". Para rumores y acusaciones sin dar pruebas, ya estaba Salsa Rosa...y para rebatir científicamente hay otros medios más serios. Pero parece que es mucho más fácil hacer caso de la nada disimulada incitación de los medios (y destaca "El Correo"), menospreciar a los profesionales que están en ella y en Veleia, y tirar de entrevista polémica sobre lo que se conoce de oídas, que para eso no hay que pensar tanto. Si hay discrepancias y acusaciones, estos señores podrían renunciar a las sonoras entrevistas, escribir un buen artículo y remitirlo a quien corresponde, esto es, a la archiconocida Comisión. No creo que les importe que se hable...si es con fundamento. Lacorzana 53055758 3 0 1 81.37.74.152 10338 2008-11-04T08:13:38+01:00 53284092 Ud. piensa, Sr. Otárola, que van a picar el cebo que Uds. les echan. <<tremenda>> entrevista. Por favor... Francisco 53055758 3 0 1 f.arizabalo@hotmail.com 81.36.100.24 10338 2008-11-16T19:47:51+01:00 53301759 falsificar unas piezas y que el carbono 14 te demuestre que es de esa fecha, la fecha que dicen que pueden ser, ya es dificil, propongo que este cientifico lo demuestre, si este sujeto que dice ser profesor de prehistoria aunque dudo su merecido titulo de doctor, profesor o lo que sea, que lo demuestre. kino 53055758 3 0 1 82.24.167.231 10338 2008-11-21T01:56:40+01:00 53308651 Kino, el carbono 14 sólo se puede aplicar a materia orgánica que no ha estado en contacto ni siquiera con el aire actual ya que puede haberse contaminado por pólenes contemporáneos. Así que a un pedazo de cerámica no se le aplica nunca el carbono 14. Raf 53055758 3 0 1 192.148.167.11 10338 2008-11-21T13:16:00+01:00 53309169 Y digo yo, El otro día, echando un vistazo a una foto de la Gran Barrera de Arrecifes en el Gúgelerz, me encontré una misteriosa inscripción en euskera legible ¡desde un satélite! ¿Me pagarán un fastuoso viaje de buceo a ver si desentraño tan inquietante misterio? Borja Marcos 53055758 3 0 1 85.152.135.136 10338 2008-12-06T00:43:08+01:00 53332210 Escandalosas son las intervenciones de la señora Ochoa intentanto echar un capote para proteger tanta bellaquería. Está consumiendo a pasos agigantados el escaso prestigio que tenía; la mayor parte ya lo había quemado al ponerse a sueldo del ayuntamiento de Gijón para inventarse un fantasmagórico pasado romano. AQUÍ TIENEN LA PRUEBA http://www.veleia.com/noticia_detallada.php?niv=6&noticia=40 Pero sin duda la sobrepasa Canto, la señora Canto de Gregorio experta en el arte de defender ostrakas y graffitis de la ciencia ficción mas grotesca y en silenciar a los que le llevan la contraria con su larga mano. AQUÍ TIENEN OTRA PRUEBA http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3473 Algunos de sus enanos saltimbanquis llegaron a utilizar los pseudónimos de sus oponentes aprovechando el acceso a las contraseñas para desprestigiar sus posturas que a la postre se han impuesto porque la verdad siempre resplandece. El tema de los nicks es un buen termómetro de la catadura moral de algunos personajes. MILES VERITATIS 53055758 3 0 1 85.152.135.136 10338 2008-12-06T00:47:10+01:00 53332214 Después del mayor fraude, de la mayor estafa que conocen los anales de la arqueología española la señora Ochoa tiene los bemoles de escribir lo siguiente en unión a un tal Cerdan http://www.veleia.com/noticia_detallada.php?niv=6&noticia=40 MILES VERITATIS 53055758 3 0 1 85.152.135.136 10338 2008-12-06T00:48:44+01:00 53332215 Dictamen científico. La citada intervención arqueológica se ha realizado con absoluta competencia científica, tanto en los planteamientos metodológicos como en la exhaustiva recopilación de datos cronoestratigráficos, que responden a los sistemas aplicados actualmente en la disciplina arqueológica. El registro se ha llevado a cabo con el rigor que exige la utilización de la Matrix Harris, que permite contemplar el “hecho arqueológico” desde una perspectiva objetiva y lo más aséptica posible. El material gráfico y fotográfico relativo a la documentación correspondiente a estratigrafías, secciones y planimetrías resulta ilustrativo y pertinente. El muestreo de materiales que han sido objeto de análisis físico-químicos también ha sido correcto y oportuno, habiendo proporcionado fechas de cronología absoluta incuestionables con respecto al depósito analizado. Por otra parte no entramos en la valoración de la interpretación histórica que los investigadores deducen a partir del registro cronoestratigráfico que, por experiencia, sabemos que se fundamenta sobre hipótesis de trabajo que pueden contener, lógicamente, elementos subjetivos. Asimismo, y buscando una mayor objetividad, hemos prescindido del análisis del material epigráfico recuperado, para que nuestra valoración se centrara exclusivamente en la solvencia científica y metodológica de la propia excavación, a nuestro juicio cumplidamente probada. Fdo.: Dra. Carmen Fernández Ochoa, Fdo.: Dr. Angel Morillo Cerdán, Profesora Catedrática de Arqueología Profesor Titular de Arqueología AHÍ TIENEN LA PRUEBA 53055758 3 0 1